Ämne: Tjänsteutveckling

[Ewald]

Det är ju det jag säger, räkna ut en medeltemperatur du har ju temperaturfördelningen given, du får väl beräkna den själv först och använda i programmet sen!

Det fungerar ju!

Jag har ju räknat ett exempel med den där lilla tanken som GDS-Jan har.

[Ewald]

@ bopakoster

Hittade nu också metoden som jag använde när jag studerade.

Men man hamnar snart hos differential equvationer och numeriska lösningar.
Men jag gjorde ett program i Matlab tidigare när jag studerade.

Tror det är möjligt att titta på problemet när det gäller 2-dimensionell värmeledning.

[micke-71]

Man kan göra det hur komplext och komplicerat som helst och ändå inte kunna pricka verkligheten. Jag skulle kunna ägna ett helt år av beräkningar och forskning men ändå inte komma komma närmare än en enkelt beräkning gjord på 5 minuter och ett enkelt antagande utifrån lite fingertoppskänsla.

Så är det inom jobbet inom mekaniska verkstadsindustrin, så är det inom en så komplex sak som en skiktad tank med olika isorleringstjocklekar, kallvatten tillförs i botten osv.

Mer och mer så sitter jag o konstruerar åt kunder och till oss själva vid olika problemlösningar i CAD system. Genom fingertoppskänsla så prickar man ofta rätt med enkla beräkningar.

Men vi alla vet att en skiktad tank är varmare i toppen. Delta-t kan variera kraftig beroende på uttag ur tanken. En variabel som vi aldrig kan förutspå till 100% från dag till dag. Men man behöver inte vara ett geni för att förstå att en varm topp tjänar mer på isolering än en kall botten.

Så de "enkla" beräkningarna ger en fingervisning om hur det ser ut, sedan kan förnuftet ta över utifrån det o komma till en slutsats på 5sekunder eller så forskar man i ett 1år o kommer lika nära.

[Ewald]

@ micke-71

Instämmer!

Det programmet jag visade är ju inte extremt komplicerat.

Men man måste alltid veta vad förutsättningarna är.
Vad man vill räkna ut osv. I min bok (byggnadsfysik - fördjupningskurs) står ju en del om förutsättningarna som gäller kring användandet.

Ibland kan det bli mer komplex. Men även det kan man lösa.

[micke-71]

Det är samma sak när man räknar på elförbrukningen. Hur många tar hänsyn till förlusterna i kablarna som löper i väggen? Ingen, eller nästan ingen. Man anser att den är en försumbar del utav belastningen. Liten belastning, mikroskopiska förluster. Stor belastning, små förluster.

Man tar inte heller hänsyn till att nätstpänningen kan variera pyttelite beroende på vilken belastning som ligger på nätet för tidpunkten.

Elmätaren tar ju hänsyn till det men det påverkar förlusterna i kablarna efter mätaren och vi kan inte med 100% säkerhet säga vad som är vad. Men vi kan kanske komma 99.5% nära genom att helt enkelt skita i det.

Som exempel så får jag 7w förlusteffekt i kablarna till varmvattenberedaren men jag får ändå 99.75% noggranhet genom att helt enkelt skita i det. Så om jag sätter en elmätare vid centralen o säger att min beredare tog 3000kwh på ett år så var det egentligen bara 2993 som beredaren tog och 7kwh gick till kablarna i väggen.

Så jag förespråkar KISS regeln. 

Keep It Simpel Stupid.

[bopakoster]

Kanske lite vänligare så här "Keep It Stupid Simple" ?