Ämne: Fakturering 12 mån

[borgen]

Rörligt eller Fast är ju en fråga som alla elkonsumenter ställs inför. Och om man har valt rätt kan man ju inte veta förrän i efterhand. Själv kör jag rörligt efter att ha hört från en bekant på Vattenfall att det är det avtal de har sämst marginal på (i snitt) och att de därför helst vill se fast.

Fokus här på forumet är ju naturligt vad man förbrukar men det som är allra intressantast är ju egentligen vad man betalar. Senaste 12 mån har jag förbrukat 15734 kWh (på väg ned efter att nyligen bytt system) och totalt har jag för elen (inklusive fasta avgifter, nät, skatter elcertifikat etc etc) betalat 22 403 kr.  Av detta är 7437 kr för elnät och 14966 för elhandel.

Hur ser det ut för övriga här på forumet och kör ni fast eller rörligt?

[Lmf]

man kan nog säga att jag har fast avtal eftersom jag köpt produktion upp till en viss förbrukning

betalade för mina 11744kWh jag förbrukade förr året ca 10100:- (inkl. skatter,avgifter exkl. överföring)

[David Rinnan]

Jag har resonerat som så att i och med att jag har investerat i en konvertering och ny anläggning så vill jag för att göra jämförelse, kalkylering och uppföljning jobba med en fast parameter för elpriset snarare än en flytande. I mitt personliga fall har jag valt att binda mig väldigt lång tid (10 år) då jag personligen ansåg att om jag ändå har beslutat mig för att binda så borde det bli mer positivt att göra det över en väldigt lång tid för att fånga upp generella ökningar i pris för energi som kan förväntas uppstå med en ökande befolkning och minskande tillgång på ändliga resurser i kombination med en generell inflation.

Ingen kan i förhand veta om elpriset går upp eller ner under en given period givet att det är beroende på faktorer som temperatur och tillgänglighet i produktionsledet - vilket alltså inte går att avgöra på förhand. Om man kan förutse detta så kan man bli rik väldigt enkelt givet att det finns finansiella instrument där man kan investera både för uppgång och nedgång utan begränsningar på uppsidan. 

Om jag inte hade gjort en investering i konvertering och bergvärme hade jag troligen haft en rörligt elavtal under förutsättning att jag ansåg min ekonomi kunna hantera fluktuationer från år till år. Dvs att jag inte måste ha fasta och förutsägbara kostnader. En annan faktor i mitt fall är att jag med investeringen sparar i grova drag ca 20 000kwh vilket är en så pass stor förändring att en mindre marginaleffekt på elpriset inte blir så relevant utan att jag i stället tar fördelarna av att ha ett känt elpris utifrån kalkylering och budgetering (amortering etc)

Det enda problemet med rörliga elpriser som jag kan se är att det finns en risk att man får en smäll de få gånger det blir riktigt kallt under en längre period. Då förbrukar man ju mest och elpriset kommer troligen också vara som högst. Det blir således kaka på kaka och för ett hushåll kan det innebära en smärre chock och sätta P för den planerade fjällresan. Har man dock en väl dimensionerad anläggning och en god ekonomi tjänar man troligen på rörligt pris jämfört med korta bindningtider (1-3 år) så vida man inte råkar pricka exakt rätt med ett bundet avtal.

[eso]

Bundet avtal och har betalat enligt följande senaste 12 månaderna:
Elförbrukning, 9 314kwh, 8 609kr
Nätavgift, 20A: 5 410kr
Totalt: 14 019kr