Ämne: Skapa ny tråd

[Lexus]

Blir det inte lite jobbigt om man måste starta en ny tråd, så fort man kommer utanför trådskaparens rubrik i det första inlägget.

Till exempel om någon startar en tråd angående regleringens antal signaler för start/stopp, och jag då anser att en volymtank är lösningen för att minska starterna. Skriver då någon ett inlägg om att i stället för volymtank, kan det med fördel istället anslutas en arbetstank.

Trots om trådskaparen följer med intresse trådens utveckling och även skriver inlägg i densamma, ska alltså det skapas en ny tråd då volymtanken inte fanns med i trådens första rubrik....eller...

[Fattiglapp]

Jag håller med dig fullständigt, och samtidigt inte alls.

I debattens hetta tycker jag det känns helt naturligt att ämnena tillåts flyta ut och kanske tom förflytta fokus. Dock när man söker och letar bland gamla trådar så är det en fördel med någon form av struktur, då tror jag att uppdelning är vad som krävs.

Skulle det här forumet vara en chat vore det helt egalt i vilken form något skrivs i, men nu så fungerar det i realiteten som en databas för informationstörstande internetanvändare. Då krävs nog denna uppdelning, vi får nog själva försöka hålla isär äpplen och päron, det är nog bäst för alla.

[Smurfen.]

Tycker det roliga med forumet är att det ibland svävar i väg till andra frågor som ofta hör ihop. Jag tycker att om man som trådskapare tycker att det blir för mycket annat i tråden kan man alltid ryta till 

[Lexus]

Dock när man söker och letar bland gamla trådar så är det en fördel med någon form av struktur, då tror jag att uppdelning är vad som krävs.

Men hallå hej! 

Ska vi som diskuterar ett problem, ta hänsyn till framtida besökare....istället för att hjälpa den som har problem idag? 

[Fattiglapp]

Nja, som jag skrev så håller jag med dig, fast ändå inte.
Egentligen skulle mitt inlägg helt kunnat utebli, jag vill vare sig ta parti för dig och den ståndpunkt du framhåller, eller för den motsatta uppfattningen. Jag tyckte bara att jag kunde se logiken i båda scenariona.


Min uppfattning då? Tja, vad skall man säga? Min erfarenhet av det här fantastiska forumet är väl mer att hittar du inte det du söker, så fråga. Du kommer få svar på bara en halvtimme Thumbsup

Så sväva ut för faen, det skapar både dynamik och trafik

[Fattiglapp]

Hmmm, märkligt. När jag läser igen vad jag skrev så ser jag tydligt att jag tyckte att det var bäst att separera ämnena. :-[ Så tycker jag inte.

Vad jag menade var nog att det vore en fördel ur rent sökteknisk synpunkt att hålla isär de olika ämnena. Men forumet är inte någon wiki, varje ny fråga måste få chans att få svar och dryftas av de intresserade även om man lyckas ta sig långt ut i marginalerna för grundfrågan.

[ORAKLET]

Som ni säkert märkt så gillar jag också utsvävningar   Dessa är ju det som gör forumet roligt, det skulle suga om man var tvungen att katalogisera alla sina inlägg för sökfunktionens skull. Hur ger det mig ngt?  Jag får bara fler regler att följa och det ger mig inget.

Kanske att det skulle gynna forumägaren ( Rickard lugn nu jag menar absolut inget illa med detta) men jag vill inte skapa en Wiki bara för att man kanske kan svaret på en eller annan fråga.

Jag gillar att prata och interagera med er Thumbsup Det är ju det som ger mig ngt, jag vet inte hur ni tänker men jag gillar forumiterna. Fattiglapp,Lexus,Smurfen,C-C, Ace, Rickard(jo det är faktiskt sant, du är faktiskt min favorit mot debattör fast vi är liiite för lika för vårat eget bästa ) och alla er andra, ni som liksom jag "hänger" här allt som oftast.  Jag gillar att komma hem från kneget och knappa på forumet och se vad ni huggit på denna gång. Det är bra att ni hugger lite, då får jag hålla mig allert. Flera gånger har frågor ställts som jag måste forska lite i för att finna svaret, och det gillar jag för då lär jag mig saker Thumbsup

Så det är så jag vill att forumet ska vara och jag önskar er alla en riktigt God Jul.

Ps  när vi är så här öppenhjärtliga så,  alla små spydigheter man kanske häver ur sig i stridens hetta,, de sägs alltid med glimten i ögat. Inget illa menas        

[Fattiglapp]

Hallå!


Nu tycker jag vi tillsammans sjunger "We shall overcome"

Jag håller med dig i varenda stavelse där Oraklet Thumbsup

[ORAKLET]

Whoooohooooooo  du är den första

[Rickard]

Blir det inte lite jobbigt om man måste starta en ny tråd, så fort man kommer utanför trådskaparens rubrik i det första inlägget.

Till exempel om någon startar en tråd angående regleringens antal signaler för start/stopp, och jag då anser att en volymtank är lösningen för att minska starterna. Skriver då någon ett inlägg om att i stället för volymtank, kan det med fördel istället anslutas en arbetstank.

Trots om trådskaparen följer med intresse trådens utveckling och även skriver inlägg i densamma, ska alltså det skapas en ny tråd då volymtanken inte fanns med i trådens första rubrik....eller...

Har inte sett denna tråd förrns nu av någon anledning.
Menar du Lexus att jag via regelverk eller faktiska ingrepp i ämnen delar upp ämnen, eller kritiserar de som svävar ut en aning i trådarna?
Min linje när det gäller detta har hela tiden varit att den ursprunliga frågeställaren skall få svar på sin fråga, alternativa förslag på lösningar o.s.v. - när frågan fått ett svar har jag inga problem ed att diskussionen svävar ut.
Rena trådkapningar, innan trådskaparen fått ett adekvat svar är väl det enda jag inte gillar, men att jag delar upp ämnen, raderar eller redigerar den typen av tilltag är ändå extremt ovanligt.

När det gäller överdriven debattlusta, att provocera för att skapa debatt, kan väl iofs vara roligt, men faktum är att detta är en av de saker som gör att jag får flest negativa synpunkter via e-post, PM och telefon - det framställer forumet som mindre seriöst och anses negativt, både från medlemmar, gäster och de som marknadsför sig i forumet.
Än en gång, reglerna som jag sammanställt, och den moderering jag gör, har som mål att skapa/bibehålla den seriösa, hjälpsamma stämning som forumet så ofta får beröm för.
Kreativa, intelligenta, insatta medlemmar med stor kunskap, lång erfarenhet, vilja att lära nytt, och/eller ett brinnande intresse för ämnet - och för att hjälpa andra, är grunden som byggt forumet, och om diskussionen i enskilda ämnen på olika sätt lämnar den ursprungliga sakfrågan efter att trådskaparen kan anses ha fått svar på sin fråga ser jag i princip inte som ett problem alls, tvärt om, jag tror det är ett krav för att attrahera och behålla den typen av medlemmar som gjort forumet till vad det är.

Skulle denna typ av fråga modereras stenhårt så vill väl ingen kreativ idespruta vara med längre?

.

[Lexus]

Mitt inlägg var ämnad till alla som har synpunkt om att diskussionerna inte längre handlar om rubriken i trådens första inlägg, och då med uppmaningen att en ny tråd skapas.

Synpunkter som kommer från både moderatorer och medlemmar, varför frågan är ställd till alla som känner sig träffad.

Visst....jag kan förstå att frågan har många svar, och jag förväntar mig heller inget......och mitt första inlägg kan läsas som gnäll.