Ämne: Hjälp med juridik eller sunt förnuft tack (ang ånglok.......)

[HIZ]

Skulle vara tacksam att få veta hur ni skulle ha tänkt och gjort i min situation.
(Önskar att jag slapp såna situationer)
Jag är inte tågkunnig, råkade bara köpa en sommarstuga i Ångermanland och det var en gammal järnvägsstation och där råkade det stå ett gammalt avställt ånglok på sådär 90 ton. Kul? Javisst, ganska tjusigt, jag blev visst en av de få i Sverige som ägde ett sånt privat. Det fanns ett gammalt avtal som följde ångloket från den ursprunglige ägaren, herr staten. Loket fick BARA köpas av den som köpte stationshuset, annars skulle det återgå till staten för skrotvärdet. Vid försäljning av loket på separat affär utanför husaffären (men samtidigt och till samma köpare) så skulle alltid skrotvärdet gälla.
Sagt och gjort, jag tog reda på att järnet var värt ca 50.000 kr och för att vara snäll sålde jag loket för 40.000 kr, dessutom skickade jag med en
gammal Fleischman-bok (modelltåg) vilket förvånade köparen.
Sex år senare (i somras) fick jag reda på att i ett sådant lok finns koppar för idag bortåt 100.000 kr, främst i eldstaden.
Vilken överaskning när jag råkade få veta det av en kille på Stena som hade skrotat likadana lok (bl.a. det som stod vid Gävle Bro rastplats en tid)

Jag kontaktade köparen med uppgifterna och tyckte att jag borde få koppar värdet senast när han säljer det hela vidare. Nu vet han ju, om inte förr att han har ca 100.000 kr extra.
Men han ville inte ge mig nåt mer eller nåt avtal om den saken..

Dvs tågexperten mot novisen, köparen jobbar med tåg och tågtrafik.
Jag sålde hus (station) + lok för 340.000 kr, det fanns fler som ville
köpa bara huset för 300.000, dvs det var rätt pris eller kanske billigt.

Kontaktade en jurist med gratis rådgivning, han har 23 års erfarenhet och han sa att det är processbart men ingen "höjdare", har mailat kopia på avtal/kvitto där det liksom framgår att meningen är att loket ska säljas för skrotvärdet men sen har juristen inte hörts av. Det är kanske en sån jurist som jobbar lite hipp som happ, det vet jag att det finns "några" av.
De som har gratis rådgivning brukar vara sämst?

Skulle ni ha smält det hela med en klackspark, jag kan inte göra det. Det måste vara fel nånstans tycker jag.

[Fattiglapp]

Redan 40 000 för nittio ton järn tycker jag är futtigt.

Jag lider annars med dig, det här måste kännas surt.

[Fattiglapp]

Fick du loket, eller fick du betala för det?

Som jag tolkar det så skulle du betala skrotvärdet för loket, det kan du ju inte ha gjort heller isf.? Du köpte det för en spottstyver mot vad du skulle ha betalat?

[HIZ]

Tack för medlidandet, ja det känns surt.

90 ton är i överkant, tror det är 86 ton och då är det bruttovikten
fulltankat med vatten och kol 

Minns inte nettovikten men rätta skrotvärdet för järnet var iaf runt 40 + mums
när jag sålde dvs 50. Då tyckte jag att jag ville "bjussa" på momsen.
"Juste" sa han ..

[HIZ]

Jo jag gjorde en bra affär när jag köpte stället + loket men det är ju länge sen och tycker det känns nästan lika surt ändå 

[Fattiglapp]

Helruttet. Du skriver "ta det med en klackspark", det är väl det sista man kan göra, men tyvärr skulle jag gissa att du bara gjort en tråkigt dålig affär. Och omvänd ångerrätt finns nog inte för denna typ av bottennapp.
 

[Bigfoot]

Jag förstod nog inte riktigt.
Du sålde en vara och i efterhand när du fick veta vad den är värd så vill du att köparen skall ge dig en del av vinsten?
Om det är rätt uppfattat så frågar jag mig.
Hade du gjort det om du var i köparens kläder?
Varför sålde du loket om man får fråga?
Hade varit häftigt att ha.
Ånglok brukar skickas världen runt till entusiastföreningar som rustar upp dem och kör dem.
40 000 lät mycket billigt men sen vet jag ingenting om ånglok eller tåg i allmänhet för den delen.

[HIZ]

Jag ångrade mig efter nåt år fast jag inte visste om det där med kopparvärdet
(!) jag sålde för jag hade 40 mils resa upp och tröttnade på att åka dit.
Den som köpte stationen ville väldigt gärna ha loket med, men jag kunde ha behållt det eftersom det stod på tomtgränsen eller precis utanför, bara att skriva in det i köpekontraktet för huset.
Otroligt dumt ja.
Jag försöker få reda på exakt vad som gäller juridiskt för det vill man ju veta men det verkar luddigt. Det finns ett avtal som säger att loket SKA säljas för skrotvärdet men jag hade missat vad skrotvärdet var...

Här är det, lok, halvsyster och jag (med grönt ansikte, det har jag iaf idag när jag fått veta värdet)

[Fattiglapp]

Du blir ju bara en mellanhand då, skulle du få ut pengarna så ska ju dessa skeppas direkt till den du köpte loket av, utan att passera gå...

[Bigfoot]

Aah!
Då hänger jag med, SJ's gamla kontrakt.
Ja iofs, gäller SJ's avtal och det inte var till skrotpriset så är det klart.

Snart kommer nog SJ och köper tillbaka loken och rustar upp dem, det är deras enda chans att ha några tåg i rörelse vintertid när det konstigt nog snöar och är kallt!?!

[HIZ]

Ni såg att jag gjorde ett tillägg i första inlägget?

Hur jag själv skulle ha gjort, ja det är en bra fråga, jag skulle ha gett
säljaren ett avtal där han får ut i alla fall en del av kopparvärdet om och
när jag säljer loket vidare.
Det har jag redan föreslagit den som köpte loket men hjälpte inte.
Tycker det är rätt taskig "moral" eftersom jag drog av 10.000 självmant.

[Smurfen.]

Om jag köper nånting till bra pris och säljaren kommer flera år senare och vill ha mera betalt skulle jag ärligt fundera på hur han tänker. Det finns inte en chans att jag skulle ge en krona mer men det är ju jag det 

[HIZ]

Du blir ju bara en mellanhand då, skulle du få ut pengarna så ska ju dessa skeppas direkt till den du köpte loket av, utan att passera gå...

Ja det är möjligt (listigt) men kopparvärdet har stigit kraftigt och då staten inte tog ut ett enda öre för kopparn (kanske av slarv) så var den nog inte värd så värst mycket vid försäljning ETT år 1986 nånstans.
Loket rullade förresten för egen maskin till platsen..

Det finns inget avtalat att staten ska ha ersättning för att värdet stiger på metaller, bara att loket ska gå för skrotvärdet.

Kanske ska föreslå att jag får köpa tillbaka det i stället?
Det går han säkert inte med på..
Men han har ju samma prydnad ändå.-

[HIZ]

Om jag köper nånting till bra pris och säljaren kommer flera år senare och vill ha mera betalt skulle jag ärligt fundera på hur han tänker. Det finns inte en chans att jag skulle ge en krona mer men det är ju jag det 

Bra med sånt svar också, ärligt, rakt, tufft.
Man får lite hjälp att tänka.
Men iaf har jag skeppat metall för ca 100.000 vidare gratis utan att ha en blekaste aning om att den fanns, så jag tänker utnytja lagen om det går men jag tänker inte begära full ersättning men något vill man ju ha om lagen hjälper till.
Den springande punkten är hur mycket avtalet betyder, "loket ska alltid säljas för skrotvärdet"
Jag gissar att det är en typisk tolkningsfråga för "rättvisan".

Om du säljer en värmepump för 10.000 och vet inte om att det fanns guld gömt i den för en miljon? (I  vv-beredaren)
Skulle du inte be om en slant?

[Fattiglapp]

Jag skulle gissa att just koppar varit mer värdestabil än järnet under dessa år det här utspelat sig.

Sedan skulle jag om jag gjort en bra affär och säljaren kommer i efterhand med krav bli allt annat än medgörlig. Skulle du få rätt i sak enligt avtalet så skulle iaf. jag inte ge mig förrän avtalet följ i alla riktningar. Dvs även du skall rätta dig efter detta.

Jag tycker uppriktigt synd om dig, har du prövat en liter whiskey?