Ämne: Solenergiens framtid

[Ewald]

Sanningen om SP's listan:

1. Listan är ett instrument att skydda marknaden
2. Listan orsakar ytterligare kostnader som Kunden betalar

Nja, att skydda marknaden .... de flesta typer av solfångare som säljs i Sverige kommer ju från andra länder, t.ex. Kina, Tyskland, Polen, Grekland eller Österrike.

När bidraget försvinner blir listan ju mindre interessant också. För att kunna tolka listan måste man ju kunna lite om solenergi också. Testrapporter finns det ju hur många som helst. Sen borde man vata vat eta0, a1, a2 osv betyder ...

Tror det är dåligast för svenska företag om man måste certifiera solfångare. Marknaden är ju ganska litet jämfört med Tyskland, Österrike eller Grekland. Solar Keymark är ju standard i Europa, varje solfångare som säljs i en större omfattning har ju i princip Solar Keymark. Själfklart går det också bra att köpa solfångare utan Solar Keymark och i vissa länder som t.ex. Österrike får man även bidraget om solfångaren saknar Solar Keymark, en testrapport enl EN 12975-2 behövs dock.

[CharlyBrown]

Nja, att skydda marknaden .... de flesta typer av solfångare som säljs i Sverige kommer ju från andra länder, t.ex. Kina, Tyskland, Polen, Grekland eller Österrike.

Det är ju klart. Men de säljs av svenska bolag...

När bidraget försvinner blir listan ju mindre interessant också. För att kunna tolka listan måste man ju kunna lite om solenergi också. Testrapporter finns det ju hur många som helst. Sen borde man vata vat eta0, a1, a2 osv betyder ...

I SP's listan finns inte de uppgifterna. Endast kwh/år.

Tror det är dåligast för svenska företag om man måste certifiera solfångare. Marknaden är ju ganska litet jämfört med Tyskland, Österrike eller Grekland.

Solar Keymark är ju standard i Europa, varje solfångare som säljs i en större omfattning har ju i princip Solar Keymark.

Det är ju poängen. I Sverige räcker det inte med bara SolarKeymark. Därutöver ska SP ha sina synpunkter och breräkningar.
Ytterligare kostnader och ytterligare krångel = svårare för nya företag att etablera sig.

[purjo__]

Precis. SP testar ju inte solpaneler som nån sorts välgörenhet mot oss konsumenter. Varje tillverkare måste bekosta hela testet av sin pryl och det är ganska dyrt, så många tillverkare skippar det eftersom den svenska marknaden är för liten.
Bara för det behöver det ju inte vara sämre prylar, så att bara köpa sånt som är testat av SP är en konstig rekommendation.

[eleson]

Hur menar du nu ?
Förutom solceller kan man försöka producera el med vindkraft.
Annars finns det:
Kisel celler
- monokristallina solceller
- polykristallina solceller
- amorpha solceller /tunnfimsmoduler
- tandem celler
- koncentrerade celler (man försöker få mer ljus på solcellerna)

andra:
- Grätzel cell
- organiska celler
- hybrid cell ...

Hej, det låter som olika teknologier, men vad finns att köpa?
/E

[Ewald]

Hej, det låter som olika teknologier, men vad finns att köpa?
/E

Vad finns det att köpa.

- tunnfilmsmoduler ( ca. 10 SEK per Watt inkl. moms och frakt till Sverige)
- monokristallina celler (kostar ca. 12 Kronor inkl. moms och frakt till Sverige)
- polykristallina moduler (ca. 11 - 12 Kronor inkl. moms och frakt till Sverige)

beror också på vilken tillverkare ...

sen finns det en massa tillbehör ....