Ämne: Kan man ha samma vattenblandning i både köldbärar- och värmebärarkrets?

[sidan77]

Det är väl så att 30% etanolblandning är ok i köldbäraren men det verkar vanskligt att använda det i värmebäraren. Värmepumpen levererar inte mer än 70 °C men det sitter ju elpatroner både i pumpen och varmvattenberedaren som spetsvärme och det är väl troligt att det börjar koka lokalt kring dessa. Man kan undvika explosionsrisk om man ser till att eventuella ångor släpps ut utomhus men man vill ju inte ha ett system där etanolen sakteligen kokar bort och måste fyllas på med jämna mellanrum. Känns nog inte som att sprit är ett användbart alternativ på värmesidan trots allt.

Ser bara två alternativ som återstår då.

1. Separata vattenbatterier för kyla resp. värme med 30% etanolblandning i köldbäraren och propylenglykol i värmebäraren. Dyrt och inneffektivt alternativ men driftsäkert.

2. Etylenglykol i hela systemet. Utmärkta egenskaper och klarar hela temperaturområdet men är tyvärr giftigt för människor. Frågan är om det är tillåtet att använda detta vid nybyggnation?

Fler alternativ eftersökes. Någon som kommit på en underhållsfri saltlösning kanske?

[sidan77]

Nu har vi lösningen klar för oss!

Vi kommer köra separata vattenbatterier för kyla och värme, med 30% etanolblandning till kylvattenbatterierna (brinevätskan). Sen gör vi en isolerad låda runt samtliga vattenbatterier på vinden och håller fritt från lösull under. På så vis flyttar vi in dem innanför klimatskalet och behöver då inget frysskyddsmedel i värmebäraren.

Det blir lite dyrare med fler vattenbatterier men vi slipper använda giftig etylenglykol och spar ju in kostnaden för glykolen som annars tillkommit. En annan fördel med att slippa frysskyddsvätska i värmebäraren är att alla typer av sådana inblandningar försämrar de termiska egenskaperna i värmebäraren, rent vatten ger bästa driftekonomin och minsta möjliga underhållsbehov.

Väl mött!

[gunnarb]

I de delstater i USA där det fryser ordentligt på vintern har man oftast glykol i värmesystemet och jag tror att det är den miljövänliga propylenglykolen. Den har visserligen litet sämre värmeöverföringsegenskaper än blandningar med den giftiga etylenglykolen, men det verkar fungera tillräckligt bra i USA, så varför skulle det inte gå i Sverige. Självklart ska man inte ha glykol i värmeelementen och golvvärme systemen om det inte behövs, men om jag hade ett fritidshus som inte är bebott hela tiden så skulle jag fundera på att köldsäkra inte bara brinesidan (med sprit) utan också värmebärarsidan med propylenglykol. Elavbrott kan komma plötsligt och vara långvarigt.