Ämne: Att editera sina inlägg.

[Fattiglapp]

Jag har ibland upptäckt att en del inlägg blivit editerade i efterhand, jag tycker det är väldigt synd att göra så om det är så att innebörden i sin helhet förändras markant, då tycker i alla fall jag att det är bättre att skriva ännu ett inlägg, även om man som skribent postar flera inlägg i rad.

Att rätta till småsaker som stavfel och meningsföljd som inte ser bra ut spelar väl ingen roll, men jag är säker på att de som uppdaterar sig ofta här missar vad vissa skribenter vill ha sagt på grund av just denna editering.

[leifa.k]

Ahaa, har inte tänkt på det, editerar eftersom jag vill att det skall hamna i samma inlägg, inbillat mig att det skall ta mindre plats.... Har aldrig fattat att man kan missa detta då.

[Fattiglapp]

Jo, så är det. Jag har flera gånger sett av en ren slump att inlägg jag redan läst inte längre ser likadana ut som när jag läste dem. Smårättningar är knappast något problem, men väldigt ofta så är det relevanta fakta som lagts till/dragits ifrån. Därför så tycker jag att det ger läsarna bättre chanser att ta till sig allt om man istället adderar ännu ett inlägg istället för att editera det befintliga.

[David Rinnan]

att kunna editera sina inlägg efter en förutbetämd tidsperiod som maximalt ät ett dygn är förkastligt

[cougar]

det är bra om man iaf skriver VAD man ändrat typ:
Edit: ändrat stavfel

Ibland kan det vara bra att kunna ändra innebörden i ett inlägg tex. om man gjort en tankevurpa och spottat ur sig ett svar som i efterhand visat sig vara direkt fel....det händer 
då kan det vara bra att ändra det så inte svaret tas som fakta .
då kan man ju skriva :
Edit: ändrat KW till KWH pga feltänk.

Jag håller med om att det kan bli rörigt om man bara går in och ändrar innebörden utan förklaring, då kan det lätt bli "goddag yxskaft" av hela tråden.

[Lmf]

Annars kan man när man editerar använda sig av övertskynnings futinen överstryknings funktionen
då står åtminstånne orginal texten kvar.

Fast jag föredrtar att skriva EDIT: