Ämne: TV-pirater krävs på 12 miljoner

[jehu]

http://www.e24.se/makro/sverige/avkodad-tv-kostade-12-miljoner_2733607.e24

Var det inte sånt som varannan svensk hade i sina mottagare på analogtiden?

Payback time.

[svenske kocken]

Hmmmm, intressant vem är det som blivit "avkodad"??

[Rickard]

Dreambox?

[rabalder]

korten finns även i digitalåldern

[David Rinnan]

30 000 per kund. 9års tv-tittande med ett hyfsat programpaket.
Sedan skall då försälning- och leveranskostnader dras från detta belopp.

Så om möjligt har tv-bolaget överskattat sina förluster i just detta fallet. 

[Rickard]

30 000 per kund. 9års tv-tittande med ett hyfsat programpaket.
Sedan skall då försälning- och leveranskostnader dras från detta belopp.

Så om möjligt har tv-bolaget överskattat sina förluster i just detta fallet. 

De har nog förluster i miljardklassen p.g.a. av TV-pirater, men visst, just i detta fall kan de ju ha fel, även om jag har en känsla av att ett stort mörkertal kan misstänkas finnas även i detta fall. De har väl bara konstaterat 400 fall...

[purjo__]

30 000 per kund. 9års tv-tittande med ett hyfsat programpaket.
Sedan skall då försälning- och leveranskostnader dras från detta belopp.

Så om möjligt har tv-bolaget överskattat sina förluster i just detta fallet. 

De har nog förluster i miljardklassen p.g.a. av TV-pirater, men visst, just i detta fall kan de ju ha fel, även om jag har en känsla av att ett stort mörkertal kan misstänkas finnas även i detta fall. De har väl bara konstaterat 400 fall...

Dom har fiktiva förluster i miljardklassen. Hur många som kortdelar skulle vara intresserade av att köpa fulla kanalutbudet? Tyvärr är det ju dessa fiktiva förluster som film/musik/tv-bolag stämmer fil- och kortdelare på.
Om bolagen hade reella förluster i miljardklasen så skulle dom vara betydligt mer intresserade av att utveckla bättre krypteringsmetoder.
I dag verkar dom se mellan fingrarna eftersom dom tjänar mer pengar på att de som säljer reklam når en bred publik än vad de skulle kunna tjäna på den bråkdel av de som kortdelar som verkligen är intresserade av att betala...

[David Rinnan]

Även om dom har miljardbortfall (rätt eller inte) så gällde detta ett specifikt fall där artikeln beskrev det som att det rörde sig om 400 kunder som enligt tv-bolaget inneburit intäktsbortfall på 12 miljoner. Därav uträkningen.

Och självklart är det ju så att om en person skall använda något genom piratkopiering så föredrar jag att det min mjukvara eller tv-utsändning. Givet att en förändring i betalningsviljan kan innebära att jag får en ny betalande kund. Det samma gäller så klart för mjukvara såsom microsoft eller adobe och kommer bli mer så i takt med att opensource-alternativen blir bättre och bredare.

Just gällande TV så är det ju så att tillgängligheten är viktig för många "tv-bolag". Alltså att mängden människor som lagligen betalar för kort och vill kunna använda dator som mottagare vida överstiger den lilla mängd människor och ful-kopierar kort m.m. Det blir så att säga en avvägning mellan tillgängligheten som ofta ökar marknaden och piratkopieringen som kommer som en bieffekt.

[Rickard]

Bland mina bekanta är dreambox klart dominerande (bland de som har mer än basutbudet), så jag tror nog att folk underskattar betydelsen av förlusterna som bolagen gör.
Men visst, med lägre pris skulle fler betala och vara glada.

[David Rinnan]

det lär väl ändå säga mer om dina bekanta än samhället i allmänhet? 

[Rickard]

Jag tror de är rätt representativa, jag är den som sticker ut och har ett lagligt boxerabbonnemang.
Men då är jag ju å andra sidan väldigt lat av mig, och vill inte krångla med piratgrejer.

Nu är ju en Dreambox något som kräver samarbete, och att någon tar ett ansvar för att andra skall kunna se på TV alltid...
Och den typen av samhälle där folk känner varann så bra, och litar på varann, kanske inte finns i storstäderna på samma sätt.
Kanske inte så lätt att driva Dreamboxnätverk i storstan?

[David Rinnan]

Det är nog lika lätt överallt säkert, nu med internet. Precis som att bränna sprit eller bli rotdragen osv.
Däremot kanske demografi påverkar utifrån vad folk lägger sin tid och pengar på.

Jag tycker det är rätt om dessa gubbar åker dit i fall det är så att dessa har tjänat pengar på denna verksamhet.

[Rickard]

Och jag tycker att det är helt fel.
De jävlarna tar typ 500 kr/år av alla kunder, specificerat för att kunna uppgradera kort och kryptering, och då skall det faktiskt vara på deras eget ansvar att skydda sig mot piraterna också.
De skall inte både kunna äta kakan, och ha den kvar.
Dags att ändra lagen?

Tar man betalt för kryptering/kort, då skall man inte kunna åtala pirater.

[David Rinnan]

jag tycker det är fel att åtala pirater. Håller med helt.

men när någon bedriver verksamhet som profiterar på piratandet så blir det ju en annan fråga.

[Rickard]

Nja, de tar ju betalt av mig, för att stoppa piraterna, då tycker jag att de skall göra det också.
Om dom krypterade om en gång i veckan skulle ingen pirat kunna försörja sig på det där.

Jag kan allvarligt talat inte fatta hur de är så kassa att de inte kan knäcka piraterna, eller kan det vara så att de inte vill?