Ämne: Kan det verkligen vara möjligt?

[ORAKLET]

Robban.  Jag såg att det verkligen var du som styrde över "rödmarkeringarna"

Cougar förtjänar det, inget snack Thumbsup

Men varför blev C-C  AV med sin???

Jag förstår varför jag blev det, men C-C??  Unglaublich.

Rickard,  jag tycker OskarP förtjänar det.  MkT bra teknik snack runt LL pumpar.  Bra Oskar Thumbsup
Jag har lärt mig en del av dig, keep it up
 

[Fattiglapp]

CocaCola, Oraklet mfl.

Med all respekt för era åsikter och ert yrke. Jag tror en rapport skulle vara än mer värdelös om det vore ni som stod bakom den. Ni verkar ta det här alldeles för personligt för att det över huvud taget skulle rymmas någon objektivitet vid granskningen.

Ingen ifrågasätter era erfarenheter, och skulle jag behöva hjälp frågar jag hellre er än någon mer okänd person, ni har gett ett kompetent intryck tycker jag, dock med undantaget nämnt ovan.

Och Oraklet, angående din borttagna status; till och med jag tror mig kunna se varför det blivit så. Du skulle behöva praktisera lite av den sköna attityd du visat i slutet av exempelvis denna tråd redan vid debattens början. Retar du inte upp folk oavsett om de har rätt eller fel vinner du mycket mer respekt. Thumbsup Thumbsup

[cocacola]

Njae Fattiglapp .. Om du ber mig utreda ett problem ,Funktion ,tillväga gångsätt när det gäller vvs skulle du få ett 100% ärligt svar .  Thumbsup.

Det jag skriver om är mina egna erfrenheter om en vvsares vardag . Får man inte 7-8 timmar effektivitet  i  snitt tid på ett lag och per gubbe  är det fel på lagbasen.
vi va 18 montörer på frescati . skulle det varit så som det beskrivs i Rapporten skulle vi varit skyldiga stålar när slut skottet kom . GRYM gammal rörbas . 
cocacola
skulle det va så att jag går ut på marknaden igen och blir anställd och det inte blir mer effektiv tid på dom jag jobbar ihop med . JAA då blir det lådan för deras del och jag får en dj...a massa övertid .
cocacola

[Fattiglapp]

Så då finns det en möjlighet att du skulle dra samma slutsats som de gjorde i den rapporten om det var du som granskade dessa arbetslag 

[ORAKLET]

Jag är numera en icke guldis för att vår orädde ledare ogillar mig. Vi har ett komplicerat förhållande som är omsom vin ömsom vatten.  Mest vatten,träskvatten

Jag vet att det vore bra att lägga band på mig ibland, tro mig.  Men det ligger inte för mig,kommer aldrig att göra.  Jag säger vad som helst till vem som helst och gör ingen skillnad på någon.

Det är ju det som gör mig så skön

Jag bryr mig inte om ifall jag är guldis eller inte,det är det nog få som gör. Tycker det var fel mot den som jag uppfattar som en av de allra mest kompetenta på hela forumet.
Särskilt eftersom det verkar vara Robban som bestämmer det.

Robban sa i en gammal tråd att CC inte borde vara guldis och vips nästa dag var varken han eller jag det längre.  Och igår upprepade sig historien med Cougar( som jag gillar)  skumt

[Fattiglapp]

Hehe, nä allt är inte guld som glimmar

[cocacola]

Ja om det verkligen förhöll sig på det viset så skulle jag rapportera det . OCH sen skulle Piskan kommit fram  .
cocacola 

[vptommy]

Vad jag har läst så tycker jag att både vp oraklet & cocacola
borde vara rödmarkerade för vad jag läser så sitter dom på en enorm
kundskap som många inte har så varför kan dom inte få vara rödmarkerade för?

[BosseBus]

Vad innebär rödmarkering? Är man Vänsterpartist eller kan man mer om man är röd?
Eller är man mer värd?
Vem bedömer det?

[Rickard]

Antalet stjärnor indikerar min bedömning av medlemmarnas kompetens, och forumets nytta av den kompetensen.
Det behöver inte bara vara rörlrökare som har kompetens som är värdefull för forumet, även forskare, utvecklare, matematiker eller särskilt vänliga och engagerade "allmäntekniska" medlemmar som tar reda på fakta och hjälper folk även om de själva inte besatt kunskapen när frågan först ställdes kan vara guldmedlemmar.

Rödmarkeringen i medlemslistan avser guldmedlemmar.

En guldmedlem besitter utöver en för forumet värdefull kompetens även en social kompetens som gör att jag personligen värderar deras deltagande väldigt högt.
Med detta menar jag att deras sätt att agera i forumet är helt i linje med vad jag vill se.
För att få den kultur och stämning som jag vill ha i forumet så premierar jag helt enkelt vissa medlemmar med att placera dem i gruppen för guldmedlemmar.

Jag har inte koll på alla aktiva medlemmar, och utvärderar inte sååå noga, så om det är någon som anser att det finns medlemmar som borde vara guldmedlemmar, men som inte är det kan ni nominera dessa genom att PM:a mig.

Det finns inga nedskrivna regler för vad man skall göra för att bli guldmedlem, utan det är något jag bedömer helt och hållet baserat på min känsla, och naturligvis på de inlägg som personen ifråga skrivit.

Att läsa igenom regelverket, och följa det så gott man kan, är dock ett grundtips om man vill bli guldmedlem.

Jag skriver aldrig varför någon har blivit guldmedlem, eller varför någon blivit av med sin status, bara jag vet. 

[Fattiglapp]

Både Oraklet och Cola-snubben har sex stjärnor nu   ser jag. Grattis Grattis. Thumbsup

[ORAKLET]

6 stjärnor visst men det lyser inte gult i hörnet

[Fattiglapp]

Det kommer när du börjar bli trevlig

[ORAKLET]

Aldrig alltså

[vptommy]

vad är de för skillnad på stora och små stjärnor då?