Ämne: SP:s lista över godkända solfångare, prestanda, Solar Keymark ....

[Ewald]

SP:s lista kan vara en orientering om man vill jämföra solfångare, men "rätt" resultat får man inte.

http://www.sp.se/sv/units/energy/Documents/ETk/Forteckning_P-markta_och_ovriga_solfangare.pdf

1. Testresultaten skiljer sig

Exempel: Suncarry SCM-20 och Suncarry SCM-30 blev testade av SP. SCM.20 blev senare även testad i tyskland och fick ett högre värde (kolla i listan !) ..... 562 kWh/m² .... och sen 605 kWh/m²

Det kan beror på att olika testinstitut kommer fram till olika resultat (skillnaden kan bli 5 % och kanske mer) och sen kan det ju vara så att inte alla exemplarer har jämt hög kvalitet. SP blockar ju ut en solfångare ur en större lager hos importören eller tillverkaren.

2. SP simulerar årsutbyten för just en klimat (klimatet i Stockholm). Jämför man 2 solfångare kan den första kanske vara effektivare i Malmö eller trelleborg medan den andra kan vara effektivare i Kiruna !

3. Man vakuumrör och många plana (inte alla) har ju ett helt annat vinkelberoende. Märks när man inte kan justera exakt mot söder ! Plana och rör är dessutom svårt att jämföra direkt.

4. Räkningen Pris per kWh ger inte heller noga resultat om man vill jämföra lönsamheten EXAKT  .... ... har skrivit om det tidigare tror jag ...

Kankse kommer Sfinx på mer grejer ...

[Ewald]

EN 12975-2 är ju "basen" för Solar Keymark.

Men Solar Keymark betyder, att också tillverkningen dvs hela fabriken kontrolleras .... så har jag förstått det.

Sfinx visade ju en bild ... men det var väl ett test som utfördes enligt EN 12975-2 ? ...

[Ewald]

Länk:

http://www.solarenergy.ch/index.php?id=191&L=6