Ämne: Olönsamt att byta fönster och isolera fasader enl en ny regeringsrapport...

[Art Deco]

Lite sommarläsning innan ni funderar på div renoverings-ideer.
http://www.bofast.net/1/1.0.1.0/65/1/?item=art_art-s1/997&group=art_art_grp-s1/20

[Lmf]

Med lönsamma menar hon att åtgärderna ska betala sig genom sänkta driftskostnader. Ulrika Jardfelt framhåller att diskussionen är problematisk, eftersom det råder begreppsförvirring – energiåtgärder klumpas ihop utan uppdelning och kategorisering.

Att åtgärder som fasadisolering, byte av fönster och ventilationssystem lönar sig är en vedertagen uppfattning.
Men det är en myt, enligt Ulrika Jardfelt, tidigare enhetschef på Sabo.

Vågar man lita på att det är objektivt när personen i fråga nyligen blivit VD för Svensk Fjärrvärme?
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/ulrika-jardfelt-blir-ny-vd-foer-svensk-fjaerrvaerme-390951

Det gäller att se om sitt hus så allt säga.

EDIT: lagt till ett citat till.

[Rickard]

Fönterbyten får man nog räkna på komfort & design-kontot.
Jag har också väldigt svårt att se hur det skulle kunna tjäna in sig inom rimlig tid, men det är klart, kan man köpa riktigt billigt och montera själv är det nog inte omöjligt att det lönar sig.
Statistik är statistik, och kan man bara komma lite billigare undan med investeringen än vad "experterna" räknar med så tror jag nog att det på lite sikt kan löna sig även ekonomiskt i vissa fall.
Men visst, har man ett bra fjärrvärmeavtal eller värmepump - då blir det riktigt långa payoff-tider på fönsterbyten.

Installation av värmepump om man värmer med olja eller el måste i alla lägen vara en bättre investering än fönsterbyte rent ekonomiskt.

[purjo__]

Lite konstigt resonemang tycker jag.

– Men det finns inga konkreta exempel på att just de här åtgärderna är lönsamma. Inga studier som jag har lyckats hitta verifierar det.

Med lönsamma menar hon att åtgärderna ska betala sig genom sänkta driftskostnader.

Men enligt Ulrika Jardfelt är det inte dessa enkla och klart lönsamma åtgärder som oftast nämns i debatten, utan en tredje kategori; isolering av väggar, tak och golv. Uppfattningen att dessa åtgärder är lönsamma är, enligt henne, vida spridd bland politiker, kommunalråd och andra beslutsfattare och inte minst bland allmänheten och de kommunala bostadsbolagen.

Jag kan förstå att denna typ av åtgärder kan ha en lång återbetalningstid, men här hävdar hon att de inte påverkar driftkostnaden överhuvud taget  

Visserligen gäller det ju för kommersiella fastighetsägare, men många av dessa åtgärder görs väl löpande iallafall?

[wassman]

Det är ju inte direkt lönsamt att låna pengar heller, men det gör man ju ialla fall.
Man kanske måste se det hela som en investering för en framtida lägre driftkostnad.
Får man bara lite mer över i månaden är väl det bra, då förutsatt att man inte lånat för att utföra arbetet. för då sticker ju pengarna dit istället, åtminstonde i början.
//Wassman

[utopiazz]

På bostadsmarknader med lite högre priser (läs storstadsregion) så kan det vara lönsamt från första dagen om man är på gång att sälja. Inte riktigt lönsamt i frågan om att spara energi men om vi bara pratar lönsamhet i kronor.