Ämne: För och nackdelar med olika konstruktioner?

[Knightrider]

Ok, få inte krupp på mig nu, jag är helt rundis å ny på ämnet men vill gärna försöka förstå..  

I vilka tillämpningar är vakuumrör respektive "plana" solfångare att föredra?
Exempel, platt: http://www.investliving.com/system/search/product.asp?id=10603
Exempel, vakuumrör: http://www.sfinx.se/solfangare.html

De enda jämförbara siffrorna jag hittar är vikten.. Finns det något standardiserat mätsätt så man kan jämföra produkt A med B?  

Edit: Mer förvirring: U-Pipe vs Heat-Pipe, whats the difference?   

[cougar]

Plana solfångare är lättare att intagrera i taket= snyggare, och är underhållsfria.
De typer som levereras i enheter om 1,2 kvm styck måste skarvas ihop vilket medför liten läckagerisk.

U-pipe cirkulerar vattnet ner i kollektorröret och tar upp värmen, lite bättre verkningsgrad/kvm än plana.

heatpipe överför värmen till glykolen via en bulb som förs in i ett dykrör, viktigt att det är bra kontakt där.

både U-pipe och heatpipe har utbytbara rör som måste ses över, svårt att veta när heatpipe rören är förbrukade och måste bytas..

mina spontana tankar, jag är inte expert på området