Ämne: Skattelättnad ??

[Enterprise]

Hej, svt texttv sid 128;  :,v(

  Vattenvärme Nästa år planerar         
  regeringen att ge skattelättnader till
  fastighetsägare som går över från     
  direktverkande el-värme till vatten-   
  buren uppvärmning. Eluppvärmningen     
  motsvarar ungefär fem kärnreaktorer av
  typen som finns i Barsebäcksverket.

Nån som har nåt mera kött på benen om detta??  b00k

[Norton]

Har Perssons gäng någonsin gjort livet lättare....(med risk att få på tafsen --/)

[pellep]

Nästa år är valår. Alltså valfläsk.
Någon annan skall betala din konvertering.

[Carl N]

Och alla de som tänkt smart från början när de byggt sina hus, det kostade väl en extra slant att sätta in vattenburen värme då med, ska de betala åt de som var dumsnåla nog att sätta in direktel när de byggde sina hus?  _/-

[Janne El-Energi]

Tänk på alla stackare som under byggruschens  70 talet dagar köpte ett hus. Mer än hälften av alla grupphus var direktverkande el hus.

Vad kan de göra för att spara el ?

1...Isolera sina hus (ca 10-20000:-)
2...Konvektera till till vattenburen värme. ( kostnad ca 30-50000:- )
sen köpa VP för vattenburen värme.

3..Köpa L/L VP.

Eller bli ruinerade när staten lägger alla pålägg på el. Snart kommer elen kanske upp till 2:- kWh

För att spara energi och ha alternativ bör många gör enl ´punkt 1,2.
Spara el blir kvar nr 3

[Hansson]

4... Konvektera till till vattenburen värme. ( kostnad ca 30-50000:- )
sen köpa en ved panna och då slippa tänka på elräkningen 

[pellep]

5: Gör vad ni vill, men betala det själv.

[Rickard]

4... Konvektera till till vattenburen värme. ( kostnad ca 30-50000:- )
sen köpa en ved panna och då slippa tänka på elräkningen 

Köp ved, kap o klyv-maskiner, skyddskläder, bygg vedförråd, bygg skorsten.

Betala sen sotaren 4 ggr/år, ved, OCH EL, för inte orkar du elda hela tiden.

Om du inte sätter in acktankar med men då blir det verkligen dyrt, kanske en liten utbyggnad av huset för att rymma det hela..

Värmepumpsforum ger svar på tal 

[Hansson]

Jag viste jag skulle få på nöten 

[Janne El-Energi]

Låt oss stackare som köpt hus dyrt och vill konvertera det så man kan bringa ner sin elkostnad och bli mer flexibel i framtiden få kunna ev dra av våra kostnader då vi konvertera vårt hus genom att montera in Vattenvärme system.

[Roland]

Håller med Carl N. Bidrag till konvertering låter som slantsingling enligt principen: Krona jag vinner, klave du förlorar. Hade elpriserna varit fortsatt låga så hade husägarna med direktel aldrig kommit på idéen att betala in lite extra till statskassan med motiveringen att det blev pengar över i och med att värmesystemet var så billigt att installera.

[Rickard]

Bidrag införs inte för att gynna någon på någon annans bekostnad, bidrag införs av energipolitiska skäl och på ekonomiska grunder.

Ungefär på samma sätt som höjda barnbidrag och flerbarnstillägg ökar barnafödandet (eller stoppar minskningen) så hoppas politikerna att en ökad konverteringstakt skall kunna möjliggöra t.ex. fortsatt avvekling av kärnkraften eller minskad import ev dyr och smutsig utländsk el.

På sikt är det en sämre affär för staten att vi satsar vårt kapital på att köpa el utomlands än att de lämnar bidrag för konvertering.

Det allra mesta av de satsade pengarna kommer dessutom statskassan tillgodo i form av löneskatter, moms och företagsbeskattning, dessutom kanske det bidrar till att några tusen människor ytterligare får ett arbete att gå till.
De har tänkt använda sig av morot istället för piska.

En annan lösning vore att sänka skatten för alla och förbjuda direktverkande el. Piskan istället för moroten.
Vad som är bättre är upp till er läsare att bedöma.

[Janne El-Energi]

Sen vill jag komma med en ny pålaga av skatt till alla nya fastigheter. Energideklaration skall de göra och det kostar för den enskilde men som plåster på såren blir det nog avdragsbart.

Detta kommer samtidigt som en pålaga till dem som säljer sitt hus. Sen kommer det att drabba lägenhets boendet. Alla flerfamiljs fastigheter kommer också deklareras på de boendes kostnad.

[pellep]

Bidrag införs inte för att gynna någon på någon annans bekostnad, bidrag införs av energipolitiska skäl och på ekonomiska grunder.
.

Detta tror jag inte ett dugg  på.

Bidrag anses vara fingertoppskänslig politik.

[Roland]

Bidrag införs inte för att gynna någon på någon annans bekostnad, bidrag införs av energipolitiska skäl och på ekonomiska grunder.

Innan valet 1998 infördes det ett statligt bidrag till kommunerna för miljöåtgärder på sammanlagt 2 miljarder kronor. För något eller ett par år sedan publicerades en doktoravhandling om detta bidrag. Doktoranden hade försökt finna grunderna till hur bidragen hade fördelats. Den enda förklaringsfaktorn med statistiskt signifikans var att bidragen hade riktats till kommuner där det stod och vägde mellan socialistisk eller borgerlig majoritet. Doktoranden hade till och med lyckats räkna ut priset för en vunnen röst, 140 000 kr.