Ämne: Hus från 1920 talet

[Andy_hstad]

Hej

Har en kompis som har flyttat in i ett hus från 1920 talet.OCh nu i vintras så såg han att det var mögel på en av vindarna på en påbyggnad från 50 talet.Anticimex var där och sa att han måste skaffa ventilation.Som huset ser ut idag så finns det en pax fläkt i badrum på en sidan huset i rummet där vinden ligger finns det en ventil i väggen och sen finns det en ventil i väggen i ett skafferi i köket.På ovan våningen där vinden med möglet finns finns det inga ventiler.

Min tanke var att sätta in en fläkt i skafferiet och sen sätta in lite fönster ventiler i dem andra rummen.

Men räcker att sätta en ventil i varje gavel på huset där uppe och en ventil in på vinden.

Huset är två våningar där vinden till utbyggnaden är i samma nivå som ovan våningen.

Någon som fattar hur jag menar eller kan hjälpa mig så vi får detta rätt innan vi river ur hela vinden.

Andreas

[cheetah1]

Därom tvista de lärde.

Titta på trygghetsvakten och liknande koncept. Överväg att täta till det fullständigt också, och sätta dit en avfuktare.

Alla sätt är bra, det gäller bara att sålla ut dom dåliga.

[Andy_hstad]

jo men problemet är ju att fukt går från huset upp på vinden för att det inte finns ventilation i huset

[Rickard]

Med vind, menar du inredd vind eller kallvind?
Det borde väl räcka att sätta in adekvata ventiler i gavelspetsen på vinden om det är en kallvind.
Jag tror inte att huvudproblemet är att fukt läcker upp på vinden, utan att fukten inte kan ta sig ut ur vinden.
Ventilationen av vinden skall ske in via underspikning/takfot och ut via ventiler i gavelspets, det är i vart fall det normala.

[2000]

Jag antar att anticimex föreslår en ventilation (mekanisk) för att få ett undertryck i huset. Detta för att i första hand förhindra att fukt tar sig upp på vinden men även för att minska relativa fuktigheten i bostaden. Tipsa kompisen om att mäta fuktigheten inne. Är det 40% eller över blir det problem på kallvinden.(40%RF vid +20ºC ger 100%RF om det kyls under +6ºC).
Lösningen är valfri så länge man förhindrar att fuktig innomhusluft tar sig upp på på vinden och kyls av.
Alt.
1. Mekanisk ventilation=undertryck och lägre RF
2. Diffusionsspärr=ingen fukt.
3. Varmare vind=ingen kondensation.

[Andy_hstad]

ventil i gavelspetsen finns ej och vid tak foten ser jag inte för dem har spikat golv ovanför och lagt isolering där tror det ligger sågspån under.Men hade det räckt att fixa det och sätta en ventil i den gavel spets som finns?Detta är en kall vind.

Min tanke var ju att ha en lite fläkt som går i köket och sen sätta in fönster ventiler så att dem få in luft i huset överhuvudtaget.För inga fönster går att öppna och det finns två ventiler i hela huset och då bägge på nere plan.

[Rickard]

Finns ingen takfotsventilation eller gavelspetsventil så är konstruktionen felaktig, och det är mycket möjligt att det inte ens hjälper med ventilationslösningar i bostadsutrymmet för att bli av med fuktproblemet.
Det är i alla fall min syn på saken.
Med så tät konstruktion som det verkar vara kunde ju iofs en avfuktare istället installeras, då allt redan verkar vara tätat i övrigt?

[Raffen]

Ja det är ju helt riktigt som Rickard påtalar här att finns det vare sig takfotsventilation eller gavelspetsventiler på vinden så är givetvis konstruktionen helt felaktig eftersom om fuktig luft inte kan ventileras ut så bildas det ju mögelskador på vindarna nämligen. Sen kan man väl tycka kanske att det är rätt dåligt av den här Anticimexssnubben när han ändå var på plats och konstaterade att det behövdes ventilation att han inte då också föreslog och talade om för Andy vad som verkligen behövde åtgärdas eller göras i det här fallet.
Det finns ju då ett antal sätt att lösa detta bekymmer varav ett är att omg se till att få en vindsventilation som fungerar och är värd namnet, dvs med takfotsspringor på båda sidor av taket samt gavelventiler i båda gavelspetsarna, vilket är den allra viktigaste åtgärden i det här fallet. Sen kan man också se till att förbättra ventilationen nedifrån/inifrån huset/bostadytan via en mekanisk frånluftsventilation/utsugsfläkt som är igång kontinuerligt och som därmed då skapar ett visst undertryck i bostaden som då förhindrar eller ivf kraftigt minskar läckaget av fuktig luft nedifrån bostaden och upp till vinden. Ett 3:e sätt skulle då isf vara att sätta in en avfuktare på vinden om man nu skulle vilja ha lust att investera en del pengar i denna utrustning, inkl driftskostnaden för denna fortsättningsvis då givetvis, vilket jag väl då tycker är det sämsta alternativet isf när man istället via ventilation kan få en helt gratis lösning på detta problem.

Mvh Raffen.

[2000]

Finns ingen ventilation alls på vinden är det, precis som Rickard skriver, troligen felbyggt. Är utbyggnaden ett verk av glada amatörer eller finns en tanke bakom avsaknaden av ventiler? Det har ju trots allt fungerat hyggligt i 50-60 år. Troligen har det gjorts en del "förbättringar" under senaste tiden som förändrat förutsättningarna. T ex: Tilläggsisolering, Tätare fönster, stängda/bort tagna ventiler etc etc. Allt för att spara energi. Det brukar straffa sig på just detta sätt.
En avfuktare på vinden är enligt mig en nödlösning, som dock även jag tvingats till...
Det är bättre för både hus och människor om man säkerställer ett bra inomhusklimat med en fungerande ventilation. OCH att man accepterar att det kostar lite extra i uppvärmning. Sedan kanske det räcker med att komplettera med en gavelventil eller två för att hålla en ok fuktnivå på vinden.

ps.
Vill du ha svalt och friskt i skafferiet ska du inte montera någon fläkt där. Den kommer annars att transportera varm och unken innomhusluft genom matvarorna. Ventilen i skafferiet ska släppa in frisk luft utifrån. Bättre att sätta fläkt i köket.

PS.2.
Skrev innan jag läst Raffens inlägg. Raffen och jag har tidigare kommit överrens om att vi inte är överrens om hurvida man kan ventilera FÖR mycket på kallvinden, och därigenom kyla ned luften med ökad risk för kondensproblem. För att undvika "ställningskrig" ska jag försöka hålla mig borta från den här tråden.......