Ämne: Värmeväxlare istället för frånlufts-vp (Nibe 410P)

[fredster]

Är inte helt nöjde med min Nibe 410P. Tycker att ett modernt hus (2005) ska komma under 18200 kWh (2009, inkl. hushållsel). Inbillar mig att huset ventileras lite väl hårt. Finns det någon mening med att koppla in en värmeväxlare och köra den istället för värmepumpsdelen i min Nibe? Skulle då kunna ventilera lite mindre men fortfarande utvinna stor del av värmen i frånluften.

Från protokollet från 2005 så mätte de totalt 64 l/s tilluft och 67 l/s frånluft, vilket var var väldigt nära det projekterade. Huset är 147 m2, två plan. Är detta rimliga värden? Behövs så mycket ventilation? (Nibe rekommenderar 0.35 l/s/m2, dvs 51 l/s för mitt hus)

Tacksam för svar!

[whoppi]

Är inte helt nöjde med min Nibe 410P. Tycker att ett modernt hus (2005) ska komma under 18200 kWh (2009, inkl. hushållsel). Inbillar mig att huset ventileras lite väl hårt. Finns det någon mening med att koppla in en värmeväxlare och köra den istället för värmepumpsdelen i min Nibe? Skulle då kunna ventilera lite mindre men fortfarande utvinna stor del av värmen i frånluften.

Från protokollet från 2005 så mätte de totalt 64 l/s tilluft och 67 l/s frånluft, vilket var var väldigt nära det projekterade. Huset är 147 m2, två plan. Är detta rimliga värden? Behövs så mycket ventilation? (Nibe rekommenderar 0.35 l/s/m2, dvs 51 l/s för mitt hus)

Tacksam för svar!

Du kan inte kombinera FTX med en frånlufts-vp, antingen eller är det som gäller.
Effektmässigt bör du rimligtvis spara mer med din 410p än vad du gör med ett FTX-aggregat.
Att ventilera lite i överkant är nog bara bra med en frånlufts-vp för att kompressorn ska kunna kräma ut så mkt effekt som möjligt.


Ska du göra en större besparing får du nog titta på en frånlufts-vp med större kompressor än de 2kw som 410:an lämnar.

[fredster]

Tack för ditt svar.

Jag hade inte tänkt köra båda på samma gång utan stänga av vp-delen av Niben. All ventilation skulle då skötas av värmeväxlaren.

[gbak]

Har samma problem som fredster så jag skickar ut min 410, vilket ju kan tyckas vara en aning drastiskt!
Vi kommer att borra bergvärme och sätta in en roterande värmeväxlare.
Jag tror att payofftiden hamnar på en så där 7-9 år om man bara ser på kostnaden rakt upp och ner.

Du kan alltid bygla om fläktarna till lägre spänning för att få mindre flöde och något bättre ekonomi, läs i instruktionsboken så ser du hur man gör.

[razorman]

Hej gbak.

Tycker inte alls att det är drastiskt. Lessnade själv på en IVT frånluftsvvp (480?)
Vi har ett hus på 180 kvm enplan och ett garage som är ihopbyggt på 60 kvm.

Vi tog bort 480 och satte in en bergvärmeanläggning i januari i år.
Gjorde ingen avanserad lösning på frånluften utan en varvtalsreglerad kanalfläkt
blev lösningen.

Under feb förra året gjorde vi av med 2650 kwh. I år landade vi på 1570 kwh.
Tilläggas skall att vi eldade en hel del i en täljstenskamin förra året. Det har knappt gjort i år

Tror på riktiga rejäla lösningar. Tror inte alls på halvdana kompromisser där man försöker intala sig att
värmen hålls med luft luft pumpar till -20grader på ett bra sätt.

Känns i alla fall riktigt bra i magtrakten numera, det gjorde det inte tidigare.

[whoppi]

Har samma problem som fredster så jag skickar ut min 410, vilket ju kan tyckas vara en aning drastiskt!
Vi kommer att borra bergvärme och sätta in en roterande värmeväxlare.
Jag tror att payofftiden hamnar på en så där 7-9 år om man bara ser på kostnaden rakt upp och ner.

Du kan alltid bygla om fläktarna till lägre spänning för att få mindre flöde och något bättre ekonomi, läs i instruktionsboken så ser du hur man gör.

gbak
Fattar inte att husleverantörer monterar en 410p i hus på 185kvm. Vi hade en ny ivt 490 twin (flvp i samma klass som 410p, fast utan förvärmd tilluft) i vårt förra radhus på 108kvm. inte ens på så liten yta förslår kompressorn i denna maskinen till mycket. tycker den gick på elpatron mestadels.

[whoppi]

Tack för ditt svar.

Jag hade inte tänkt köra båda på samma gång utan stänga av vp-delen av Niben. All ventilation skulle då skötas av värmeväxlaren.

Detta blir garanterat en sämre besparing än din befintliga. -vart är huset beläget, lite svårt att säga om 18700kwh är mkt eller litet. samt så måste du tala om hur mkt hushållsel du förbrukar.

Hade jag vart i dina kläder skulle jag satsa på finjustering/intrimmning av 410:an för att se hur mkt det går att spara på detta sätt + ev skaffa en luft/luft vp som komplement till 410:an.

[Andy_hstad]

Ett annat alternativ är ju att sätta in en luft vatten till din 410 då lär du spara pengar.Finns någon här på formet som har gjort de.
Annars får du göra som jag en luft luft och sänka 410.