Ämne: Besparing med FTZ-aggregat i litet hus?

[Amatör-Micke]

Hej allihopa!

Jag funderar över lite alternativa uppvärmningssystem. Ett intressant alternativ kan vara ett FTX aggregat, t.ex. Heru 50.

Finns det någon schablon på hur mycket el man sparar i uppvärmning med ett sådant aggregat. Idag har jag mekanisk frånluft dimensionerat till 20 l/s. Direktverkande el. Bor i Åkersberga norr om Stockholm. Jag tror att en Heru 50 skall ha en verkningsgrad på upp till 85%.

Alternativt, finns det någon bra formel för hur mycket energi som går åt att värma upp en viss mängd luft till en viss temperatur?

Tips på andra små aggregat mottages tacksamt. Eftersom huset är ganska litet (55 m²) finns det inga jättesummor att spara, så inköpspris, filterpris etc. bör inte vara alltför högt.

Med vänlig hälsning
Amatör-Micke

[Raptor]

Hej,
Du ska definitivt inte köpa ett FTX med föresatsen att du ska spara några pengar. Men det är du ju redan inne på själv.
För att värma huset med tilluft så krävs det ganska väl utbyggt system och ordentligt aggregat. Du behöver bära den totala värmeeffekten med enbart luft. Luft har lägre dens och sämre specifikvärmekapacitet än vatten vilket ökar flödet betydligt.
Jag tycker det låter som ett perfekt läge att skaffa L/L-värmepump.
 
Generellt och förenklat kan man säga att med en roterande värmeväxlare behöver du bara värma 15% av luftmängden från DUT (dimensionerande utetemperatur, vinter) till rumstemperatur.

Effektformeln ser ut som nedan och kan apliceras på alla medier
Vi kan ta ett exempel med årsmedeltemperaturen +7 grader:

P= q x dens x Cp x dT

P=effekten i watt
dens= densitet 1,2 kg/m3 för luft
Cp= Specifikvärmekapacitet för luft 1010 j/kg*K
dT= Temperaturdiffen eller höjningen

P=0,02 x 1,2 x 1010 x 13

P= 315W

Alltså 315W värmeeffekt för att värma från 7-20 grader.
På det så sparar du då ca 85%. 0,315 x 0,85= 268W eller 0,3 kWh/h

Det här är generalliserat så siffrorna stämmer väl inte riktigt men det talar sitt tydliga språk.
Man blir inte mindre fattig med FTX, inte mycket i alla fall. 

/Raptor

[Amatör-Micke]

Tack för ditt svar, Raptor  Thumbsup

Jag hade alltså inte tänkt att värma huset med enbart luft. Så här ligger det till:

Det vettigaste vore förmodligen att installera en luft-luft värmepump. MEN jag har en liten plan/dröm att någon gång skaffa mig ett vattenburet uppvärmningssystem för att kunna prova på lite alternativa värmekällor. Om jag nu köper en luftvärmepump så riskerar den ju att bli lite bortkastad om jag får ändan ur vagnen och förverkligar planen på ett vattenburet system. Om jag istället lägger pengarna på ett FTX-aggregat så har jag ju lika mycket nytta av det även om jag byter uppvärmningssystem.

Men som du säger så blir besparingen inte så stor, och om värmen dessutom kommer från någon form av värmepump istället för el element blir ju besparingen ännu mindre.

En liten fråga angående formeln; Är "q" luftmängden (m³) som skall värmas?

MVH
Amatör-Micke

[Raptor]

Hej!
Ah, sorry! q är flödet i m3/s.

Jag delar ditt sätt att tänka och jag håller just nu på att förverkliga den drömmen att konvertera från el till vattenburet. MEN (som Tony skulle säga) det hindrar ju inte att du sparar lite pengar fram tills dess. En luft vatten av halvskapligt märke betalar sej. När du sedan konverterar så har du den fortfarande kvar...den kan fungera som air condition i sovrummet varma sommarnätter och så är L/L ett utmärkt stöd när det blir riktigt kallt.

Jag har en multi-split där ena delen skall flyttas till sovrummet när renoveringen är klar och det grämer mej inte det minsta! 

/Raptor