Ämne: FTX som uppvärmning?

[gb79]

Jag undrar om det går att bolla lite ideer kring detta.
jag bor i ett nybyggt hus med bergvärme och ftx vent och det funkar väl utmärkt, men vill fråga lite kring detta.

det snackas om passivhus hit o dit o ftx vent o direktel o bla bla, men går det egentligen att ha uppvärmning med ftx vent?
för att det är värmeåtervinning är det ju inget snack om, ta ut 20 grader o skicka in 18-19 igen o det känns toppen.
Men med ett elbatteri på 1kw så kan du höja inblåstempen och hålla 20 grader in även när det är riktigt kallt ute för att undvika kallras.

MEN går det att värma upp med ftx som enda källa? om vi säger det finns ett uträknat värmebehov på 1kw, och du har det som elspets i ftx,
du kör upp inluften till max vad den klarar tex 30 grader. kommer det öka värmen? o hur bra skulle det fungera då?

varför jag ställer mig frågande är för ja vet ett ställe de experimenterar med detta utan än så länge lyckade resultat.
jag får för mig att eftersom du hela tiden tar ut mer frånluft än vad du släpper in tilluft så blir effekten väldigt begränsad?
Komforten är jag övertygad om att den inte känns så bra, varm luft som strömmar in o kalla golv tänker jag mig.

korta avstånd mellan till och frånluftsdon och väldigt varm luft gör väl att den håller sig uppe vid taket och tar närmsta väg ut i frånluft?

tacksam för svar och resoneringar kring detta,
mvh daniel

[overlander]

Klart det går bara huset är tillräckligt välisolerat.
Luftvärme är ju inget nytt påfund även om dom tidigare systemet hadde dålig verkningsfrad på ftx samt även körde med cirkulations aggregat sen går det ju att sätta större bateri på ett modernt ftx också.

[gb79]

Klart det går bara huset är tillräckligt välisolerat.
Luftvärme är ju inget nytt påfund även om dom tidigare systemet hadde dålig verkningsfrad på ftx samt även körde med cirkulations aggregat sen går det ju att sätta större bateri på ett modernt ftx också.

ja men du känner inte igen nåt i det ja skriver att det faktum kvarstår att du tar ut mer luft än vad du för in?
om 1kw elspets klarar att värma mängden tilluft till 30 grader så varför skulle du sätta in ett större batteri?
tror du själv på tanken att föra in säg 40 grader varm luft genom inluftstosarna? kommer inte det kännas obehagligt?

[Raptor]

Luftburen värme finns i ganska många hus. Inget konstigt i det. Men att få 1kW att räcka för att värma ett helt hus känns som en utmaning. Men det går säkert om det är grymma u-värden i väggar, tak och fönster.
Inblåsningstemp på 40 grader? Vad har man för inblåsning i en L/L-pump?
Grunden är ju effektbehovet. Ju högre flöde på luften desto svalare luft kan man blåsa in. Men vill man bara blåsa in 25 och hålla 21 i huset så blir omsättningen givetvis större.

Balansen i huset ska vara negativ. Alltså, som du säger mer ut än in. Det du måste hålla i huvudet när du räknar är att den luftmängd du blåser in måste klara av att värma "läckflödet" från -20 till + 20. Annars får man en temperatursänkning i huset vid kallare väderlek.

Lokaler som värms med luft har oftast återluftsfunktion. Annars är det inte ekonomiskt. Det betyder att då cirkulerar rumsluften tillbaka till aggregatet och värmebatteriet där det får blandas med en liten del uteluft för att sedan blåsas in i huset igen.

Donvalet är också viktigt och det grundar sig mycket i vilken inblåsningstemp man vill ha...alltså i förlängningen, hur mycket luft man vill blåsa in.

/Raptor

[gb79]

Luftburen värme finns i ganska många hus. Inget konstigt i det. Men att få 1kW att räcka för att värma ett helt hus känns som en utmaning. Men det går säkert om det är grymma u-värden i väggar, tak och fönster.
Inblåsningstemp på 40 grader? Vad har man för inblåsning i en L/L-pump?
Grunden är ju effektbehovet. Ju högre flöde på luften desto svalare luft kan man blåsa in. Men vill man bara blåsa in 25 och hålla 21 i huset så blir omsättningen givetvis större.

Balansen i huset ska vara negativ. Alltså, som du säger mer ut än in. Det du måste hålla i huvudet när du räknar är att den luftmängd du blåser in måste klara av att värma "läckflödet" från -20 till + 20. Annars får man en temperatursänkning i huset vid kallare väderlek.

Lokaler som värms med luft har oftast återluftsfunktion. Annars är det inte ekonomiskt. Det betyder att då cirkulerar rumsluften tillbaka till aggregatet och värmebatteriet där det får blandas med en liten del uteluft för att sedan blåsas in i huset igen.

Donvalet är också viktigt och det grundar sig mycket i vilken inblåsningstemp man vill ha...alltså i förlängningen, hur mycket luft man vill blåsa in.

/Raptor

ok då är det i sin ordning då med tfx som enda uppvärmning enligt er, att man kan sätta hela värmebehovet i ett batteri som värmer tilluften.
jag har väl fortfarande lite svårt att förstå att det funkar lika bra i praktiken men det är väl jag som är trög
jag får helt enkelt invänta och se om de får ordning på det i verkligheten. blir spännande
tilläggas bör att det var inte 1kw på ett stort hus utan ca 70m2. spännande som sagt.
mvh daniel

[sobris]

En funktionsdefinition på ett passivhus är att all energi som krävs för uppvärmning
skall kunna ske med det det luftombyte som behövs för ventilationen!
Jag har för mig att temperaturen på tilluften då också skall hålla sig under 50 grader?

Se'n är det en annan sak om det är en bra idé att göra på det viset. Det förutsätter ju t.ex.
att behov av ventilation och energi sammanfaller för alla utrymmen i huset och om planlösningen
är väldigt öppen så kanske man kan hävda det. I andra fall kommer det inte att matcha
särkilt bra:
- ett vardagsrum fullt med gäster behöver mycket ventilation och ingen värme
- ett kök där bakning/matlagning pågår gäller samma sak

Värmeåtervinning via FTX är dock som jag ser det en förutsättning för att klara passivhusnormen.
1 kW (när det är som värst) för ett 100 kvm stort passivhus stämmer också bra med normen....