Ämne: Elbolagen suger!!

[ORAKLET]

Det är konstigt att elpriset blir så dyrt nu för att det FATTAS el. För 15 år sen fanns det el så att det räckte och sedan dess har mijontals Värmepumpar monterats, vilket borde innebära att vi gör av med MINDRE EL. Ändå fattas det??? Jag sätter in en hel del fastighets pumpar och på de ställen där det t.ex finns fjärrvärme och el från samma bolag så har de höjt deras elpris som straff för att de köper mindre fjärrvärme, är detta ens lagligt?  Vi bor i NORDEN, att det kan bli 20 minus under en månad borde inte vara en överraskning. Man måste bara undra hur mycket pengar Göran Persson och hans kompisar fick när de sålde ut elnätet?? För det finns ju inte en chans att det här systemet är billigare eller bättre än om vi hade haft ett statligt elnät, där vi betalar vad det kostar plus lite till för underhåll och utbyggnad.Jag säger bara förstatliga el , tele , fjärrvärme och alla samhällsfunktioner nu.

[zigge59]

Det är konstigt att elpriset blir så dyrt nu för att det FATTAS el. För 15 år sen fanns det el så att det räckte och sedan dess har mijontals Värmepumpar monterats, vilket borde innebära att vi gör av med MINDRE EL. ...

Om man byter ut en olje eller vedpanna mot en värmepump, förbrukar man då mindre el efter bytet???    I övrigt kan du ka en poäng 

["joka"]

En ved/ olje panna drar mindre ström än en VP, därmeot om du haft direkt el och installerar en LLVP så drar ditt hushåll mindra ström. En vanlig berg, mark, luft och sjö VP är ju mer miljövänligt än olja och direktel och det där med att elda med ved i ett samhälle så röken ligger som ett låck över samhället kan ju diskuteras hur bra det är för dom som bor där och miljön. Men helt klart gör medelsvensson åt mer ström i snitt per år, man har ju mer hushållsartiklar, tv, dator, belysning högt och lågt m.m. Sen är det väl så oxå att två av Sveriges kärnkraftverk har varit på reparation så dom inte har kunnat gå på fullfart nu när det varit kallt som har gjort att elpriset har dragit i höjden.

[pricken]

Dom har stått för revision, men fått nedslag av SKI och SSM, därav förlängd revision, dom tillåter inte återstart förän man uppvisar att man åtgärdat bristerna, TACK OCH LOV!

Mycke snillen som spekulerar...

[pricken]

Tror ni verkligen att man ställer av 1700MW frivilligt, eller som ni antyder "fejkar haveri" om man verkligen inte måste under höglasttid frivilligt när priserna tenderar att vara över snittpriser?

Det innebär lågt räknat bortfall av produktionsintäkter om 1700MW*380kr*24H = 15,5miljoner/dygn

Det är ungefär som om man skall hålla en medelhastighet om 90km/h med bil i 10mil, man kör 90km/h i 5mil, 50km/h i 2km, då måste man köra som en jädra dåre resterande 4,8mil för att medel skall bli 90km/h.

Alltså, eventuellt förhöjda systempriser som resultat av avställd kapacitet måste vara sanslöst höga för att det skall löna sig. Nu har ni bara sett enstaka timmar som systempriser är skyhöga, glöm inte att det är medelpriserna man måste titta på.

[Johan.F.O]

El-bolagen lurar oss varje månad när vi betala elräkningen.
Läste någonstans, kommer inte ihåg var, att EON, Vattenfall och Fortum har en vinstmarginal på över 70%.
En betydande del av vinsten används för att betala bonusar till personal i nämnda bolag.
Då kan vi känna oss lurade

[Bob_the_builder]

säger bara förstatliga el , tele , fjärrvärme och alla samhällsfunktioner nu.

Jag är inte lika övertygad som du om att staten är mer lämpad att driva verksamhet än vad privata företag är, men det är ju mer en fråga om ideologi än om någon absolut sanning.

[pricken]

El-bolagen lurar oss varje månad när vi betala elräkningen.
Läste någonstans, kommer inte ihåg var, att EON, Vattenfall och Fortum har en vinstmarginal på över 70%.
En betydande del av vinsten används för att betala bonusar till personal i nämnda bolag.
Då kan vi känna oss lurade

Knappast lilla vän, inte ens en promille. Resten hamnar i statskassan, i alla fal för vattenfalls del, statligt ägt bolag vettu!

[Oskar P.]

håller med om att elnätet borde förstatligas igen, det räcker med en leverantör, varför ska man behöva välja mellan 20 olika när produkten är densamma, bara krångligt..
samma med bensinbolagen, det skulle vara statligt och bränsleskatten reglerad efter medelinkomsten, så folk inte behöver betala för mycket.

[Ksund]

håller med om att elnätet borde förstatligas igen, det räcker med en leverantör, varför ska man behöva välja mellan 20 olika när produkten är densamma, bara krångligt..
samma med bensinbolagen, det skulle vara statligt och bränsleskatten reglerad efter medelinkomsten, så folk inte behöver betala för mycket.

Många missuppfattningar i ett inlägg.

1. Elnätet var inte statligt förr och staten har inte sålt ut det.

2. Man kan inte välja elnätsoperatör, utan var man bor avgör. Man kan välja vem man köper elen av, men av de tre delar som elkedjan utgörs av: produktion, distribution och försäljning så är det bara för den länk i kedja som lägger på minst på priset, försäljningen, som man infört ett val för konsumenten inom. Valet blir därför ett rätt poänglöst val.

3. Bensinbolagen gör inga stora vinster på att sälja bensin (och många mackar är nedläggningshotade). Mackarna köper in bensinen dyrt och sedan läggs det på en hel massa skatt. Politikerna tycker att priset är för lågt och tänker fortsätta höja skatten i princip varje år.

4. Det elbolag med störst ansvar för sveriges elmarknad är vattenfall, som är statligt. Ifall Vattenfall suger är det statens fel, inte någon annans.

[mexitegel]

håller med om att elnätet borde förstatligas igen, det räcker med en leverantör, varför ska man behöva välja mellan 20 olika när produkten är densamma, bara krångligt..
samma med bensinbolagen, det skulle vara statligt och bränsleskatten reglerad efter medelinkomsten, så folk inte behöver betala för mycket.

Ja, och låt oss förstatliga bilarna också. varför måste det finns så många att välja på? Börja med SAAB vettja 

Ärligt talat. Marknadsekonomin är en mycket sund konstruktion, naturligtvis får det inte bli in absurdum och där staten har en roll att spela. När efterfrågan på kraft blir stor stiger priserna pg.a. att man måste ta in kraft som är dyrare än normalt att producera (import, olja etc.) Varför skall inte slutkunden betala detta? Vem skulle annars göra det? Staten med skattepengar i någon form av utjämningssystem.

Som har påpekats i media och även här så innebär den peak som är nu inte mer än 1000-1500 på ett år för en normalvilla. Det är ju ändå i sammanhanget  som villaägare felräkningspengar.

Ska vi gnälla på något så låt oss gnälla på försälkringsbolagen. Där  måste ju jag betala för andras misstag och olykor kollektivt. Premierna stiger hela tiden och jag får inte något mer för det.

Avslutningsvis: Jag gillar heller inte heller stigande elpriser, men har insett att det inte går att hejda på sikt. Ett förstaligande lär knappast vara lösningen.

[Oskar P.]

jag har inte missuppfattat nåt, jag vet att man inte kan välja nätbolag, men det skulle vara samma bolag för både nät och förbrukning, i HELA sverige, och det skulle vara 100% statligt ägt, enligt mig, sen får du tycka vad du vill givetvis, jag tycker det är krångligt att det är uppdelar på så många eftersom det finns risk att ansvaret bollas runt.
det är ju bara besvärligt att ha olika bolag för förbrukning och nät, mera papper i brevlådan och jobbigare med OCR nummer..
jag har vattenfall på både och..
samma med telia, det ska heta TELEVERKET och ha hand om fast, mobil och bredband, i HELA sverige.
bensinbolaget kunde heta typ Drivmedelsverket och ha samma pris över hela landet.
dock skulle det vara en rabatt för norrlänningarna för att dom har så långa avstånd. (jag bor inte i norrland men tycker synd om dom när dom behöver betala lika mycket som jag för bensinen men har flerdubbelt långa avstånd till jobbet)
iofs har dom flesta löst det med en skattebefriad dieselbil och finsk röddiesel, men det kan knappast va bekvämt.

[Håkke]

Det är dags för en ny el-myndighet som agerar likt Post och Telestyrelsen. PTS har väl fortfarande el del brister, men deras resultat har ju varit positivt för alla användare i form av bättre konkurrens, lägre kostnad för samtal mellan operatörer etc. Drömmer bara om den dagen då de förbjuder telemarketing till fasta telefonen!

Om det "fattas" el är svårt att säga, men det finns en del poster som ökat i förbrukning de sista 15 åren:

- Mobiltelefonoperatörernas utbyggnad sen 93-94 då GSM drog i gång + 3G 2002! Uppskattat motsvarar förbrukningen säkert vad 50000 villor med vp drar per år, kanske mycket mer. Kalifornien fick ju elransonering pga mobilutbyggnaden.

- Hur många datorer hade varje hushåll för 15 år sedan? (Bredband)

-Platt tv kontra bull tv förbrukning 2-3 ggr mer

- All hemelektronik i stdby läge

När det gäller elkostnader så stör det mig att jag får betala lika mycket i nätöverföring som jag betalar i bilskatt, hade jag haft bensinbil hade bilskatten varit lägre. Vad slits i elnäten jämfört med vägarna? Om man jämför underhållskostnaderna elnät / bilvägar så kan man väl börja undra vad elnätöverföringen 19 öre/kWh täcker? Jag tycker det är sjukt högt.

Jag tycker att elbolagen borde ha ett vinsttak och det som överstiger skulle läggas i en prisstabiliseringsfond. Har jobbat i några länder där man har oljepris stabiliseringsfond och man såg nästan aldrig några prishöjningar utom i nåt fall då fonden nåt under 25% av vad den borde ligga på. Så länge vi är med i EU så tror jag inte staten kan ta över elförsörjningen. 

[zigge59]

Är det verkligen på detta vis? El-producent och el-leverantör är samma bolag som på så visa handlar på båda sidor Norpool.

Vattenfall...?? Dom levererar el till Norpool som dom sedan köper och således betalar till sig själv (ev. minus provision). Inte konstigt att det då kan bli kolossala toppar i priset, dom betalar ju på så vis till sig själv. Helt ointressant vad mycket det kostar om man bara lyfter pengen ur egen plånbok för att sedan själv säga tack och lägga tillbaka pengen igen. Sedan kan dom sitta och se hur månadssnittet stigit och håva in ökningen från kunderna. Snacka om kursmanipulation hade det varit på aktiebörsen hade det blivit ett j-a liv.

Kan det va så?? 

[Bob_the_builder]

När det gäller elkostnader så stör det mig att jag får betala lika mycket i nätöverföring som jag betalar i bilskatt, hade jag haft bensinbil hade bilskatten varit lägre. Vad slits i elnäten jämfört med vägarna? Om man jämför underhållskostnaderna elnät / bilvägar så kan man väl börja undra vad elnätöverföringen 19 öre/kWh täcker? Jag tycker det är sjukt högt.

Ja, jag ifrågasätter också den rörliga komponenten i elnätpriset. Nätbolaget har ju dimensionerat nätet utifrån vilken huvudsäkring jag har och för det betalar jag en fast avgift på 4500 kr/år (25A). På vilket sätt motiverar man en överföringsavgift på 20 öre?