Ämne: Grattis glesbygden!

[MGKea]

Sitter man i en kåk 7 mil från närmaste större ort är man nog nöjd med ett rimligt prissatt mobil bredband.

Tänk om behovet av bandbredd är större än det mobila bredbandets?

 

Det är nog inte så stort problem, snarare är problemet s.k. "Latency", dvs tiden det tar innan ett paket kommer fram (enkelt beskrivet). Framtidens mobila bredband (4G) som redan har börjat byggas, utlovar möjliga hastigheter uppåt 100 Mbit och mer ändå med framtida mottagningstekniker, beroende, förstås, på antalet anslutna klienter till samma "nod".
Dessutom kommer det ha stöd för IPv6, vilket innebär att det finns IP-adresser i storleksordningen "hur många som helst". De vi har idag, IPv4, börjar i dagsläget ta slut nämligen.

Utlovad bandbred och svarstider är beroende av så nära otpimalasiganlförhållanden som möjligt. Sedan är det inte säkert att 4G eller annan teknik kommer glesbygden till godo. Glesbygden har idag svårt att få till 3G med de farter som idag utlovas.



  

[jehu]

Eller tänk om utvecklingen av HSPA (och därefter följande teknik, till att börja med LTE) går så snabbt att det aldrig blir aktuellt med fiber i stugan - om man inte vill pröjsa 20-25000 cash för nöjet förstås. http://etn.se/47629

Men Ericsson har förstås fel.
de hade rätt om wimax http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article43329.ece

för den som orkar  http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3281&doktyp=sou&rm=2008&bet=40&dok_id=GWB340
sammanfattning: "9.3.3 Slutsatser av analysen
Resultaten tyder på att det inte är samhällsekonomiskt lönsamt att
bygga ut xDSL i de eftersatta områdena. Det är däremot samhällsekonomiskt
lönsamt att bygga ut 3G-tekniken CDMA2000..."

[MGKea]

Eller tänk om utvecklingen av HSPA (och därefter följande teknik, till att börja med LTE) går så snabbt att det aldrig blir aktuellt med fiber i stugan - om man inte vill pröjsa 20-25000 cash för nöjet förstås. http://etn.se/47629

Men Ericsson har förstås fel.
de hade rätt om wimax http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article43329.ece

för den som orkar  http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3281&doktyp=sou&rm=2008&bet=40&dok_id=GWB340
sammanfattning: 9.3.3 Slutsatser av analysen
Resultaten tyder på att det inte är samhällsekonomiskt lönsamt att
bygga ut xDSL i de eftersatta områdena. Det är däremot samhällsekonomiskt
lönsamt att bygga ut 3G-tekniken CDMA2000

Alla tekniker kommer att få en ersättare. Vad nästa är vet vi inte. Idag är det snabbaste och bredaste vi vet fiber.
Dessvärre tror jag inte någon trådlöslösning kommer i närheten av stabilitet, hastighet och säkerhet som en fastanslutning erbjuder.
Jag förspråkar inte fiber åt alla. Men åtminstånne till noderna.

Men grejen med inlägget var att påvisa hur det gick till i Södermanland när kommunerna brände bort mer än 50miljoner kr på skojare. 

[jehu]

Vill EU pröjsa fiber till stugorna så visst.
Men bättre satsa pengarna på annat, tror jag.

[MGKea]

Vill EU pröjsa fiber till stugorna så visst.
Men bättre satsa pengarna på annat, tror jag.

Vi betalar till EU en medlemsavgift. EU betalar sedan tillbaka en del till områden som de vill råda över.

250mkr kommer inte räcka till många stugor om hövdingarnas representation skall ingå.   

[pricken]

Tänk om behovet av bandbredd är större än det mobila bredbandets?

Är behovet större, då kanske man skall överväga att flytta.

Visst, fiber är att föredra, men inte till vilket pris som helst, som jag sagt tidigare, det finns betydligt bättre och vettigare saker att lägga pengarna på.

Vi betalar till EU en medlemsavgift. EU betalar sedan tillbaka en del till områden som de vill råda över.

Just det ja, vi betalar in x antal miljarder, och får tillbaka hälften av dessa, som EU dessutom har bestämt vad vi skall ha dom till. DYNGA säger jag. Bättre att staten själva portionerar ut dessa pengar själva till komunerna att använda.

[MGKea]

Tänk om behovet av bandbredd är större än det mobila bredbandets?

Är behovet större, då kanske man skall överväga att flytta.

Visst, fiber är att föredra, men inte till vilket pris som helst, som jag sagt tidigare, det finns betydligt bättre och vettigare saker att lägga pengarna på.

Vi betalar till EU en medlemsavgift. EU betalar sedan tillbaka en del till områden som de vill råda över.

Just det ja, vi betalar in x antal miljarder, och får tillbaka hälften av dessa, som EU dessutom har bestämt vad vi skall ha dom till. DYNGA säger jag. Bättre att staten själva portionerar ut dessa pengar själva till komunerna att använda.

Kol och stål unionen är jag heller inte så förtjust i.

Politik!  Thumbsup

Det är ju inte heller säkert att några pengar av dessa öronmärkta blir bredband i gelsbygd. Politiker blir som barn på julafton när de får åka på fest eller en konferans utomlands. Värst av allt det leder ingenstans. Totalt blicklöst!