Ämne: Också ett skäl till ledighet.

[Rickard]

Nej, du har antagligen inte läst vad jag skrivit eller så är du extremt enkelspårig.

Jag avser byta fyrhjuling 1 gång/år (kostar ca 30 - 50000/år) och sedan genomföra ett antal väl specificerade tester som går bra att reproducera när jag testar andra maskiner.
Jag avser skriva både körjournal och redovisa alla kostnader som det innebär att inneha maskinen under 1 år, serviceintervaller, kostader, reparationer mm kommer att redovisas.

Du och Skattemyndigheten anser att jag själv, med skattade pengar skall står för ALLA kostnader, eller om rätt skall vara rätt, betala skatt som om dessa kostader var en inkomst för mig.
Varken du eller skattemyndigheten tror att alltså på mina seriösa planer på detta, utan ni förutsätter att jag kommer att till fullo utnyttja detta bara för att undvika att betala skatt.

Resultatet blir att dessa tester inte kommer att genomföras.
De som säljer fyrhjulingar kommer inte att få sälja några fyrhjulingar åt mig (innan jag känner att jag vill göra det för min egen skull, och är beredd att betala med skattade pengar för det)
ATVforums besökare kommer inte att kunna ta del av mina erfarenheter när det gäller de tänkta maskinerna.
ATVForum kommer inte att utvecklas lika positivt som det hade gjort om skattesystemet accepterade min affärsplan.

Jag anser att det är rimligt att jag förmånsbeskattar bränsle och servicekostnaderna men inte de täta bytena av maskin, kom ihåg att jag faktiskt satsar 30-50 000 kr/år av företagets pengar för att byta maskin, det är ju inte så att "jag" inte betalar nåt alls för att byta maskin, dessa 30 - 50 000 kr hade ju blivit vinst i annat fall, vinst som jag hade plockat ut i lön.

[Rickard]

För er som vill titta på förelagan till vad jag tänkt mig: http://www.vibilagare.se/zino.aspx?articleID=13225

[MGKea]

Goaround för ditt barn: Du tar själv ut timlönen och skattar. Delar ut pengen efter skatter till ditt barn.

Håller med om att det är en puckad lag det där med under 16år och barn till ägaren. Och värst av allt finns det ingen förklagring till varför.

[MGKea]

Jag förstår den godasaken...

Varför inte leasa din ATV? 

[Roland]

Du Roland och ni andra som försöker påskina att företagare har en bra skattesits eller i alla fall inte en sämre sits än om man valt att vara anställd måste ha missat de senaste 30 årens debatt inom ämnet eller så intar ni samma hållning som staten har gjort i alla år att dom (företagarna) verkar ha det så bra och fifflar säkert så mycket det bara går så det är bäst att klämma åt dem på alla sätt och vis.

Jag har följt den i SvD och Dagens Industri, i synnerhet i DI har det skrivits mycket om skatter. Det har helt klart att det finns problem. Måste man in med momsen innan kunden som slirar på fakturan har betalat kan man få stora problem. Så har vi 3:12. 

Jag kommer ihåg ett vad som skulle vara indignationsreportage i DI för några år sedan där fyra företagare presenterades. Något måste ha gått snett i reportagearbetet för läste man mellan raderna förstod man att i två av fallen var de regler som ansågs så skadliga förmodligen välbehövliga.

Att skattereglerna är krångliga beror delvis på att vi har valt att ha ett av världens högsta skattetryck och att kreativiteten är hög, se t.ex. följande smakprov från skatteverkets hemsida apropå 3:12:

Skatteverket har uppmärksammat förfaranden som innebär att säljare av s.k. 3:12‑bolag via upprepade interna aktieöverlåtelser försöker kringgå 3:12‑beskattningen. Förfarandet kan bestå av följande steg.

   1. X tänker sälja AB A, som är ett 3:12-bolag, till en extern köpare. Han bildar då NYAB 1 och AB A säljs till NYAB 1 för omkostnadsbeloppet. Även NYAB 1 blir ett 3:12-bolag eftersom det bolaget äger ett bolag (AB A) där X varit verksam.
   2. NYAB 1 säljer AB A skattefritt för marknadspris till den utomstående köparen.
   3. X bildar NYAB 2 och säljer därefter NYAB 1 till NYAB 2 för omkostnadsbeloppet. X anser inte att NYAB 2 är ett 3:12‑bolag eftersom han aldrig varit verksam i det bolaget eller något annat bolag som NYAB 2 äger eller har ägt. (Under den tid NYAB 2 ägt NYAB 1 har det senare bolaget inte varit ägare till AB A) Han kan nu likvidera de två bolagen och beskattas med endast 25 % av den vinst han gör i samband med likvidationen av NYAB 2.
 
Skatteverket anser att X ska beskattas enligt 3:12-reglerna för den vinst han gör vid likvidationen av NYAB 2. Verket har för avsikt att låta domstolarna pröva om denna typ av interna förfaranden kan underkännas, ...