Ämne: FAHRenergy??

[Raffen]

Är det någon här på forumet som känner till något om det här FAHRenergy och deras ev fläktar?? Såg av en ren tillfällighet ett reportage ang dessa fläktar i Falköpings tidning för en kort tid sedan.
Verkar att vara rena sensationsmaskinerna Eller också är detta ett skämt eller ev tidigt aprilskämt. Har tyvärr fn ingen scanner så jag testade med att fota, hoppas att ni kan läsa reportaget.
http://www.fahrenergy.co.uk/Et_sida_reklam_Juni.pdf

Mvh Raffen.

[Keld]

Både i beskrivning o bild verkar det vara en en motströmsvärmeväxlare.
O om det är det är det ju varken nytt eller revolutionerande.

[Raffen]

Hej Keld!  Jo det har jag förstått att det är en slags motströmsvärmeväxlare, det står ju dessutom i infolänken att det är flera skikt, motströmsåtervinning som dubblar verkningsgraden mm, men kan detta verkligen vara så effektivt som det framhålls här?? Han värmer ju ett 2-plans hus med källare på ca 130 m2 med bara en luftvärmepump på 3 kw + 2 st av hans luftåtervinningsfläktar och han gör då av med ca 4000 kwh/år inkl hh-elen??

Mvh Raffen.

[Carl N]

Det står också att luften inne känns frisk, har man 10 ºC inne så blir det friskt, ja. 

Det står som sagt inget om innetemp, minst 4000 kWh har de flesta i endast HH-el så jag skulle nog ta detta påstående med en rejäl nypa salt.

Sen värmer jag min kåk med en BVP på endast 1,5 kW. 

[Roland]

Tittade på Raffens länk. Det står på hemsidan:

COP över 20. Återvunnen el är 20 gånger större än förbrukningen.

Skall man tro den texten så får man alltså ut den återvunna värmen som el.

Lustig stavning av skikt: chikt. Förstår inte varför man snickrar ihop så här taffliga hemsidor om man vill sälja något. Det verkar inte förtroendeingivande.

[Raffen]

Hej Roland & Carl N!  Ja jag håller med Er fullt ut, det var därför som jag betraktade det som rena skojeriet egentligen när jag såg det från början, eller kanske ett tidigt aprilskämt ev. Jag har iof aldrig tidigare hört talas om vare sig företaget eller fläktarna så det var därför som jag ville kolla lite med er andra, men det finns ju givetsvis inget direkt nytt under solen, ivf inte av den kalibern som det försöker framhållas här med deras minst sagt undermåliga hemsida.

Mvh Raffen.

[fahrenergy]

Hej Raffen

Mitt namn är Gunnar och det är jag som är omtalad i FT. Då jag endast har boet i Sverige i 2 år är mitt svanska inte perfekt. Jag prater ett gott danska och engelska och tyska och är ved att lära svenska.
Om ett COP på 20. Se denna Lanka:

/Edit, förklaring skall införas i forumet, inga länkar till egna kommersiella hemsidor tillåtna. /Admin

Där beskriver jag effektivitet.
I mitt hus har där varat 19 till 20 grader hela vintern.

Mvh Gunnar Jespersen

[Art Deco]

Det är som sagt en motströms luft vvx, i dessa fall brukar man tala i termer % i återvinning, ju högre-desto bättre.
Men att dribbla med COP i detta blir fel, det handlar om hur mycket energi som maskinen återvinner av den redan uppvärmda inomhusluften. Alla vvx:er har akilleshälar, ju kallare ute, desto svårare för dom att återvinna energin. Det finns väl runt 3-5 företag här i Sverige som har vvx:er som uppges kunna klara upp till 90% i återvinning, men när det blir runt -10 ºC och kallare brukar de flesta tvingas ordna med en förvärmare, för man vill ju inte få in +10 grader och börja frysa. Sen handla det också dels om vilken omsättning av luft som vvx:en jobbar med. Denna modell som raffen hitta är en mini som går på runt 6500:-sek, så en normalvilla på c:a 100m2 lär behöva 3-5 sådana burkar för att klara luftomsättningen och då hamnar vi i samma prisklass som de andra modellerna., notera att dessa burkar är avsedda per rum för runt 30-50m3 vilket blir runt 12-20 m2 med 2,50 i takhöjd.

Sen är det en viktig funktion som saknas på denna modell, nämligen sommarkassett, ingen vill nog köra denna vvx en sommarkväll när det är varmare än +23 ute

Sen är ju fotot på Raffens artikel slående lik en viss Arne Imsén, och där är ju kommentarer överflödiga.....

[fahrenergy]

Hej Raffen

Här är FAHRenergy hemsidan. Titta på den:

/Edit, förklaring skall införas i forumet, inga länkar till egna kommersiella hemsidor tillåtna. /Admin

Den är skrevet på engelska men har Google översättning också till svenska.

Mvh Gunnar

[Rickard]

Hej Raffen

Här är FAHRenergy hemsidan. Titta på den:

/Edit, förklaring skall införas i forumet, inga länkar till egna kommersiella hemsidor tillåtna. /Admin

Den är skrevet på engelska men har Google översättning också till svenska.

Mvh Gunnar

Som företagare är det INTE tillåtet att länka till egna hemsidor i detta forum, du är dock välkommen att förklara funktionen och dina beräkningar för att nå den COP som påstås här i forumet.
Detta gör att diskussionen blir mer levande och samlad i detta forum, och vi får också en möjlighet att ställa följdfrågor på ett helt annat sätt om vi skall besöka de sidor du länkar till.

[Carl N]

Jag kollade på FAHRenergy hemsidan men där finns bara den där luftvärmeväxlaren, och som sagt finns det fler som har uppåt 90% återvinning på sina luftvärmeväxlare så jag har forfarande ingen förklaring till att kåken bara behöver 4000 kWh/år INKL hushållsel.

Men är det en felskrivning i artikeln så att energibehovet EXKL hushållsel är 4000 kWh/år så är det betydligt rimligare siffror.

[Raffen]

Hej Raffen
Här är FAHRenergy hemsidan. Titta på den:
/Edit, förklaring skall införas i forumet, inga länkar till egna kommersiella hemsidor tillåtna. /Admin
Den är skrevet på engelska men har Google översättning också till svenska.
Mvh Gunnar

Hej Gunnar!  Ja jag ser också i likhet med Rickard fram emot att du förklarar funktion och beräkningar för att nå det COP-värde som anges i dokumentet ifråga??
Om jag förstår det rätt i tidningsartikeln så är det ett 1-planshus med källare och med uppvärmningsyta på ca 130 m2, dvs ca 65 m2/våningsplan?? Du värmer upp denna yta med en luftvärmepump på 3 kw och den är placerad i bostadsvåningen?? Därifrån har du enligt uppgift gjort kanaler till andra utrymmen i huset så att värmen skall sprida sig, och dessutom så har du 2 st av dina egna "luftåtervinningsfläktar " i huset, 1 st på övervåning (bostadsvåning?) och 1 st på nedervåningen (källaren?).
Du har angivit att nuvarande totala årsförbrukning nu är nere på ca 4000 kwh/år inkl hushållselen?? Däremot så står det inget alls om kostnaden eller förbrukningen för varmvatten, bara att 2 st oljepannor i källaren är avstängda sedan länge. Enligt elverket var årsförbrukningen för detta hus tidigare beräknad till 17680 kwh/år.
Då vill jag avslutningsvis fråga dig om denna uppgivna årsförbrukning av ca 4000 kwh/år verkligen inkluderar både hh-el och varmvatten för huset ifråga??

Mvh Raffen.

[Roland]

Jag tycker nog att man kan använda COP även om värmeväxlare om man definierar COP som värme som tillförts tillluften dividerad med el till värmeväxlarens fläktar. Men det är ju något helt annat värmeväxlarens verkningsgrad i % som ofta definieras temperaturökningen på tilluften dividerat med temperaturskillnaden inne-ute. Blir det kondensation i växlaren får man krångla till det och räkna med entalpierna.

[Class3]

Vem vill ha 45 db i sovrummet? Det finns andra aggregat, Lossnay t.ex med betydligt lägre ljudnivå men inte heller dom är något att ha i radonsanering. Effekten blir alldeles för lokal.