Ämne: solvärme i hyreskåk

[Gäst407]

hej
vi funderar på att köpa lös huset vi har affären i.det är 3 lägenheter + affärslokalen i huset
uppvärmning sker med fjärrvärme i dag
så man bör ju sätta in solberedning av vattnet före fjärrvärme växlaren så man matar den med varmt vatten...på det sättet får vi ju alltid varmt vatten med..

frågan är ..hur stor anläggning behöver vi ? kan vi räkna 30 per lägenhet eller ska vi räkna med 2x30 för å va säkra....180 rör ...
sen är ju tanken nästa dilemma 1500 eller 2000 liter

[leifa.k]

Ska du verkligen investera i sol när ni har fjärrvärme? Är den rörliga fjärrv. kostnaden så stor att det lönar sig ens på lång sikt? Ni har ju den fasta kostnaden ändå. Nu vet jag ju inte priserna hos dig på fjärrvärmen, men här nere... nä, jag ruskar på huvet. Förresten, har inte eran fj.värmelev. "pooltaxa" över sommaren? Man betalar ett högre fast belopp för perioden Maj-Sept. eller någe liknande och den rörliga priset kanske ligger på 0.15 kr/kWh. Då kunde det vara ett starkt alternativ!
 Ackvolymen vet du nog vad jag tycker, har själv 1600l. till 90 rör. Skulle gärna haft mera vatten till dessa rör.

[Gäst407]

hej
joo du har säkert rätt att det bär sig dåligt,fjärrvärmen är billig

men vi ser ju ochså lite till att det är reklam eller en visnings anläggning
kan ju va skoj att enkelt kunna visa hur det funkar och visa hur många mån per
år anläggningen ger effekt...
så allt går inte att mäta i pengar...

[nsiak]

Får du ens mata fjärrvärmeväxlaren med varmt vatten? Brukar väl vara ganska starka restriktioner på detta.

[Gäst407]

hej
vet ej i värsta fall får vi väl göra bypss operation på varmvatten systemet..så man kopplar från
fjärvärmen sommartid... Thumbsup

[Sfinx]

Boverkets nya regler är som klippt och skurna för företag i ett sådant här hus.

http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2009\02\09\322960&sectionid=undefined

Thumbsup

[Gäst407]

hej

gissar ochså på det

btw hur många kwh per 30 rör får man räkna till bidraget ?...så man vet vad man får per 30rörs modul

har gott om tak på byggnaden i helt perfekt vädersträck + att det är öppet ..inte ett träd i närheten

synd som rackarn att jag inte minns hur många % av uppvärmnings kostnaden varmvattnet stod för i ett vanligt hyreshus ...tycker mig minnas att det va 15 eller 25% av totala uppvärmnings kostnaden...

det är förövrigt i sånna hus man tjänar mest på solvärme ...en installation som täcker flera hushåll
kostnaden minskas radikalt per hushåll och besparings potensialen bör va ganska stor...

säg att kostnaden per hushåll som jag kan spara in på är ca 2000-2500 kr per år och hushåll
ca 8-10 000 kr ..
inte illa då installationen knappast är flera x dyrare än i mitt hem...

[leifa.k]

hej
joo du har säkert rätt att det bär sig dåligt,fjärrvärmen är billig

men vi ser ju ochså lite till att det är reklam eller en visnings anläggning
kan ju va skoj att enkelt kunna visa hur det funkar och visa hur många mån per
år anläggningen ger effekt...
så allt går inte att mäta i pengar...

Jaa, där är vi överens, det finns andra även andra värderingar än snabbast återbetalning.

[sobris]

Jag lyfter en tråd som är några månader gammal eftersom frågan om alternativa
energikällor ihop med fjärrvärme är lite speciell. Här har nämligen energileverantören
synpunkter på, vilken energikvalité man tar ut ur fjärrvärmenätet. Om man bara "sniker"
åt sig högsta kvalitén, t.ex. bara spetsar sitt varmvatten från 70-100 grader, så betyder det
att 70-gradigt vatten går ut i "slaskledningen". Då blir leverantören lessen i ögat (= avtalsbrott).
Det dumma är att man inte blir belönad för att man hjälper leverantören att sänka tempen på
returen. Nej, när det gäller att betala för energin då kostar kWh lika mycket även om man
sänkte returen till 20 grader. Rättvist? Nej inte alls. Livet är orättvist 

Vatten och värme tillverkas i två separata värmeväxlare, båda matas på primärsidan från samma
ledning i gatan med ca 100 gradigt vatten. Returen från båda går ut i samma slask som blandar sig
med alla andras slask tills rören når en "upparbetningsstation", som flyttar energi från slasken
till hetvattenledningen och kompenserar för förbrukning och förluster som skett sedan förra stationen.

Om man skall följa avtalen så som de brukar vara skrivna, så måste man mata sina värmeväxlare
med retur från radiatorerna som inte är förvärmd och på samma sätt måste man mata med riktigt kallvatten.
Om man har ett högtemperatursystem så får man dock komma tillbaka med höga temperaturer
på returen, vilket ger massor av energi som åker ut i slasken. Som sagt, livet är orättvist.

Jag har sett gamla fjärrvärmeavtal där man t.o.m. var förbjuden att koppla in alternativa energikällor.
Sådana avtal borde naturligtvis förhandlas om snarast i den mån det finns några kvar. Höga fasta
avgiften och låga löpande avgifter är också exempel på fula knep. Motivet är kanske att största
förbrukningen är förluster i överföringen och den skall slås ut på alla anslutna. Någon som vet hur
stora förlusterna är?

Jag har gjort två skisser som visar hur man kan koppla in solvärme ihop med fjärrvärme utan att
stöta sig med energibolaget

http://cid-10d274b219a9fa73.skydrive.live.com/self.aspx/Energi/solofj%c3%a4rrv%c3%a4rme.jpg

Det här är förresten första gången jag hör att fjärrvärme är billigt.