Ämne: Tips till kommun-anställda där jobbet är i farozonen.

[Art Deco]

Världsekonomin är som sagt i rejält blåsväder och olyckskorparna spår ännu bistrare tider än på 30-talet.
Här i Sverige friställs nu många privatanställda och kommunerna hänger på med olika "besparing-åtgärder" som naturligtvis faller på personal som sen tidigare redan är hårt drabbade, som vanligt är vårdpersonalen extra utsatt.

Nu har det visat sig att många kommuner gödslar med pengar när det gäller utgifterna för belysning, men när olika förslag presenteras i hur man ska spara på de stora utgifterna i miljonklassen visar det sig att kommun-gubbarna sitter på 2 stolar där kommunerna har olika intressen i energibolagen och inte vill ta sig an besparings-åtgärder i denna fråga.

Faktum är att enbart genom att byta ut de gamla gasglödlamporna till modern led-teknik skulle varje kommun spara åtskilliga miljoner varje år i elåtgång, plus lika mycket till i att sänka den fasta elnätsavgiften då det krävs mycket mindre säkringar för led-tekniken. Om vi helt fräkt räknar om de rejäla besparingar som är möjliga till vad kostnaderna är för den personal som man tvingas skära ned på är chanserna mycket stora att kostnaderna för belysningen är större än personalomkostnaderna som är föremål för neddragningar i besparingsåtgärder.

Då det hela handlar om att trolla med budgeten är det i princip skit samma var pengarna ska tas in, det är totalen vid slutavräkningen som är intressant. Alltså borde de som sitter i riskzonen med sina anställningar begära in sin kommuns budgetunderlag ( som är offentlig handling ), sätta sig ner och räkna på vad kommunens elåtgång, fasta elnätsavgifter, byte-service av gamla lampor kostar per kvartal/år och sen räkna på ledtekniken där service-intervallen är mycket lägre = större förtjänst skulle kosta och sen räkna på antal tjänster som skall sparas in mot vad förtjänsten för belysningen blir.

Kort sagt är chanserna mycket stora att kommunen spar mer i sin budget på belysning än att sparka personal, och om nu de som är i farozonen fixar fram ett sådant underlag, blir det mycket svårt för kommunledningen att försvara personal-neddragningar när besparingarna ev kan göras på ett annat konto.

Ta en titt på följande SVT-inslag som ger en fingervisning om politiken och de enorma summor det handlar om.
http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1351194
http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1348591

[Mike]

LED-lamporna är VÄLDIGT överskattade idag.
Skall du ha SAMMA ljusutbyte som en lysrörslampa så krävs idag lika mycket effekt och rejäla kylflänsar.

LED mot lysrör är alltså ganska neutralt i ljus per inmatad watt.

KOSTNADEN däremot är idag skyhögt högre på LED, med en förväntad livslängd på 5-10ggr längre än ett lysrör kan det ändå vara ok rent investeringsmässigt.

Nu vet jag ju att du avsåg belysningen av vägar i första hand och där är det säkert ekonomisk ok att byta till energisnålare teknik. Frågan är bara vilket ljusutbyte man är tvungen att acceptera för att inte kostnaden skall skena.

Mot HT-Natrium så blir energiförbrukningen med samma ljusutbyte  ca 1/3-del.

[whynot]

Vi ska göra en seriös test på olika led och vanliga lampor för att se hur skillnaden är
och inte bara titta på siffrorna som uppges. Gäller att passa på nu när det är mörkt.

[Mike]

Kanon!
Se bara till att mäta minst:
Ineffekt
Ljusutbyte
Spridningsvinklar
Färgtemperatur
Temperatur på lampor med kylflänsar
Miljöfarligt avfall
Livslängd