Ämne: Vattenburna radiatorer äldre hus

[robocom]

Hej!

Vill bara dryfta några tankar etc kring systemet i mitt hus innan jag gör något dumt.

Förutsättningar:
Kåken byggd 1940, enplan med källare.
Modern pelletspanna från 2005, funkar utmärkt, dock flyttade vi in 2007 och tidigare ägare var en klåpare (dock förefaller denna installation vara gjord fackmannamässigt med tanke på de fakturakopior vi har. Är en Thermia Biomatic 20+.

Om jag inte är dum i huvudet så är systemet ett sk tvårörssystem. Ca 12 radiatorer in alles med 2-4 på varje "krets". Vad jag menar med tvårörssystem är att för varje krets så går varmvattnet ut i en huvudledning som sedan har avgrening till varje radiator, likaså returen.
Inte helt oväntat så väljer vattnet lättaste vägen, så den första på slingan blir varmast först.
Nu är det tyvärr lite olika varianter på radiatorerna och olika termostat.
Jag tror jag börjar få lite ordning på det hela. En slinga har samma termostat och radiatorer av samma typ (gamla trevliga "lamellradiatorer") Ställer det första termostatet i slingan på ex 3, den andra på 5 och sista på fullt ös. Slutresultatet blir ungefär samma värme i alla radiatorer.

Fråga: Är detta ett korrekt förfarande med de förutsättningar jag har? Jag kan alltså då styra tempen på alla radioatorer i slingan med shunten från pannan (som så småningom ska bli automatshunt)

Dessa hederliga gamla radiatoer, jag uppfattar dem som bra grejer - finns det någon vettig anledning att byta?

Sedan, på vissa platser sitter "modernare" radiatorer. Dessa har jag svårare att få kontroll på. Där sitter även andra termostat, äldre, kanske vettigt att byta mot de mer moderna om än inte splitternya som sitter på de som jag fått kontroll på?

Slutligen, sorgebarnet.
Källaren, där har det monterats moderna radiatorer med Danfosstermostat. Men tidigare ägare drog "standardsize" på rören för dem vilka är mycket mindre än de järnrör som går till radiatorerna på övervåningen. Visst, shuntar jag ut hög värme från pannan så får jag värme även från dem, men känslan är att varmvattnet tar lättaste vägen (de sitter delade med radiatorer på övervåning) och de i källaren får ta ev spillvärme typ.

Så, när man nu inreder källaren (i princip souterräng) så är frågan:
1. Dra nya fetare rör till radiatorerna ( vet ej om det går).
2. Trycka ut högre temp från shunten så att även källarradiatorerna blir varma och i gengäld strypa termostaterna på bostadsvåningen ett eller två steg för ett de i källaren skall bli varma.

Och den ständiga frågan:
Om pannan håller ex 80 grader och jag shuntar ut 50 grader och returen ger 45. Kommer jag dra mer energi (pellets) om jag shuntar iväg 70 grader och får tillbaka 65 grader i returen?
Samma tempskillnad, dvs 5 grader - men är det ngt annat som spelar in?

Tanken med projektet är att integrera källaren med bostadsvåningen. Kåken är i princip souterräng, om jag gräver bort en halvmeter framför kåken så är det marknivå så källaren är inte en trist miljö, där finns stora fönster osv. Men just nu är det avskiljt, en trång trappa ned till källaren, men där tänkte jag ta fram släggan och öppna upp så källaren blir en naturlig del av huset - finns kanonförutsättningar i denna kåk för att göra just detta. Sen skall det inredas och fixas, men det är en annan femma. Nydränerat dessutom och fuktmätaren hade jag inte behövt köpa, lika torrt därnere som häruppe (Pelletspannan lär väl bidra en hel del).

Alla åsikter och tankar välkomnas.

Dessutom, slutligen så har jag två tankar som gror i mitt huvud.
1. Kåken är gammal och det är självdrag, tycker inte det känns "safe", dessutom en sambo som har sjukdom som drastiskt påverkas av inomhusklimat. Hon borde enligt läkare bo i Grekland eller liknande. Funderar på en Mitsubishi Qvent + tilluftsventil i sovrummet.
Åsikter?
2. Pelletsen är jäkligt mycket billigare än el, men så här i mellansverige där en normalvinter pendlar mellan -20 till +10 typ så funderar jag på om det inte vore ekonomiskt med en LVP för att köra värmen när tempen ligger på plusgrader. Vid -20 så är det ju inte så mycket att diskutera, där känner jag mig rätt säker på att pelletspannan kommer till sin rätt både vad gäller komfort och ekonomi. Så en kombination vore kanske alldeles lysande?
Sen har vi naturligtvis en braskamin att ta till och elda med, mest mys men även effektivt vid köldknäppar då man kan brassa på.

Många frågor, alla inputs är välkomna. Har ingen ritning just nu att delge, men kåken är på 90+90 kvadrat, betongmursten så den är inte energieffektiv ur statens ögon då det sipprar in luft lite här och där. Vinden är också original från 1940 och där säger besiktningsmännen "Rör ej! Har det hållit så länge med kutterspån, så tafsa inte på det" Låter vettigt även om vi kanske offrar lite energi där.

Tack och bock så länge!

[Rickard]

Du bör strypa FLÖDET (inte termostaterna) till de radiatorer som har större rördiameter, om det går.
Om du tänkt fortsätta köra med pellets har det dock inte nån nämnvärd betydelse vilken temp du kör ut i radiatorsystemet, så det är inget du behöver prioritera, även om du kan spara nån enstaka procent om du håller ned utgående temp.

Sätt in en Fresh 90 i sovrummet, det kommer både du och sambon att må bättre av, det gjorde i alla fall vi - en otrolig skillnad tycker i alla fall vi som har självdrag utan pelletspanna som hjälper till med ventilationen.

Hade du haft ett enplanshus hade nog en luftvärmepump kunnat vara ett bra komplement till pelletsen, men med två våningar är det mer tveksamt, skulle tro att det blir lika billigt (i en 15-årskalkyl) att köra med elvärme när du anser att pelletsen blir för bökig/dyr att köra med.
Komfortmässigt kan ni dock vinna på att sätta in en luftvärmepump, i så fall på markplanet så att ni kan köra kyla med den när det blir för varmt på sommarn.