Ämne: Reklaminslag placerad som nyhet ?

[messer]

Hej

Idag har det kommit en nyhet i TV

55 % av hus med krypgrund är fuktskadade enligt Anticimex.

Hur kan man lägga ut detta som om det vore en nyhet och det i SVT24, inlägget är ju bara ett påstående att så är fallet och det påståendet kommer från Anticimex som är ett företag som åtgärdar sådana problem.
Jag vet inte vad ni tycker men jag tycker att väldigt många s.k. nyheter verkar vara ett nytt sätt att göra reklam på, samma sak tycker jag dom gör när det kommer olika påståenden på olika grejer hela tiden.
Tänk förr hade dom folk som kollade nyheter nu tycks dom bara publicera vad som helst utan kontroll.

MVH
Messer

[rocas]

Instämmer helt och inte sade de flasklock(vad jag hörde) om att det första  man kan göra själv är att lägga en plastfolie pÃ¥ marken.

Anticimex sätter f.ö. skräck i massor av husägare i Närke och sedan säljer de in dyra avfuktare.

[Rickard]

Pressmeddelanden är ett vanligt sätt för företag att marknadsföra sig, jag ser inget fel i det, däremot kan man ju precis som Messer säger kräva lite mer av "journalisterna" som tar in det i nyhetsflödet.

Jag minns att detta med marknadsföring via pressmeddelanden var ett av de tips vi fick för att få gratis reklam på redaktionell plats i media på den starta egetkurs jag gick för något år sedan.
Likaså tipsades det om diskussionsforum...

Rätt många forum modereras i princip inte alls när det gäller den typen av "smygreklam", men inläggen läses av många.

[Art Deco]

Opartisk bedömning:

Saxxat ur den s.k pressreleasen:
Det visar en rapport från Anticimex som sammanställt 2 131 överlåtelsebesiktningar genomförda år 2007

1: Det är nu september månad 2008, tar det 10 månader att sammanställa 2131 överlåtelsebesiktningar ?
2: En titt på samtliga pressreleaser från Anticimex visar att alla larmrapporter om krypgrunder släpps i aug/sept månad !
3: De åtgärdsförslag som nämns i olika utredningar har uteslutande förgreningar med Anticimex egen affärsverksamhet !.
4: Alla underlag är Anticimex egna, någon granskning av rapporterna av extern part förekommer ej.

Klart fall av kamouflerad marknadsföring, dessutom säsongsanpassad och rapporterna påvisar ingen kritisk granskning från annan part. Till fakto går det att anmäla denna "nyhet" till GRN som dold/förtäckt reklam, ingen har väl tänkt eller velat göra detta tidigare. Om nu någon käner sig manad så hade vi framgång tidigare i ärendet mellan SVT/Plus och inslaget om Greven1 om nu någon vill sätta stopp för friserade pressreleaser i vårat nyhetsutbud.

Länk om någon vill göra anmälan:
http://www.grn.se/grn/pages/Page____602.aspx

Anticimex själva är välkomna med ett yttrande i detta ärende på Varmepumpsforum.com

Art Deco

[Bertil]

Jag har ondgjort mig över metoden dom använder.

En sk besiktningsman SKA va opartisk.

Här kommer besilkningsmannen, han har direktiv från ledningen att överdriv varje tendens till skada skräm upp dom riktigt.

Sen skickar vi en offert inom en vecka (från samma företag), då får vi nog ett nytt lönsamt uppdrag.

Iofs har jag väl hårddragit det liite... men huvuddragen står jag för.