Ämne: En AETEC PD 250 som fungerar dåligt

[lars]

Min dotter och måg installerade en Aetec PD 250 i sin krypgrund.Dessvärre är det minst lika fuktigt med Aetec och stängda ventiler som förut.  Akut har vi fått sätta in en vanlig avfuktare som hjälper till.
Jag fann att när sorptionsblocket torkas så täter spjället så dåligt att att det ur torrluftslangen läcker 89% fuktig luft tillbaka och fuktar det som tidigare avfuktats.
När man tittar på spjället står klart att det är gjort av tunn plast och är sladdrigt och förutsättnig för effektiv tätning finns inte. Jag tycker det är en bristfällig konstruktion. Hur man skall få den tät förstår jag inte. Mer eller mindre läckage alltså.
Aetecs två steg gör dessuom att verklig avfuktning bara sker under 10/14 = 71 % av tiden.
Dessa två faktorer tillsammans gör att det blir ett dåligt avfuktningsresultat.
Avfuktningsaggregatet hade köpts för att den "hade bästa resultatet och färre rörliga delar". Detta enligt säljaren. Jag delar inte något av dessa två påståenden.
Har ingen annan upptäckt hur den läcker tillbaka p.g.a dålig konstruktion på spjället? Lägg fuktmätaren i torkslangen  under 4 min sekvensen och kolla.

[mattias_75]

Jag har inga problem att hålla luftfuktigheten i min grund med Acetec PD 250. Däremot är jag inte helt nöjd med att den för jämnan verkar gå i full drift. Jag kommer inte ihåg exakt hur konstruktionen såg ut men minns att kontruktionen såg enkel ut. Hursomhelst, ring till Acetec..dom ger väldigt bra support. Posta gärna deras svar här sedan!

[lars]

Om din avfuktare går mycket, är det inte då på grund av att den skickar tillbaka fukten under 4 min perioden i torrluftslangen? Den får sedan avfukta samma fuktiga luft  igen och då måste den ju gå mycket. Och att den skickar tillbaka en del av fukten beror på att spjället är av för dålig konstruktion.
Sätt in en fuktmätare i torrluftslangen och kolla speciellt under 4 min perioden.  Det skulle förvåna mig om Du inte får ut fuktig luft "åt fel håll". 
Om det inte läcker så är ditt spjäll av bättre konstruktion och passning och då har Du anledning att vara glad.
Jag återkommer med leverantörens svar.

[Jerkera]

Hej Lars,

Vi ger dig full support och Acetec har lovat att kontakta dig snarast, vilket vi också skrivit i mail till dig. Kan felet inte lätt åtgärdas så byts din avfuktare ut till fullt fungerande.  // Mvh Jerker A.

[Jerkera]

Hej,

För att vi ska kunna ge full support måste frågor, reklamationer samt fullständig information ges till oss och inte bara läggas ut på forum. Det är MYCKET BRA att informationen kommer ut här men vi måste få chans att besvara frågor, påståenden och funderingar. Annars är det väldigt lätt att missuppfattningar gällande funktionen i produkter samt inverkande förhållanden inte beskrivs vid sitt rättmätiga "värde". Telefonnummer där kund kan kontaktas underlättar väsentligen. Mvh Jerker A. Tele: 0046 705 30 72 62

[lars]

Jag uppskattar den snabba kontakten från Jerkera och Acetec. Det ger ett fötroendegivande intryck på mig.
Samtidigt vill jag framhålla min uppskattning av Värmepumpsforum, som ger möjlighet till snabba kontakter och därmed möjlighet till bra lösningar. ( Mina värmepumpsinstallationer åt mig själv hade jag inte vågat mig på utan den sakliga informationen och fakta som finns på Värmepumpsforum.)
Information kommer om hur det går.

[Raj]

Lars, det verkar som att du har haft otur med bristfällig exempel av apparaten. Min gör sitt jobb och håller RF på önskad nivå. Visst kunde det ha varit konstruerad ännu bättre. Jag tänkte oxo på den tunna plast spjället. Jag tror att det är gjört lätt för att  mekanismen orkar att lyfta spjället. Hoppas Acetec fixar eller byter apparaten snart hos dig.

[lars]

Tack Raj. Det känns bra att din fungerar. Då borde det gå att fixa våran ochså.

[Rickard]

Jag vill också påpeka att det vore konstigt om man inte uppmätte hög fukthalt i torrluftledningen när maskinen "avfuktar" blocket, minsta lilla läckage vid spjället går väl då den vägen (men ingen annan luft).
Eller har jag fattat fel?

Det räcker alltså med typ 1% läckage för att man skall kunna mäta upp hög fukthalt i torrluftslangen, det behöver inte betyda att funktionen påverkas nämnvärt.

[lars]

Den fukt som går tillbaka har efter 2 minuter fyllt hela slangen,!0m?. Då kommer luft med 89% fuktighet. Och under nästa 2 minuter blåser alltså  89 % fuktig luft kontinuerligt.
Det blåser inte lika mycket som torrluften. Hur mycket detta betyder ur förlustsynpunkt vet jag inte. Kanske kan någon analysera. För mig känns det principiellt fel. Men om avfuktaren går för fullt 24 h och 4 cykler/h det blir ungefär 100 gånger per dygn. Under 1 månad 3000 gånger.
Under en månad när den går hela tiden (vilket den gjort) förs 3000ggr 2min 89 procentig fuktig luft ut, + 2min med stigande fuktighet. Låt vara att lufthastigheten då är väsentligt mindre. (Om jag räknat och tänkt rätt?) och sedan många år....
Det var just att den gick kontinuerligt som gjorde oss fundersamma. Grunden är inte särskilt fuktig. Huset är 9 år någon lukt eller tecken på påväxt finns inte. Det var "för säkerhets skull" som den installerades. Eller kan det bero på något annat att den inte räckt till? Torkvolym OK.

[mattias_75]

Jag kollade själv på detta igår. Helt klart håller inte spjället 100% tätt, jag kände vid utblåset på torrluftsrören att det kom varm fuktigt luft. Hur mycket vet jag inte, om det påverkar funktionen vet jag inte heller.

[Jerkera]

Hej Mattias,

Det är normalt att lite luft läcker ut vid spjället vid avfuktningsfasen om 4 minuter.
Det är så lite sett till den totala mängden luft som blåses ut genom våtluftsslangen
att det är försumbart. Detta har ingående tester visat. Specifikationen som ges från
fabrik är rättvisande viket innebär att Acetec är mycket energisnål.

Vid ett tillfälle hade Posten hanterat en avfuktare på ett mindre bra sätt varvid
spjället hade flyttats ut på armen till spjällmotorn. Då kan man prata om att det
läckte förbi luftmängd som inte var försumbar. Det var dock enkelt tillrättat och
kunden flyttade själv tillbaka spjället i rätt läge. Sedan har det också ringt kunder
som har varit nyfikna på spjällmotorn och börjat skruva på sexkantsskruven etc.
så att spjället hamnat i fel läge. Det kan för vissa vara penibelt att erkänna
ett sådant misstag och då har det varit en lättare utväg att skylla på fabrikationsfel.

Med andra ord är det lilla normala läckage som förekommer vid spjället inget
att oroa sig för. En lösning som sluter totalt tätt är långt mycket dyrare än vad
man får ut i prestandahöjning gällande avfuktningskapacitet, även räknat över tid.

Varje avfuktare är genomgången, testkörd och godkänd innan den lämnar fabrik.
Positivt är att reklamationfrekvensen är mycket låg.

Det vore intressant att diskutera olika aggregats fördelar och nackdelar, för de
finns representerade i samtliga på marknaden förekommande maskiner. Det vi har
sett gör dock att den i denna tråd diskuterade apparaten är den med minst
nackdelar.

Oavsett hur litet läckaget vid avfuktningsfasen är så uppmäts detta som högre
relativ fuktighet i torrluftsslangarna. Det är missvisande att stoppa in en
hygrometer i torrluftsslangen av flera olika anledningar. Vanliga hygrometrar
för privatbruk är inte så snabba att mäta rättvisande. De är av olika kvalitet
och visar därmed mer eller mindre fel. Temperaturcyklar man en sådan tar det
tid att först och främst få ett stabilt värde samt också innan den går tillbaka
till ursprungligt värde. I regel stegras värdet ju kallare det blir. Med en hygrometer
kan man inte avgöra hur mycket luft som läcker.

Mvh Jerker A.

[Rickard]

Tack för ett bra svar, jag tycker ändå att man kan kontrollera spjället om man tycker att den går mycket, vi har en munters som går ca 200-300 timmar/år, dock med ca 100% större avuktningskapacitet än Acetec avfuktare, men det kan ge en fingervisning om vad som kan anses vara normalt.
Vi kör dock fläktarna kontinuerligt, så vi torde ha ett större avfuktningsbehov än de som låter fläkten stå när avfuktningsbehov inte finns.

[MangeH]

När vi ändå har en expert på Acetec på tråden så passar jag på att ställa en annan fråga om den.

Jag kan se på bilderna från er hemsida att hygrostaten numera sitter mer mitt för fläkten medans den på min sitter närmre locket.
Beror denna konstruktionsändring pga något problem med tidigare verisioner eller vad beror detta på?

[Jerkera]

Hej Mange,

Hygrostaten har blivit omplacerad då en viss differans gällande tidsvariablerna uppkom på några få exemplar.
Orsaken var riktigt svårt att spåra då det som sagt var ovanligt förekommande. En teori var att det uppe närmare
locket blev aningens varmare under 4min fasen. Då skulle det hjälpa att sätta hygrostaten längre ner. En annan teori
från min sida är att de i dessa fallen aktuella hygrostaterna inte var helt friska. Hygrostatplaceringen har gjorts om till
att sitta direkt framför fläkten och en annan hygrostat används nu. Några ytterligare differanser har sedan dess inte
uppkommit. Fabrikanten och jag har inte talat mer om saken då fler sådana trixiga fel inte uppkommit. Nämnas ska också
att dessa fel uppdagades inom kort tid efter driftssättning.

Fråga gärna på om kvalitet på olika produkter. Vi är oberoende och har inget för att skönmåla någon produkt.

Just nu är det mycket att göra så svar kan dröja lite.

Mvh  Jerker A.