Ämne: Varmare tider???

[NiklasG]

Fann nyss dessa fakta...

---------------------------------
Temperaturstatistik från NOAA
Amerikanska NOAA (National Oceanic & Atmospheric Administration) ger varje månad ut data om den globala medeltemperaturen. Deras data redovisas som avvikelser från normalt (medeltemperaturen för åren 1901 till 2000).

Positiva tal betyder att medeltemperaturen för den angivna månaden varit varmare än normalt, medan negativa tal betyder att månaden varit kallare än normalt. Värdet efter varje månad nedan anger hur mycket varmare / kallare den angivna månaden var jämfört med det globala medelvärdet för den månaden.

Förra året har nu summerats och 2007 kom att bli det femte varmaste året som hittills har uppmätts sedan starten 1880. Det innebär att år 2006 petas ner till en sjätteplats och 2005 står kvar som segrare. Väderfenomenet La Niña som är El Niño's motsats, ser ut att spela en fortsatt aktiv roll under första halvan av 2008 och därmed dämpa temperaturöverskotten en period framöver. För Sveriges del blev 2007 något svalare än 2006, men ändå 1,5 - 2 grader varmare än normalt. Vintern 2007-2008 blev i de östra delarna av Götaland och Svealand den varmaste sedan mätningar startade.

Januari 2008: +0,1773
Februari 2008: +0,3795
Mars 2008: +0,6973 (näst varmaste mars som uppmätts, 2002 varmast)

Nedan listas de tio varmaste åren som har uppmätts:

1. 2005: +0,6045
2. 1998: +0,5764
3. 2002: +0,5572
4. 2003: +0,5564
5. 2007: +0,5493
6. 2006: +0,5393
7. 2004: +0,5333
8. 2001: +0,4933
9. 1997: +0,4615
10. 1995: +0,3981
--------------------------

På:

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=77608&a=950675&lid=puff_940575&lpos=lasMer

Känns ganska oroväckande

/Niklas

[Mats Bengtsson]

Fann nyss dessa fakta...

---------------------------------
Temperaturstatistik från NOAA
Amerikanska NOAA (National Oceanic & Atmospheric Administration) ger varje månad ut data om den globala medeltemperaturen. Deras data redovisas som avvikelser från normalt (medeltemperaturen för åren 1901 till 2000).

Positiva tal betyder att medeltemperaturen för den angivna månaden varit varmare än normalt, medan negativa tal betyder att månaden varit kallare än normalt. Värdet efter varje månad nedan anger hur mycket varmare / kallare den angivna månaden var jämfört med det globala medelvärdet för den månaden.

Förra året har nu summerats och 2007 kom att bli det femte varmaste året som hittills har uppmätts sedan starten 1880. Det innebär att år 2006 petas ner till en sjätteplats och 2005 står kvar som segrare. Väderfenomenet La Niña som är El Niño's motsats, ser ut att spela en fortsatt aktiv roll under första halvan av 2008 och därmed dämpa temperaturöverskotten en period framöver. För Sveriges del blev 2007 något svalare än 2006, men ändå 1,5 - 2 grader varmare än normalt. Vintern 2007-2008 blev i de östra delarna av Götaland och Svealand den varmaste sedan mätningar startade.

Januari 2008: +0,1773
Februari 2008: +0,3795
Mars 2008: +0,6973 (näst varmaste mars som uppmätts, 2002 varmast)

Nedan listas de tio varmaste åren som har uppmätts:

1. 2005: +0,6045
2. 1998: +0,5764
3. 2002: +0,5572
4. 2003: +0,5564
5. 2007: +0,5493
6. 2006: +0,5393
7. 2004: +0,5333
8. 2001: +0,4933
9. 1997: +0,4615
10. 1995: +0,3981
--------------------------

På:

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=77608&a=950675&lid=puff_940575&lpos=lasMer

Känns ganska oroväckande

/Niklas

Man kan oroa sig för mycket. Användning av statistik är en källa till mycket oro. 

En snabb analys av datat du redovisar ger en bild av en stigande temperaturkurva, där 1995 var kallast, och 2005 varmast, och nu vänder det mot kallare tider igen. Usch och fy, 2007 och 2006 är båda långt ner på skalan och reda nu anger du värden nog för att man skall ana att 2008 skall bli ännu kallare. Dags att vinterisolera huset.

Men det var kanske inte det som var din tolkning?

--- Mats ---