Ämne: Utan tätskikt?

[evanor]

Hej!
Jag har läst på ett par ställen; "om ett våtutrymme kan byggas helt och hållet i mineraliska material som inte kan mögla eller ruttna kan tätskikt uteslutas". Vårt projekt borde kunna uppfylla detta. Vi ska renovera ett murat 30-talshus (Skalmurar, bränt tegel). Golvet är nu utgrävt ned till grundnivån. Tak finns f.n. inte (vi har tagit bort det gamla vindsgolvet, ska isolera etc. mot övervåningen, nu finns bara bjälklaget).
Det gäller bottenvåning, källare finns inte. Ytan är ca 10 m2, en yttervägg. Vi vill ha kaklade väggar, åtminstone i duschutrymme, klinkergolv med vattenburen golvvärme. Hur ska vi då bygga? Kan det inte bli problem iom. att tegel kan ta upp mycket fukt? Blir det en fuktvandring mot omgivande rum? Någon som vet?
Mvh E

[Carl N]

I mitt hus fanns inget tätskikt i badrummet nere då jag flyttade in, när jag började riva så var väggarna genomdränkta och fukten hade vandrat in i omgivande rum och förstört golven där. Väggarna är murade av lättbetongblock och släpper rätt lätt genom vatten, kaklet satt direkt på väggarna utan tätskikt. Jag tror att tegel släpper genom vatten lika lätt så utan tätskikt kommer i så fall vattnet vandra genom och in i omgivande utrymmen.

Ska du inte ha en duschkabin så bör du ha tätskikt.

[utopiazz]

De regler som tillämpas idag finns att läsa på Byggkeramikrådets hemsida. Enda gången som man inte applicerar tätskikt i hela utrymmet är om man har platta direkt på mark utan isolering under.


http://www.bkr.se

http://www.bkr.se/branschregler/branschregler2007.pdf


/Johan

[Porcupine]

Tack för bra länk, Utopiazz! Den väcker även en fråga hos mig som kanske passar in under den här tråden. Jag har en bastu på bottenplan (sutteränghus) vars golv idag är bottenplattan målad med "flingfärg". Jag tänkte lägga klinker på golvet (om jag lyckas slipa bort färgen som har börjat flagna, för tät färg?) och har också gått och grubblat på tätskikt eller inte. Konstruktionen är platta på mark utan underliggande isolering (-70-talshus). Däremot inbillar jag mig att de har lagt ett ganska ordentligt lager kapillärbrytande makadam under plattan (det såg ut så när vi gjorde om dräneringen). Då hamnar man inte riktigt i det fall som beskrivs som att det ska göras utan tätskikt av Byggkeramikrådet, men min slutsats är att det ändå bör göras utan tätskikt eftersom det ju trots det kapillärbrytande lagret kan komma upp en del fukt som då lägger sig under tätskiktet. Gör jag en korrekt tolkning? Väggarna är av lättbetongblock.

[utopiazz]

Du har väl nästan svart på din fråga själv 

Om ditt målade golv flagar så har du fuktvandring från undersidan och upp vilket gör att färgen släpper. Du kan ganska enkelt testa hur det är genom att lägga ut en plastfolie på golvet där det flagat. Tejpa folien i kanterna så ser du om det bildas kondens under plasten. Får du kondens kan du inte ha fuktspärr annat än där du ska ha ett duschhörn.

Eftersom makadammen inte isolerar så är nog ditt golv att jämstalla med det oisolerade alternativet i Byggkeramikrådets regler.

/Johan