Ämne: Inladdad solenergi senaste månaden

[Tony B]

Hej Alla

Nu kan man verkligen säga att solen har börjat titta fram.

I förgår tog jag ner 25 kWh
I går 36 kWh
Hoppas att det blir ännu bättre idag
Tony

[Gano]

Ja, nu har det börjat ladda.

Gratis varmvatten hela veckan hittills. Tanken har stått på 64-67 grader när man kommit hem från jobbet. Trots att det är kallt så ligger snittförbrukningen hittills i februari på 37,5 kWh/dygn tack vare solfångaren. 2008 kan bli ett rekordår hos oss vad gäller energiförbrukning. 8000-8500 kWh.

Solfångaren snart inne på 4:e året. Bara surrar och går, halva installationskostnaden återbetald.

MVH/Gano

[Kall Kyl]

För februari siar jag att det kommer att bli minst 150kWh 

Halva månaden har gått och jag är redan mer än halvvägs till 150kWh.
Igår och i förrgår gav var för sig lika mycket som hela december totalt 
Idag var det betydligt sämre 
mvh

[Gano]

För februari siar jag att det kommer att bli minst 150kWh 

Halva månaden har gått och jag är redan mer än halvvägs till 150kWh.
Igår och i förrgår gav var för sig lika mycket som hela december totalt 
Idag var det betydligt sämre 
mvh

Men idag är det full rulle igen.  Thumbsup  Inte riktigt fritt från dis, men helt OK.

Hade per igår kväll kört in 114 kWh i elpatronen (=6,5 kWh/dygn). Lågt räknat så har vi ett varmvattenbehov på ca 10-11 kWh/dag. Vi ligger hittills på ca 40 % varmvattentäckning i feb.

En sak funderar jag över. Ni som mäter hur mycket ni laddar ner, harmonierar det med hur mycket ni förbrukar och uppskattat värmeläckage från tanken ? En typisk soltank på 500-750 l med hyfsad isolering ska ju läcka 3 kWh/dygn t ex.

MVH/Gano

[Kall Kyl]

En sak funderar jag över. Ni som mäter hur mycket ni laddar ner, harmonierar det med hur mycket ni förbrukar och uppskattat värmeläckage från tanken ? En typisk soltank på 500-750 l med hyfsad isolering ska ju läcka 3 kWh/dygn t ex.

Jo, det har jag funderat en hel del över. Speciellt eftersom att när jag jämför med andra loggare så ligger jag sämst till och jag är lite avundsjuk.

I somras då jag inte hade värmeuttag och inte heller var hemma så kunde jag räkna utifrån temperaturhöjningen i tanken och det stämde på ett ungefär.

Förlusterna mätte jag innan installation till ca 2,5kWh/dygn vid 60 grader. Så nu med alla rör på plats är det säkert mer.

Som jag skrev i en annan tråd så klarade vi oss utan tillskott i sommras trots att vi bara hade ca7kWh per dygn i snitt (efter tankförluster) men vi ligger säkert under normalfamiljen. Barnen har inte kommit upp i dusch-åldern, de vill inte helt enkelt, så det brukar räcka med att de dushar efter simning och jympa mm. Sedan anpassar man sig lite också. Käns vattnet lite svalt så tar man gärna lite kortare dusch. Mao det verkar stämma rätt bra (fast i sommar ska vi inte göra avkall på komforten, nu funkar tillskottet automatiskt).

Jag ligger även lite under SP's siffror men jag har en del förklaringar till det också (bla förluster, dålig sommarvinkel, dålig solsommar mm)

Så även om jag loggar färre kWh per m2 jämfört med andra och jag gärna hade velat ha bättre siffror så tror jag de är ganska rättvisande.

mvh

[Kall Kyl]

För februari siar jag att det kommer att bli minst 150kWh 

Det ser dåligt ut
Det behövs 10kWh/dag resten av månaden för att komma upp i 150 och det syns ingen sol i femdygnsprognosen.
mvh

[Gano]

Hej

Verkar bli ca 1/3 solvärmt och 2/3 elvärmt varmvatten denna månad. Lågtryckstrafiken över Sverige höjer medeltemperaturen men ger mer molnighet.

Jag hamnar på knappt 1100 kWh i totalförbrukning, vilket är 500 kWh lägre än 2007.

MVH/Gano

[Kasch]

Februari verkar bli en bra månad ( har inte så mycket att jämföra med eftersom jag kom igång i slutet av oktober): Om väderprognosen för imorgon slår in hamnar jag på mellan 160 och 170 kWh så långt. Stämmer prognosen för resten av månaden blir det runt 170 kWh för februari.

(Kan konstatera så långt att effekten vid dis eller lätt molnighet är närmast obefintlig. Innan jag satte igång hade jag fått uppfattningen att vakumrör gav bra mycket mer än plana solfångare under sådana förhållanden - det var dock en klart överdriven uppfattning. Däremot tycks kyla/blåst inte mätbart påverka effekten så länge solen får fritt fram.)

[Gäst407]

hej
har hafft 3 dagar med hyfsat väder här uppe,å det laddar på bra dom dagarna solen tittar fram

skoj att jag har en kompis i det med dis o dåligt väder 

lysnar man på andra här på forumet så funkar dom nästann lika bra även om det är disigt å grått väder 

min erfarenhet är inte den samma,vid mulet väder tappar då jag typ 35-40% av effekten minst
å dom går dåligt ,jag tror tom plattafångare går bättre i taskigt väder

har debbaterat detta förr med dåligt väder,i min värd är det helt normalt har man hinder i form av moln å dis är det helt normalt att man tappar rätt rejält med effekt det är ju grejer i vägen mellan solen å fångaren

jag brukar säga så här
ser man solen som en luddig prick i molnen funkar det hyffsat,är det grått å jämtjockt
så är effekten starkt reducerad ...man tappar då gissnings vis 80% av effekten

jag tror felet är att folk vill att det ska funka å vägrar inse att det faktiskt inte är en maskin som gör värme,det är solen å man har noll möjlighet att påverka vädret eller hur vädret blir
det som laddas in är + och bra
fast har man otur så kan fångaren gå dåligt i några veckor utan att man kan påverka resultatet

det är därför jag hävdar att en luft/vatten maskin förmodligen går bättre om man ser till hur ofta å länge den levererar + effekt
den är betydligt mindre väder känslig å funkar även mitt i vintern med reducerad effekt

[Kall Kyl]

Jag har också hört att vakumrör ger mer än plana vid mulet väder och det är nog sant men man kan alltid vända siffrorna som man vill. I förrgår laddade jag tex med 400W hela dagen trots mulet väder. Om en motsvarande anläggning med plana hade gett 100W vid samma förhållande så ger vakumrören 4ggr(!) så mycket.
Men det är ändå bara 10% av full effekt så spelar det någon roll?
SP testar vid olika instrålning när de räknar ut årsutbytet och det är ju det som är mest intressant.
mvh

[Gäst407]

hej
håller med
att dom tappar effekt vid moln och dåligt väder är odiskutabelt vacum som platta

jag tror jag läst att platta är effektivare på diffus solinstrålning
medans vacum är effektivare  vid direktinstrålning
 fast ta det med en nypa salt det är bara vad jag tror mig ha läst i förbifarten nånstans
å inget vetenskapligt

kruxet är lika fullt att dom lämnar taskig effekt vid dåligt väder ändå
mina är inte lika känsliga iomed den berömda takfoten som effektift tar bort en rejäl dos
direkt instrålad solenergi på sommaren men släpper in diffutions strålningen vid dåligt väder

skulle faktiskt va riktigt skoj att bygga en rejäl anläggning på det temat asstor solfångare men med fast skärm sommar tid för att reglera topp effekten
höst å sommar är det inget minus att takfoten skuggar då går solen förlågt å det skuggar noll
det e bara mitt i sommaren jag tappar effekt på det ,men då kvittar det lite iomed det finns effekt i överflöd

bäst vore en markis som gick in å ut med en termostat styrning vid behov

[Gano]

Vakuumrör ger mer än plana vid låga instrålningsnivåer eller vid låga yttertemperaturer. Vid låga instrålningsnivåer har värmeförlusterna stor betydelse, det krävs ett välisolerat system för att ta hand om små energimängder utan att de läcker till omgivningen. Vid låga yttertemperaturer är det värmeförlusterna som ökar så att det inte blir så mycket instrålad energi kvar. MEN soltimmarna under vintern är få, väldigt få.

Man kan ju tänka sig att räkna energi per byggyta, att räkna kWh per investerad krona osv osv i all oändlighet. Köp 60 rör eller bygg en plan solfångare på 8 kvm. Tror inte det spelar någon roll. Räknat på byggyta så får man kanske lägga till 10-15 % på den plana, men å andra sidan är den lättare att skräddarsy...hugget som stucket. Vakuumrör är väl lite mer poppis här på forumet, nyare och mer spännande teknik.

MVH/Gano

[Kasch]

Vid låga yttertemperaturer är det värmeförlusterna som ökar så att det inte blir så mycket instrålad energi kvar. MEN soltimmarna under vintern är få, väldigt få.

Jo, det ska bli intressant att se om anläggningen kan producerar några kWh en dag med lätt molnighet när soltimmarna bir fler. Just nu har jag knappt 6 timmar sol på solfångarna och en dag med lite molnighet orkar systemet knappt upp i temp för att börja snurra och sätter pumpen igång stannar den snabbt p g a den låga effekten.

Vakuumrör är väl lite mer poppis här på forumet, nyare och mer spännande teknik.

Ytterligare en fördel med vakumrör är att de lättare går att vinkla upp och att man därigenom inte är beroende av takvinkeln. Rent estetiskt är ju plana däremot lättare att få till. Kall Kyls reflektion är värd att ta till sig - vakumrör kan kanske ge 4 grr så hög effekt som plana vid svag instrålning men effekten är ändå så låg att den inte tillför särskilt mycket relativt sett årsproduktionen och behovet.

[Gano]

Hej

När man har så liten instrålad effekt så att systemet går on-off i korta intervall kyler man oftast tanken, i varje fall med normala rörlängder. Vätskan hinner kallna i rören på väg ner och när vätskan har passerat rörslingan/platt vvx faller den i temp innan den hinner upp till solfångaren.

Man bör komma ihåg att alla siffror som anges mäts över solfångaren, och enbart solfångaren som enskild enhet. Det kan försvinna mycket genom långa och dåligt isolerade rör.

MVH/Gano

[Kall Kyl]

Man bör komma ihåg att alla siffror som anges mäts över solfångaren, och enbart solfångaren som enskild enhet. Det kan försvinna mycket genom långa och dåligt isolerade rör.

Jag mäter inladdad energi så när tanken så möjligt, dvs efter så mycket förluster som möjligt. Men det retar mig att soldatorn inte mäter den energi som försvinner ur tanken  Jag menar hur svårt kan det vara? Den mäter flöde, temp in och temp ut. in>ut=positiv effekt, in<ut=negativ effekt. Ok, negativ effekt    Finns det? Nåja, ni fattar säkert.

För att undvika urladdning av tanken så mycket som möjligt startar jag inte laddningen förrän panelerna kommit upp 10-15 grader över tankens bottentemp. Då finns det upplagrad energi i kollektorn för att även värma rören ner till tanken. Att starta på lägre diff ger många starter vid dåligt väder precis som du säger.

mvh