Ämne: Nu kommer energideklarationen

[Gano]

F o m 1 jan 2009 ska alla småhus som sljs vara energideklarerade. Och jag försöker förstå hur de räknar, lyckas väl si så där. Jag tror att det är så här:

Jag lyckades hitta ett utkast på det formulär som ska användas. www.boverket.se

Det verkar som om olja, ved och pellets missgynnas av beräkningarna eftersom värmevärdet i det fasta bränslet ska omvandlas till kWh. Vad gäller värmepumpar av allehanda slag så anger man elförbrukningen rakt av.  studs

Man kan uppge uppmätta värden på i stort sett allting. Om man har solfångare så ska ytan anges, varmvattenförbrukningen ska anges. Värmepumpens förbrukning ska anges. En orgie för en som loggar nästan allt...

Sedan räknas förbrukningen om mot ett referensår för att filtrera bort skillnader mellan klimatvariationer från år till år. Tillsist tar man hänsyn till klimatfaktorn på orten där huset är beläget.

På slutet så blir det en bild som ser ut som en babuskadocka i genomskärning (fast det är ett hus), ju längre in mot centrum desto lägre energiförbrukning.

Men jag har inte lyckats lista ut om de har några dolda formler, det kan gott hända. Vet någon ? Jag försöker inte lära mej detta i något affärsmässigt syfte, bara nyfiken....

MVH/Gano

[seekn_destroy]

Vad menar du med dolda formler?
Energiförbrukningen beräknas väl som den alltid har gjort, sedan visar denna blankett hur bra byggnaden är i förhållande till andra byggnader.

[erp]

, varför missgynnas olja och ved när man anger värmevärdet i kWh, det spelar väl ingen roll vilken enhet man använder, energiinnehållet är ju detsamma vilken enhet man än väljer att använda.

[Gano]

Hej.

Roligt att ni svarar.

Så här menar jag:

Om en byggnad värms med pellets så ska hela volymen omvandlas till kWh. Om huset drar 3 kubik pellets per år så hade huset förbrukat kanske 4000 X 3 = 12000 kWh.

Om samma byggnad hade värmts med bergvärme så hade det gått åt 4000 kWh för att skapa 12000 kWh värme. 4000 kWh.

Med dolda formler menar jag att 4000 kWh t ex kan räknas med en faktor 3 tillbaka till byggnadens energibehov.

Jag är inte säker på om de menar byggnadens energibehov eller byggnadens energiförbrukning. EN MILSVID SKILLNAD.

-Vad får ni för intryck av formuläret ? På sista sidan står frasen "husets energianvändning".

http://www.boverket.se/templates/Page.aspx?id=2937&epslanguage=SV

MVH/Gano

[seekn_destroy]

Det missgynnas inte men får mycket riktigt en högre energiförbrukning. Detta gäller alla uppvärmningssätt utan återvinning. Jag tror att det är så du menade?
Ved är lika dåligt som direktverkande el.
Det är energiförbrukningen/energianvändningen som redovisas.

[Gano]

Just det, det var så jag menade.

Solfångare, FTX, värmepumpar, isolering etc, allt som drar ner förbrukningen ger huset ett bättre betyg. Åtminstone verkar det så.

MVH/Gano

[Roland]

Jag såg någonstans en presentation som förklarade att det var mängden köpt energi som skulle räknas, dvs el till värmepumpens kompressor, inte producerad värmemängd.

[Gano]

Precis så har jag också förstått det. Energi som går in i uppvärmningssystemet.

-Därav mitt uttalande att det gynnar värmepumpar.

Vad roligt att man är på rätt forum när man säger något sådant.......

MVH/Gano

[kgust]

Hej

Förutom att jag tycker det är åt ... att utomstående "experter" ska göra arbetet, så kan man ju undra:

Hur skall experten veta hur mycket ved/pellets ett hushåll gör åt? Det är ju en viss skillnad att köpa detta jämfört med el?

Hur skall man mäta hushållselen? Ska alla sätta in dubbla elmätare?

Tror att det slutar i en massa schabloner etc 

mvh Kgust

[Gano]

Hej

Man kanske skulle bli en sån där  "energiexpert" ? Fast Anticimex m fl har väl redan sett till att muta in den affärsmöjligheten förstås. 

MVH/Gano

[kgust]

Hej

Man kanske skulle bli en sån där  "energiexpert" ? Fast Anticimex m fl har väl redan sett till att muta in den affärsmöjligheten förstås. 

MVH/Gano

Det är det som är min tanke, varför skulle DU inte kunna var din egna "expert" - Någon kunskap måste t.o.m myndigheter kunna ge privatpersoner. det är ju bara att titta på "hårda" fakta t.ex köpt el. Är väl lika säkert som att en utomstående samlar in fakta

mvh Kgust

[Gano]

Hej

Man kanske skulle bli en sån där  "energiexpert" ? Fast Anticimex m fl har väl redan sett till att muta in den affärsmöjligheten förstås. 

MVH/Gano

Det är det som är min tanke, varför skulle DU inte kunna var din egna "expert" - Någon kunskap måste t.o.m myndigheter kunna ge privatpersoner. det är ju bara att titta på "hårda" fakta t.ex köpt el. Är väl lika säkert som att en utomstående samlar in fakta

mvh Kgust

Den enda nackdelen är väl att en positiv energideklaration kan öka värdet på ett hus. Det kan ju vara lockade att "avrunda neråt" för att locka fler spekulanter. Bara en tanke..

MVH/Gano

[kgust]

Klart att folk kommer missbruka/utnyttja till sin fördel om det ger stora fördelar ekonomiskt.. ligger ju lite i människans natur men ser inte nyttan i att "tvinga" på detta. Enda gången en utomstående expert skulle kunna bidra, är när köparen känner tveksamhet till att att energideklarationen inte stämmer & då kan den ju göras i samband med jordabalksbesiktningen & av t.ex anticimex  .

Undrar vad experten kommer att säga om t.ex ditt hus ? Kommer han acceptera att du köpt el motsvarande cirka 9000 kwh ( är ju hårda fakta) eller kommer det klassas motsvarande "standardvillan" i bygden som kanske gör åt med 20000 kwh men med ett mindre avdrag för pumpar+solfångare?

Detta är jag rädd för kommer att ske i många fall.

mvh Kgust