Ämne: Undertryck i krypgrunden tar fuktig luft från huset?

[mattias_75]

Hej,

Jag har nyss installerat en Acetec krypgrundsavfuktare i min grund. RF verkar just nu har stannat på 73% efter en veckas drift. Grunden är bra tätad vilket så jag antar att undertrycket gör att en del luft kommer ner från bostaden till grunden. Hur bra är detta egentligen? Jag gjorde en snabb uträkning baserat på dom värden jag hade på min väderstation imorse:

Krypgrund: 16grader, 73%RF, ånghalt 10g/m3 (73% av 13,7g/m3)
Inomhus: 21 grader, 56%RF, ånghalt 10.2g/m3 (56% av 18,3g/m3)
Utomhus: 6 grader, 83%RF, ånghalt 6g/m3 (83% av 7,3 g/m3)

Enligt ovanstående uträkning hade det varit bättre att ta in luft utifrån än från huset, med tanke på ånghalten i luften..eller tänker jag fel?

[Rickard]

Du tänker helt rätt, men jag tycker du har osedvanligt hög fuktighet i huset - har du ingen ventilation?
Vi har just nu ca 43% i huset och 56% i krypgrunden utan att avfukning krävs, beror förmodligen på att det är varmare under huset (15°C) än ute (7°C).

Rent generellt bör man dock täta så nogrannt som möjligt även uppåt så att du inte tar in all luft från bostadsytan.

[mattias_75]

Det är självdrag, kompletterat med pax-fläkt i badrum...men även med din RF på 43% så skulle ånghalten vara lägre i uteluften. Det känns som att vid en viss kombination av temp/RF så skulle det vara bra för avfuktaren att få in luft utifrån.

[Rickard]

Ja, det varierar ständigt men mest med årstiden och det är just därför avfuktning är den enda garantin som finns för en ständigt bra funkthalt i krygrunden.
Jag har i alla fall inte sett någon annan lösning som fungerar hela tiden till en lägre driftskostnad.

[mattias_75]

Jag ska nu få min Acetec utbytt pga. att hygrostaten var felplacerad på den, det gjorde att avfuktningscyklerna blev mycket kortare än normalt.

[Russel]

Jag ska nu få min Acetec utbytt pga. att hygrostaten var felplacerad på den, det gjorde att avfuktningscyklerna blev mycket kortare än normalt.

Var satt den om den var felplacerad? Har sett bilder där vissa sitter på utsidan.

[mattias_75]

Den satt innanför filtret,  uppe i vänstra hörnet (sett bakifrån).

[Patrikka]

Vadå avfuktningscykler? Går den inte tills det inställda värdet är uppnått? Det gör min Muntersavfuktare. Kan ställa den ner til 30%, fast då lär den gå dygnet runt.

[MangeH]

Vadå avfuktningscykler? Går den inte tills det inställda värdet är uppnått? Det gör min Muntersavfuktare. Kan ställa den ner til 30%, fast då lär den gå dygnet runt.

Acetec's avfuktare använder något som de kallar 2-fas principen som ger en rad fördelar så som lägre energiförbrukning, färre rörliga delar mm.

Du kan läsa om det här: http://www.acetec.biz/uploads/03.pdf

[Patrikka]

Rent spontant kan jag känna att min Muntersavfuktare känns mer energibesparande då den bara går när hygrostaten känner att fukthalten är för hög. Och den digitala mätaren (samma som i länken) visar alltid under 55%, som jag har den inställd på. 

[MangeH]

Rent spontant kan jag känna att min Muntersavfuktare känns mer energibesparande då den bara går när hygrostaten känner att fukthalten är för hög. Och den digitala mätaren (samma som i länken) visar alltid under 55%, som jag har den inställd på. 

Båda är Hygrostat styrda. Båda kan byglas/kopplas så att fläkten går endast vid avfuktning om man nu inte vill skapa ständigt undertryck i grunden.

Acetec drar 55w vid enbart fläktläge och 520w vid afuktning mot Munters 950w om jag inte mins fel så den är mycket energisnålare trots att den omsätter dubbla mängden luft....

[Rickard]

Svammel 

En avfuktare som förbrukar lite energi när den avfuktar får avfukta längre.
Det går inte att trolla med de fysikaliska lagarna.

Om inte Munters, som uppfann sorbtionsavfuktaren, har kunnat göra den "ekonomisk", varför skulle nån annan göra det...

Reklam är bra ibland, men man får inte tro för mycket av det man läser.

Själv har jag en avfuktare som "förbrukar" 1200 W när den avfuktar, den drar inte mer ström över året för det, den har kortare gångtider och lägre stilleståndstider istället.

[MangeH]

Svammel 

En avfuktare som förbrukar lite energi när den avfuktar får avfukta längre.
Det går inte att trolla med de fysikaliska lagarna.

Om inte Munters, som uppfann sorbtionsavfuktaren, har kunnat göra den "ekonomisk", varför skulle nån annan göra det...

Reklam är bra ibland, men man får inte tro för mycket av det man läser.

Själv har jag en avfuktare som "förbrukar" 1200 W när den avfuktar, den drar inte mer ström över året för det, den har kortare gångtider och lägre stilleståndstider istället.

Eftersom de använnder olika principer så är det klart att de kan förbruka olika mycket energi.
Enl databladen har de ungefär samma avuktningskapacitet. Varför skulle inte skillnaden i energiförbrukning kunna ligga i att Munters har ett sorbtionsblock som roterar?

Skulle man föra över ditt resonemang på tex luftvärmepumpar så skulle väl alla ha samma cop värde.

Hur som hellst är väl viktigaste funktionen här att de sköter sitt jobb bra och att man litar på dem. Att jaga någa kwh här och där tror jag inte är så viktigt. Större delen av året ska de inte gå alls.
Fö så verkar det som om jag fått mycket varmare golv hemma sen jag tätade ventilerna och stoppade in avfuktaren. Börjar fundera i banor som "undras om avfuktaren ökar årsförbrukningen eg"

[mattias_75]

Så, nu har jag bytt ut avfuktaren. Jag bytte samtidigt ut kanalerna från torktumlarslangar till Uponors plastkanaler. Tystare drift och lägre motstånd i kanalerna. Nu har jag runt 65% i krypgrunden och avfuktaren går på fläktdrift.

Vad gäller Acetecs energiförbrukning så drar den 550w/timme men tänk på att den bara avfuktar 4 av 14 minuter vilket betyder att den egentligen har väldigt hög förbrukning under avfuktning.

[MangeH]

Så, nu har jag bytt ut avfuktaren. Jag bytte samtidigt ut kanalerna från torktumlarslangar till Uponors plastkanaler. Tystare drift och lägre motstånd i kanalerna. Nu har jag runt 65% i krypgrunden och avfuktaren går på fläktdrift.

Vad gäller Acetecs energiförbrukning så drar den 550w/timme men tänk på att den bara avfuktar 4 av 14 minuter vilket betyder att den egentligen har väldigt hög förbrukning under avfuktning.

Den drar 550w när den avfuktar, inte konstant per timme. Vid enbart fläktläge drar den 55w en deras datablad (enl min el-mätare drar den 60w när bara fläkten går)

Fö,vad menar du med att den bara avfuktar under 4 min? Under 4 min är värmebaterierna inkopplade och sorbtionsblocket torkas, torrluft spjället är stängt och den blåser ut fuktig luft via våtgas kanalen.
Under följande 10 min upptar sorbtionsblocket fukt från genomströmmande luft. Det är väl en del av avfuktningen med?