Ämne: Utplåna statliga företag

[orca]

Jan Guillou skriver om Aliansens vilja att sälja ut våra statliga företag i gårdagens Aftonblad . Jag håller med Jan och det känns väldigt väldigt konstigt för mig att människor i vårt land verkligen vill sälja ut tex LKAB och Sveaskog 

Över huvudtaget så verkar Alliansen och många av deras företrädare ha ett svårt förhållande till tex LKAB.. För 25 år sedan var det väldigt nära att LKAB skulle läggas ner , Nils G Åhsling sade bla att LKAB kommer aldrig mer att kunna göra vinst och det bästa vore att lägga ner företaget. Skulle vara väldigt roligt att få höra vad en sådan kille säger idag , även på DN fanns starka krafter för att kombinaten i norr skulle läggas ner. Företaget hade ungefär 8 förlust år på 100 då bilan hängde över huvudet ,fanns inget stort tålamod med förluster

Vad tycker ni ? Ska våra naturresurser säljas ut och i så fall varför ?

[Gäst407]

hej ..

tjaaa jag gillar inte speciellt att staten äger företag ....det blir en fruktat skev marknad..
i sveaskogs fall e det då det underligaste som finns

vi har jobbat i ett år för att få jobba åt dom i hvette häller,,det går inte
dom e inte skylldiga att upphandla jobben som ska utföras trots att det ska va statligt
vi gav upp det löns inte att krusa dom
det jag tycker e jävligt underligt e att alla komunala å statliga instanser e skylldiga att ha en offentlig upphandling om det ska lejas in ett företag utifrån för att göra jobb ...men inte sveaskog


samma med skogsvårds styrelsen,det är en skyddadverkstad med noll krav på att få jobben till att gå i hop
i deras fall står det utryckligen att dom inte får konkurera med privata intressen eller konkurera med vanliga företag ...
här hemma så har dom i alla tider röjt skog,planterat  skog ,hyggesbränt  mm mm

har en bekant som jobbar åt skogsvårds styrelsen,han har vare upp till älvsbyn flera gånger i sommar på
skogsvårdstyrelsen  för norrbotten
dom ska förmodligen lägga ner hela kittet där uppe så dom har hafft utstädning av grejer...han gisade på att dom slängt grejer för ca 15-20 miljoner i skrot containrar 

det va 2 st sopkontainrar med planterings rör å planterings selar...ett rör kostar ca 1000kr
flera motor sågar,röjsågar vatten pumpar,jordborrar,sågverk mm mm mm mm

dom får inte sälja ut grejerna pga att dom kommer att döda marknaden,då e det bättre att slänga bort dom

detta är bara möjligt i ett statligt finansierat verk eller företag,en normal firma har alldrig råd att slösa på det sättet ..jag ser det som att dom slänger bort mina skatte pengar,det vore bättre att skeppa iväg allt till ryssland där dom behöver grejerna

i skogsvårds styrelsens fall ska dom bara ha en kontrollerande verksamhet  så att dom ser till att lagar å regler följs ....inte ta jobb från lokala entrepenörer


nää staten ska göra regler å se till att dom följs å inte ångna sig åt företagande ,,för det blir alldrig på samma vilkor som en privatägd firma

[Gano]

Hej.

Ibland är det faktiskt bra med statligt/kommunalt ägande. Karlstads energi ligger alltid bland de lägsta i landet vad gäller elpriset. I deras målsättning står att vinsten ska ligga på 20 miljoner, helst inte mer. Överskjutande vinst återbetalas till Karlstad kommun.

Naturtillgångar som kräver stora ingrepp i vår miljö är bra att de är statligt ägda tycker jag eftersom det är lättare att säkra ett långsiktigt ansvarstagande för eventuella åtgärder efter det att anläggningen tagits ur drift.

Annars tycker jag att staten ska hålla sig borta från det mesta. De har svårt att fatta faktabaserade beslut inom industrin eftersom de saknar utbildning, erfarenhet plus att de tyngs av diverse ideologiska intresseorganisationer.

MVH/Gano

[humlan57]

Tja..., titta vad kostnaden är för sjukvården i USA, det är ju dit alliansen vill ta oss. Men skitsamma, jag har råd med några hundratusen för en höftled, dom andra som inte har råd, ja dom skiter jag fullständigt i. Tycker alla bör ha minst ett par ordentliga årslöner på banken. Bäst vore det med enbart rika, friska, högproducerande, välutbildade människor. Fast kanske alliansen kan ordna det åxå, om Vi ger dom lite tid.... Ironi, om nån nu missat det.

mvh humlan.

[jompaa]

Jo vi behöver inte titta längre än till den privata vården som är jämnställd
med misären i östeuropa, där är vi ju redan för gamlingar säljs för billigaste pris på samma premisser som fattighusen bedrevs för drygt 100 år sedan.
/Bosse

[Olle61]

Tja..., titta vad kostnaden är för sjukvården i USA, det är ju dit alliansen vill ta oss. Men skitsamma, jag har råd med några hundratusen för en höftled, dom andra som inte har råd, ja dom skiter jag fullständigt i.

Jag vet inte exakt hur det funkar i USA, vet du? Men har man bara rätt försäkring så kortar det inte "några hundra tusen". Däremot så har vi skrämmande väntetider, om man inte är statsminister eller idrottsman. Hur jämställt är det?

Det finns andra länder att jämföra med som inte är så radikala som USA. Vi tror gärna att Sverige är världsbäst, men så är det inte.

[Rickard]

Sverige ÄR världsbäst, men ingen tror det, det är där problemet ligger som jag ser det.
Jag säger inte att det inte går göra bättre, men vi är bäst. (eller bland de bättre, svårt att mäta exakt)

Köerna fixar man lätt genom att inte låta läkarna själva bestämma hur de vill jobba, sätt dem på reglerad arbetstid och låt administatörer planera opretationerna så skall ni se att alla köer är borta inom ett par år.

[humlan57]

Tja..., titta vad kostnaden är för sjukvården i USA, det är ju dit alliansen vill ta oss. Men skitsamma, jag har råd med några hundratusen för en höftled, dom andra som inte har råd, ja dom skiter jag fullständigt i.

Jag vet inte exakt hur det funkar i USA, vet du? Men har man bara rätt försäkring så kortar det inte "några hundra tusen". Däremot så har vi skrämmande väntetider, om man inte är statsminister eller idrottsman. Hur jämställt är det?

Det finns andra länder att jämföra med som inte är så radikala som USA. Vi tror gärna att Sverige är världsbäst, men så är det inte.

Nä visst, problemet är att många inte har råd med nån försäkring USA. Å har Du ingen försäkring så blir väntetiderna långa. Jag anser att sjukvård ska vara gratis å vara helt finansierat med skattemedel, å dessutom göras omöjligt att tjäna pengar på. Gick ett riktigt bra program på TV, där 2 st USA medborgare skulle försöka leva på minimilön under 30 dagar. Å det dom fick betala för sjukvård var inte lite.., å tala om att få vänta, om det ens fanns nån personal, vilket inte alltid var fallet. I jmf så är vår sjukvård blixtsnabb å rena lyxen. Efter dom 30 dagarna så dömde dom helt ut sjukvården i USA, å konstaterde att det behövs en ordentlig lön för att kunna försäkra sig mot allt. Tre jobb (han 2 hon 1 jobb) med minimilön räckte då inte för klara sig på. Å jag lova, dom levde då långt under det som Vi skulle acceptera. Nää måtte Vi aldrig dras in i nåt system, där var å en får klara sig själv, för då kommer Vi få ett samhälle av "fattiga å rika".

mvh humlan.

[humlan57]

Sverige ÄR världsbäst, men ingen tror det, det är där problemet ligger som jag ser det.
Jag säger inte att det inte går göra bättre, men vi är bäst. (eller bland de bättre, svårt att mäta exakt)

Köerna fixar man lätt genom att inte låta läkarna själva bestämma hur de vill jobba, sätt dem på reglerad arbetstid och låt administatörer planera opretationerna så skall ni se att alla köer är borta inom ett par år.

Att Sverige ska ha en sämre vård har Alliansen redan bestämt, för skattesänkningarna måste finansieras. Nu viftar man med 1000 sek i skattesänkning, å hur har man då tänkt spara in på utgifterna då? Jo genom ytterligare en karensdag, tala om att ge å ta. Fast ingen är väl så dum, att man tror det blir mer över i fickan för alla, bara för att man sänker skatten... Höjningar på div saker kommer att ta igen vartenda öre..., inte för alla såklart, men för många.

mvh humlan

[Ville Vessla]

Ser väl ingen anledning att staten exempelvis ska tillverka sprit(t.o.m för export) eller driva flygbolag även om dom tjänar pengar på det. Skulle det vara ett argument kan väl staten ge sig in i vad som helst och konkurrrera bort övriga. Vården bör däremot vara statligt finansierad till största delen, helst ur samma kassa så att den som betalar vården även betalar sjukskrivningar och därmed tjänar på att få bort köer.
Privat sjukvård(som får tjäna så mycket den vill) bör finnas som komplement.

[orca]

Jag tänker mer på att sälja bort skog och malm som rimligtvis borde tillhöra oss alla 

[Gäst407]

Hej ..
malmen tillhör väl som vanligt den som hittar den  tex boliden eller nått annat gruvföretag
den som mutar in ett område å bryter rår om malmen inte staten eller nån privat markägare


jag håller med att åldringsvård å sjukvård ska/bör  hällst va statligt ägt eller styrt...medans jag inte ser nått konstigt i att tex sälja ut skog eller andra delar/tillgångar  som tex systemet ...
ser man bara till att en ev försäljning går rätt till å att man inte gör några mygel försäljningar så varför inte
dom som köper kommer ju att måsta betala marknas värde på grejerna = det egendomen e värd just nu

till det med att återställa å fixa till efter tex en eventuell malmbrytning....sätt ett krav på att en viss % av förtjänsten ska gå till en återställnings fond eller konto som staten förvaltar  typ som en skatt eler miljöavgift
för att säkerhets ställa att det finns pengar vid ett ev avslut

som det e i dag så e det ju inte ovanligt att företaget klappar igen efeter 20 -30år å staten får stå för uppstädning å sanering av tomter å vatten drag...iomed företaget har kånkat det finns inte kvar 500 kr i kassan

[humlan57]

Privat sjukvård javisst, men inte som det är nu i vissa fall. En läkare kan både jobba privat å statligt samtidigt. Å många ggr ha mer tid som privatpraktiserande än hos staten! Är det konstigt att det inte går att få bort köerna då! Nää tillåt bara det ena, jag har då ingen lust att betala nån som sätter vissa vårdtagare före andra.

Å självklart ska staten ha vissa tillgångar, så pass mycket att Medelsvensson kan få billig el, sjukvård, utbildning. Å tramset om att det blir billigare med fler aktörer, stämmer inte inom dom delarna. Det är bara å kolla vad man i andra länder med ett sånt system får betala... Konkurrens är bra, men fungerar dåligt på livsviktiga produkter, där alternativen är få eller inga.. Det går bra att sälja ut nu, men var ska staten ta pengar ifrån, när skatten inte längre räcker till, under sämre tider? Nu är skatteintäkterna rekordstora, har aldrig varit större än just nu, men vad händer när dom pengarna minskar? Vem eller vilka är det som betala mellanskillnaden?

mvh humlan.

[humlan57]

Men äger inte staten allt som finns i backen  Även om det går att muta in, så kan dom säkert lägga beslag på den ändå.. Tvivlar på att det är så lätt som att bara muta in, å sen börja bryta..., uranbrytning får ju ingen börja med.

mvh humlan.

[Rickard]

Nu är skatteintäkterna rekordstora, har aldrig varit större än just nu, men vad händer när dom pengarna minskar? Vem eller vilka är det som betala mellanskillnaden?

mvh humlan.

Som alltid, de sjuka, de arbetslösa och alla andra som måste nyttja statens stöd på något sätt.