Ämne: Äntligen högre avgifter för bilägandet..., eller?

[FRJO]

vad jag har fårstått det hela rätt så gäller inte försäkringen om man orsakar en olycka och är lite dragen. Så då får punga upp det ur egen ficka.
Men jag har alldrig fattigt riktigt vad som gäller. Har för mig att man får köra lite dragen så länge det inte anses som grov fylla.
med andra ord man kan ta några öl och åka lagligt så länge man inte orsakar en olycka.
vad gränserna går i promille vet jag inte
Det har varit snack om att det skall bli samma promilegräns som bil.

Kortfattat om man pungar ut ca 30000 i förs så gäller den endast i nyktert tillstånd
då är det inte särskillt billigt

[D_Sundsvall]

vad jag har fårstått det hela rätt så gäller inte försäkringen om man orsakar en olycka och är lite dragen. Så då får punga upp det ur egen ficka.
Men jag har alldrig fattigt riktigt vad som gäller. Har för mig att man får köra lite dragen så länge det inte anses som grov fylla.
med andra ord man kan ta några öl och åka lagligt så länge man inte orsakar en olycka.
vad gränserna går i promille vet jag inte
Det har varit snack om att det skall bli samma promilegräns som bil.

Kortfattat om man pungar ut ca 30000 i förs så gäller den endast i nyktert tillstånd
då är det inte särskillt billigt

Nä, ok försäkringen gäller kanske inte om det är uppenbart att man är onykter, men som du säger var går gränsen ?
Det känns som en gråszon som måste vara svår att bevisa.. Självklart borde det vara samma regler som gäller för att ratta en båt som det är för att ratta en bil vad gäller alkohol..
Det går inte att få ut ngt bilförsäkringen heller ifall man är berusad, dock får motparten ersättning hoppas jag ..

Vad gäller försäkrningsnivå så får jag backa lite, jag antar att det är samma kriterier som sätter nivån på en båtförsäkring som det är för t.ex en MC försäkring, dvs hur skadebenägen är just den båttypen / MC typen..

[Rickard]

När det gäller snöskoter gäller "bilregler" men när det gäller båtar gäller andra regler.
Jag undrar vad det kan bero på...

Och vi som trodde att vi inte hade mutkolvar till politiker...

[k]

Det skulle tamejf-n vara skatt på politiker.
Eller ännu bättre.Skottpengar på dom j-vlarna.
Ursäkta språket.Värmen som gör mig yr.32 grader i skuggan.
Åså finns det folk som betalar dyrt för att åka till utlandet.
Polarns fru var i Turkiet förra veckan.
Fan hon hadde kunnat åka till Rinkeby,satt upp en solstol och parasol och glott på alla turkar.
Blivit mkt billigare. studs

[leifa.k]

Jag har tydligt deklarerat till våran arbetsledare när han var med i kommun (S) att höj skatten lite några år och beta av skulden så får vi nog det bättre i hela kommun. Men näedå... vad gör de? Säljer ut det kommunala energibolaget som gått med vinst, engångssumma. Sålde ut vatten/avlopp som de var tvugna att köpa tillbaka dyrare....De sitter och beslutar om en massa saker som de inte har en aning om hur det funkar, svågerpolitiken är väl inte heller utrotad vad jag kan förstå... Fördjävligt är vad det är! Kanske inte rätt att höja skatt ändå, kanske ifrågasätta/sparka alla inkompetenta beslutsfattare inom politiken, vanligt bonnförnuft lyser med sin avsaknad hos en del.

[D_Sundsvall]

När det gäller snöskoter gäller "bilregler" men när det gäller båtar gäller andra regler.
Jag undrar vad det kan bero på...

Vad menar du, menar du trafikregler,eller menar du att det är andra "försäkringsregler" ?
Är lite intresserad av att höra om båtarna är självfinansierande som grupp, eller om det är bilar och andra fordon som får pröjsa kalaset...

[Rickard]

Skotrarnas försäkringar täcker de kostnader som de åsamkar, det kan kosta över 10 000 kr/år (en säsong på 2-3 månader) att försäkra en skoter för 120 000 kr.
Vad jag egentligen menade vara att samma regler som för bilar gäller avseende onykterhet.
Enda anledningen att inte detsamma gäller för båtar är att våra politiker i allmänhet inte har snöskoter, men båt.