Ämne: CO2 är inte orsaken till att temperaturen ökar !

[erp]

Man ska nog lära sig att räkna innan man börjar diskutera allt för mycket.
I Avensis eget exempel på koldioxidökningen har den ju ökat med 18,75%, en ganska stor ökning tycker jag.

I Humlans exempel på en liten ökning med drastiska följder har temperaturen ändrats från 273,1K till 272,9K, en förändring med endast cirka 0,07% och ändå sådana förändringar.

Avensis verkar tolka det mesta som han vill, ungefär som f-n läser bibeln.

[Rickard]

Allt helt förkasta allt som forkare världen över börjar vara relativt eniga om tycker jag är lite väl magstarkt.
Visst kan det hända att CO2 inte är den enskilt största anledningen till att vi kommer att få ett ändrat klimat, men vi vet att det är något som vi själva delvis rår för och kan åtgärda. Varför inte göra det?

Det behövs för övrigt ett gemensamt projet för oss världsmedborgare så att vi drar åt samma håll med något, inte bara krig och elände.

[Avensis]

Ja tänk så lite det kan behövas för att en förändring ska kunna bli gigantisk (liten tuva stjälper ofta stort lass) Vid +0,1 grader smälter is men vid -0,1 så fryser vatten. Å skillnaden blir enorm, vare sig Vi ska köra bil på vägen, eller om det blir den lilla skillnaden i temphöjning vid nord/sydpolen....

Isen på sydpolen har aldrig varit tjockare. Den blir tjockare år för år.
Temperaturen där land och har mötes sjunker år för år. Temperaturen på polpunktet sjunker också varje år.
Inlandsisen på Grönland blir bara tjockare.
http://www.csmonitor.com/2002/0118/p02s01-usgn.html 

Hur kan det vara så?

[svenske kocken]

När det gäller att se det man vill se, tror jag nog att det är rätt lika oavsett vilka åsikter man har. Så när det gäller bibeltolkningen, tror jag nog att det samma gäller dom flesta "troende" oavsett vilken tro dom nu har.
Jag säger inte att dom som tror på Co2 har fel men, när det gäller att veta hur det är, var det inte så länge sedan alla kloka forskare och vetenskapsmän VISTE att jorden var platt och att det var omöjligt att resa till månen och dom som sa nått annat var idioter.
Och dom som tror ska naturligtvis leva efter sin tro MEN dom ska banne mig inte håna och idiotförklara dem som har en annan tro.

[erp]

Jag tycker nog att Avensis kunde berätta den om Rödluvan och vargen också, när han ändå är inne på samma område.

[humlan57]

Ja tänk så lite det kan behövas för att en förändring ska kunna bli gigantisk (liten tuva stjälper ofta stort lass) Vid +0,1 grader smälter is men vid -0,1 så fryser vatten. Å skillnaden blir enorm, vare sig Vi ska köra bil på vägen, eller om det blir den lilla skillnaden i temphöjning vid nord/sydpolen....

Isen på sydpolen har aldrig varit tjockare. Den blir tjockare år för år.
Temperaturen där land och har mötes sjunker år för år. Temperaturen på polpunktet sjunker också varje år.
Inlandsisen på Grönland blir bara tjockare.
 

Hur kan det vara så?

Eftersom det är flera år sen artikeln är skriven, å ingen offentligt har refererat till den (åtminstone har jag aldrig hört talas om den) så utgår jag från att det är ett av de vanliga utslagen, som vardagligt talat kallas för desinformation. Det finns massor med "vetenskpliga studier" som bevisar både det en å de andra, som t.ex att det rent av skulle ha varit hälsofrämjande att vistas i närheten av Tjernobyl ner det small där, eller att Jorden är platt, å att aldrig nån varit på Månen... Desinformation är en jätte industri som de flesta ser som ett skämt, men faktum är att det finns många som tror på allt som skrivs, eller visas. Vad som är fallet med det där, har jag ingen aning om, bara att jag aldrig hört talas om nåt liknande förut. Eller att det varit så flyktigt, att jag iaf inte minns det.

mvh humlan.

[benganII]

Undrar om inte det här med  klimatförändringar är ytterligare ett tecken på människans storhetsvansinne

Om vi nu inte  är universums medelpunkt, så påverkar vi ju iallafall  vädret 

[svenske kocken]

Att isarnas tjoclek har ökat beror på den ökade nederbörden som är en följd av varmare och därmed mera fuktbärande luft. Normalt är det mycket nederbördsfattigt i polartrakterna delvis beroende på det långa avståndet till öppet vatten, vindarnas rotation runt i stället för tvärs över samt den kalla luftens oförmåga att bära fukt.

[benganII]

Vad  är fossila bränslen, olja är mikroorganismer som dött och sjunkit till botten i forntida hav.
Kol är växter som fossiliserats

Vart  vill jag komma med detta

All CO2 som vi frigör när vi bränner fossila bränslen har en  gång varit i  det naturliga kretsloppet ! 

[humlan57]

Att isarnas tjoclek har ökat beror på den ökade nederbörden som är en följd av varmare och därmed mera fuktbärande luft. Normalt är det mycket nederbördsfattigt i polartrakterna delvis beroende på det långa avståndet till öppet vatten, vindarnas rotation runt i stället för tvärs över samt den kalla luftens oförmåga att bära fukt.

Låter logiskt... Ja jag blev lite ställd/fundersam över den där artikeln.., inte gick det att kolla upp nåt heller, då länkarna till flera ställen inte fungerade. Vad jag vet, så drar sig isarna tillbaka in mot polerna, å självklart måste det då bli en viss avdunstning i smältvattnet, allt rinner ju inte direkt ut i haven, å som sen kommer att ramla ner i form av regn/snö.

mvh humlan.

[tracker]

Vad  är fossila bränslen, olja är mikroorganismer som dött och sjunkit till botten i forntida hav.
Kol är växter som fossiliserats

Vart  vill jag komma med detta

All CO2 som vi frigör när vi bränner fossila bränslen har en  gång varit i  det naturliga kretsloppet ! 

och det blir samma förhållande på jorden som det var då, vi återskapar samma klimat men det som är skillnad är med vilken hastighet.
hinner vi (djur och växter) anpassa oss ?

[humlan57]

Undrar om inte det här med  klimatförändringar är ytterligare ett tecken på människans storhetsvansinne

Om vi nu inte  är universums medelpunkt, så påverkar vi ju iallafall  vädret 

Att Vi inte är universums medelpunkt, vet Vi redan. Olyckligtvis, eller hur Vi ska se det, så ligger Vi i utkanten av universum. Faktiskt i en av de allra mest avlägsna å öde delarna i hela universum. Inte så konstigt att ingen vill hälsa på oss  

mvh humlan.

[benganII]

t, så ligger Vi i utkanten av universum.

Utkanten relativt  vad ?

[humlan57]

Vad  är fossila bränslen, olja är mikroorganismer som dött och sjunkit till botten i forntida hav.
Kol är växter som fossiliserats

Vart  vill jag komma med detta

All CO2 som vi frigör när vi bränner fossila bränslen har en  gång varit i  det naturliga kretsloppet ! 

och det blir samma förhållande på jorden som det var då, vi återskapar samma klimat men det som är skillnad är med vilken hastighet.
hinner vi (djur och växter) anpassa oss ?

Precis..., men tyvärr vägrar en del acceptera nåt så enkelt, jag har själv försökt säga samma sak... Vi människor kan säkert anpassa oss, visserligen lär nån miljard hinna stryka med, men Vi överlever. Samma sak med växter å djur, vissa dör, andra överlever å anpassar sig. Detta under förutsättning, att Jorden inte får för sig att själv, dra igång en av dess egna mer eller mindre regelbundna klimatförändringar... Då är det garanterat bara å packa väskan å dra....

mvh humlan.

[benganII]

och det blir samma förhållande på jorden som det var då, vi återskapar samma klimat men det som är skillnad är med vilken hastighet.
hinner vi (djur och växter) anpassa oss ?

Bara om CO2 halten  är orsaken !