Ämne: Betygsätt forumets medlemmar!

[Rickard]

Själv tycker jag att funktionen var bra, trots att jag har fått minus 1, vilket jag inte riktigt förstår

Det ska ärligt sägas att jag inte kände mig så bra över detta.

"- poäng till de som är "barnsliga", mobbar, eller är allt för kortfattade och slarviga i sina svar."

Tycker inte jag stämmer in på detta? Kanske finns nått inlägg som är lite slarvigt.... ska söka o se hur jag "betett mig"

Men missförstå inte, jag gillade funktionen.

Det var därför jag stände av funktionen, det funkade inte som jag hade hoppats.

[Mike]

Det är just den typ av inlägg du nu skriver som "ingen" vill läsa, har du problem med dina aggressioner kan du låta det gå ut över någon annan, jag (och antar jag de allra flesta andra) betackar mig för ditt skitsnack.

Jag testar funktionen Karma, funkar det inte tar jag bort den.
Mer än så är det inte, och du behöver inte bli otrevlig bara för att du inte anser det vara en bra funktion.

Ett civiliserat svar där du framför din kritik räcker mer än väl för att jag skall förstå och göra de förändringar som är nödvändiga.

Men vad bra att du har den nya funktionen då så kan du ge någon som tycker anorlunda än dig ett - till ;-)

Jo jag vet att du inte vill läsa inlägg där någom tycker anorlunda än dig.
Du vill att karma funktionen ska spegla dina egna åsikter. Inte forumets deltagares åsikter tydligen. Sen tål du inte att höra att någon annat tycker anorlunda än dig. Det har vi sett förr och du visar det ännu tydligare nu....

Jösses  Här tar vi i från tårna...

Har du några länkar som styrker ditt påstående som jag har satt i fet text?
För jag kan inte påminna mig om att jag har sett något liknande här.

Inte hälla bensin på brasan som brinner 

[benring]

* Slänger en brandfilt över brasan*tomte::

[piece]

Massa text, och ni kör garanterat linux oxå!

 

Hur drog du parallellen med Linux comunityn?
Free as in free speech not as in free beer.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

* Slänger en brandfilt över brasan*tomte::

Glömde regel #1 inte mata forum trollen 

[benring]

Det pyr fortfarande... måste nog ta brandsläckarn

[sOm]

Själv tycker jag att funktionen var bra, trots att jag har fått minus 1, vilket jag inte riktigt förstår

Det ska ärligt sägas att jag inte kände mig så bra över detta.

"- poäng till de som är "barnsliga", mobbar, eller är allt för kortfattade och slarviga i sina svar."

Tycker inte jag stämmer in på detta? Kanske finns nått inlägg som är lite slarvigt.... ska söka o se hur jag "betett mig"

Men missförstå inte, jag gillade funktionen.

Det var därför jag stände av funktionen, det funkade inte som jag hade hoppats.

Jag bara måste haka på här.

Hur hade du hoppats att funktionen skulle fungera ? Att du och dina 10 experter skulle sitta och höja varandra till skyarna och med era pluss sitta och titta ner på andra? Elller hade du hoppats på att Alla skulle sitta och ge dig och dina ofelbara experter pluss hela tiden?

Detta är andra gången jag lägger mig i en diskussion och tyvärr av samma anledning. Dvs att det blir för mycket att sitta och läsa inlägg från någon som inte tål kritik. Ursäkta mig Rikard, detta är andra gången på väldigt kort tid som du blir som en liten barnunge för att någon tycker anorlunda än dig eller för att du bara tror att någon kritiserar dig. Jag börjar mer och mer tro att syftet med ditt forum inte är det du skriver utan att det mera är någon typ av ego tripp där du vill visa världen hur duktig du är och nåde den som tycker anorlunda än dig. Du gillar inte personangrepp hävdar du men är det någon som kritiserar dig kan du inte ta kritiken utan istället tar du fram stora arteleriet, hävdar att ingen vill läsa såna inlägg som någon skriver osv. Bevisligen vill du påtvinga alla din egen åsikt.

[piece]

Jag bara måste haka på här.

Hur hade du hoppats att funktionen skulle fungera ? Att du och dina 10 experter skulle sitta och höja varandra till skyarna och med era pluss sitta och titta ner på andra? Elller hade du hoppats på att Alla skulle sitta och ge dig och dina ofelbara experter pluss hela tiden?

Detta är andra gången jag lägger mig i en diskussion och tyvärr av samma anledning. Dvs att det blir för mycket att sitta och läsa inlägg från någon som inte tål kritik. Ursäkta mig Rikard, detta är andra gången på väldigt kort tid som du blir som en liten barnunge för att någon tycker anorlunda än dig eller för att du bara tror att någon kritiserar dig. Jag börjar mer och mer tro att syftet med ditt forum inte är det du skriver utan att det mera är någon typ av ego tripp där du vill visa världen hur duktig du är och nåde den som tycker anorlunda än dig. Du gillar inte personangrepp hävdar du men är det någon som kritiserar dig kan du inte ta kritiken utan istället tar du fram stora arteleriet, hävdar att ingen vill läsa såna inlägg som någon skriver osv. Bevisligen vill du påtvinga alla din egen åsikt.

Har du läst tråden från början?
Rickard slår på en funktion i forumet och låter alla få rösta på alla. Dessutom så utrycker han en förhoppning
om hur funktionen kommer att användas. Detta spårar på kort tid ur med en övervägande del negativa omdömmen.
Nästa grej är att behörighetsstyra omdömmen till valda medlemmar, med en beskrivning om hur ha har tänkt sig att detta
ska fungera.

Därefter uppstår en debatt där det framgår att vissa inte gillar den nya funktionaliteten så Rickard tar bort den.

Vad är problemet?

[Rickard]

Jag bara måste haka på här.

Hur hade du hoppats att funktionen skulle fungera ? Att du och dina 10 experter skulle sitta och höja varandra till skyarna och med era pluss sitta och titta ner på andra? Elller hade du hoppats på att Alla skulle sitta och ge dig och dina ofelbara experter pluss hela tiden?

Detta är andra gången jag lägger mig i en diskussion och tyvärr av samma anledning. Dvs att det blir för mycket att sitta och läsa inlägg från någon som inte tål kritik. Ursäkta mig Rikard, detta är andra gången på väldigt kort tid som du blir som en liten barnunge för att någon tycker anorlunda än dig eller för att du bara tror att någon kritiserar dig. Jag börjar mer och mer tro att syftet med ditt forum inte är det du skriver utan att det mera är någon typ av ego tripp där du vill visa världen hur duktig du är och nåde den som tycker anorlunda än dig. Du gillar inte personangrepp hävdar du men är det någon som kritiserar dig kan du inte ta kritiken utan istället tar du fram stora arteleriet, hävdar att ingen vill läsa såna inlägg som någon skriver osv. Bevisligen vill du påtvinga alla din egen åsikt.

Kul att se dig igen.

Jag tål kritik, jag uppmanar ju folk att säga vad de tycker om de funktioner jag testar eller inför i forumet just för att få läsa andras synpunkter.

Du säger att jag blir som en liten barnunge, har du läst de andras inlägg?
Vad anser du i så fall att deras ålder är?

Om jag skulle införa något som jag tror på och sedan inte försöka förklara varför jag tror på det medan testen pågår, hur skulle jag då kunna få andra att fösrstå hur jag tänkt när jag bestämt mig för att prova nåt nytt?
Bara för att jag försvarar mina åsikter i debatten behöver det ju inte betyda att jag anser att "alla" andra har fel, eller hur?

När det gäller vilken typ av inlägg som andra vill läsa eller ej så har jag ingen uppfattning om det, jag vet vilken typ av inlägg jag vill ha i forumet, jag har förklarat det upprepade gånger men kan göra det igen.

Jag vill att forumet skall vara seriöst och med fokus på tekniska frågor, vi skall hjälpa varandra att hitta så bra lösningar som möjligt vad det än må gälla, vi skall hjälpa varandra med systemlösningar, dimensioneringar och analyser av motagna offerter, sånt som de flesta vill ha hjälp med när de står inför ett köp av värmepump.

Min vision är inte att göra alla nöjda och glada, men de flesta, att släppa alla regler fria skulle enligt mitt sätt att se det innebära att detta forum skulle tappa sin nuvarande styrka med insatta kunniga medlemmar som inte huvudsakligen använder nätet för att chatta, utan för att göra något vettigt med sin tid, även om det är ett tidsfördriv att skriva frågor och svar i forumet så behöver det inte vara ett meningslöst tidsfördriv.

Jag gillar inte personangrepp, men ingen är ofelbar, och jag har säkert hänfallit till det också ibland, framför allt kan det nog finnas de som tycker det även om det inte var min mening.

Dessutom i båda de trådar du talar om har jag p.g.a. kritiken valt att inte införa de funktionerna, vad säger det dig om min personlighet?

[Bannlyst]

Jag bara måste haka på här.

Hur hade du hoppats att funktionen skulle fungera ? Att du och dina 10 experter skulle sitta och höja varandra till skyarna och med era pluss sitta och titta ner på andra? Elller hade du hoppats på att Alla skulle sitta och ge dig och dina ofelbara experter pluss hela tiden?

Detta är andra gången jag lägger mig i en diskussion och tyvärr av samma anledning. Dvs att det blir för mycket att sitta och läsa inlägg från någon som inte tål kritik. Ursäkta mig Rikard, detta är andra gången på väldigt kort tid som du blir som en liten barnunge för att någon tycker anorlunda än dig eller för att du bara tror att någon kritiserar dig. Jag börjar mer och mer tro att syftet med ditt forum inte är det du skriver utan att det mera är någon typ av ego tripp där du vill visa världen hur duktig du är och nåde den som tycker anorlunda än dig. Du gillar inte personangrepp hävdar du men är det någon som kritiserar dig kan du inte ta kritiken utan istället tar du fram stora arteleriet, hävdar att ingen vill läsa såna inlägg som någon skriver osv. Bevisligen vill du påtvinga alla din egen åsikt.

Kul att se dig igen.

Jag tål kritik, jag uppmanar ju folk att säga vad de tycker om de funktioner jag testar eller inför i forumet just för att få läsa andras synpunkter.

Du säger att jag blir som en liten barnunge, har du läst de andras inlägg?
Vad anser du i så fall att deras ålder är?

Om jag skulle införa något som jag tror på och sedan inte försöka förklara varför jag tror på det medan testen pågår, hur skulle jag då kunna få andra att fösrstå hur jag tänkt när jag bestämt mig för att prova nåt nytt?
Bara för att jag försvarar mina åsikter i debatten behöver det ju inte betyda att jag anser att "alla" andra har fel, eller hur?

När det gäller vilken typ av inlägg som andra vill läsa eller ej så har jag ingen uppfattning om det, jag vet vilken typ av inlägg jag vill ha i forumet, jag har förklarat det upprepade gånger men kan göra det igen.

Jag vill att forumet skall vara seriöst och med fokus på tekniska frågor, vi skall hjälpa varandra att hitta så bra lösningar som möjligt vad det än må gälla, vi skall hjälpa varandra med systemlösningar, dimensioneringar och analyser av motagna offerter, sånt som de flesta vill ha hjälp med när de står inför ett köp av värmepump.

Min vision är inte att göra alla nöjda och glada, men de flesta, att släppa alla regler fria skulle enligt mitt sätt att se det innebära att detta forum skulle tappa sin nuvarande styrka med insatta kunniga medlemmar som inte huvudsakligen använder nätet för att chatta, utan för att göra något vettigt med sin tid, även om det är ett tidsfördriv att skriva frågor och svar i forumet så behöver det inte vara ett meningslöst tidsfördriv.

Jag gillar inte personangrepp, men ingen är ofelbar, och jag har säkert hänfallit till det också ibland, framför allt kan det nog finnas de som tycker det även om det inte var min mening.

Dessutom i båda de trådar du talar om har jag p.g.a. kritiken valt att inte införa de funktionerna, vad säger det dig om min personlighet?

Om du inte har nån uppfattning om vilka inlägg andra vill läsa, varför går du då ut och skriver:

"Det är just den typ av inlägg du nu skriver som "ingen" vill läsa, "

[utopiazz]

Jag bara måste haka på här.

Hur hade du hoppats att funktionen skulle fungera ? Att du och dina 10 experter skulle sitta och höja varandra till skyarna och med era pluss sitta och titta ner på andra? Elller hade du hoppats på att Alla skulle sitta och ge dig och dina ofelbara experter pluss hela tiden?

Detta är andra gången jag lägger mig i en diskussion och tyvärr av samma anledning. Dvs att det blir för mycket att sitta och läsa inlägg från någon som inte tål kritik. Ursäkta mig Rikard, detta är andra gången på väldigt kort tid som du blir som en liten barnunge för att någon tycker anorlunda än dig eller för att du bara tror att någon kritiserar dig. Jag börjar mer och mer tro att syftet med ditt forum inte är det du skriver utan att det mera är någon typ av ego tripp där du vill visa världen hur duktig du är och nåde den som tycker anorlunda än dig. Du gillar inte personangrepp hävdar du men är det någon som kritiserar dig kan du inte ta kritiken utan istället tar du fram stora arteleriet, hävdar att ingen vill läsa såna inlägg som någon skriver osv. Bevisligen vill du påtvinga alla din egen åsikt.

Ibland kanske man ska fundera på hur man ger kritik och varför. Det är alltid lätt att ge negativ kritik UTAN att komma med någonting konstruktivt. Den konstruktiva delen är VIKTIG i all typ av kritik.
Om man läser de inläggen som är kritiska till hur foumet sköts och modereras kan man ibland fundera över vem det är som ger kritiken. Jag tycker att dom inläggen många gånger håller en "sandlådenivå" där egentligen ingenting konstruktivt framförs. Det blir många gånger generaliseringar som iaf jag tycker stämmer dåligt med verkligheten.

Om man som moderator och medlem skriver hundratals inlägg så är det klart att inte alla som läser dessa kan hålla med om allt. Jag tror inte Rickard har för avsikt att tvinga på någon sin åsikt och att den skulle vara den enda rätta. Det är svårt att skriva och vara helt opartisk. Speciellt om man kan mer om en produkt än vad man kan om en annan.


Till dom som tycker att Rickard driver en "mission" om att det är hans åsikter som gäller skulle jag villja rikta en särskild fråga. Hur många inlägg finns det där Rickard försöker "tvinga" fram sin vilja och försöker köra över andra medlemmar?


Till sist vill jag bara säga: KIMPKMF (Kom inte med problem. kom med förslag)

/Johan

[Rickard]

Om du inte har nån uppfattning om vilka inlägg andra vill läsa, varför går du då ut och skriver:

"Det är just den typ av inlägg du nu skriver som "ingen" vill läsa, "

Som sagt, ingen är ofelbar, (trodde inte att jag postade det där, men ok) det var en generalisering baserad på de reaktioner som givits från forumets övriga medlemmar under de år som varit sedan starten.
Så vitt jag vet registrerade du dig igår, du kanske inte har samma erfarenhet som mig av vad de övriga medlemmarna signalerat ifråga om detta.

Dock så kan jag inte säga att jag VET vad andra tycker, mer en magkänsla om du förstår hur jag menar.
Framför allt villl jag inte ha den typen av inlägg i forumet, det ger en dålig stämning.

De som vill skälla på andra kan söka sig till andra forum.

[Gäst 999]

Rikard lås denna sida nu......just nu är det bara gnäll.......funktionen är ju borta......... studs

[Rickard]

Nope, om jag låser den är jag bara en ännu värre diktator , bättre att de som vill får klaga sig less i denna tråd och inte förpesta resten av forumet med sina beskyllningar.

[sOm]

Har du läst tråden från början?
Rickard slår på en funktion i forumet och låter alla få rösta på alla. Dessutom så utrycker han en förhoppning
om hur funktionen kommer att användas. Detta spårar på kort tid ur med en övervägande del negativa omdömmen.
Nästa grej är att behörighetsstyra omdömmen till valda medlemmar, med en beskrivning om hur ha har tänkt sig att detta
ska fungera.

Därefter uppstår en debatt där det framgår att vissa inte gillar den nya funktionaliteten så Rickard tar bort den.

Vad är problemet?

Några korta svar. 

Ja jag har läst tråden från början. Ingen har nog missat att han aktiverat funktionen låt alla rösta på alla.
Ingen har nog heller missat att Rikard inte heller gillade att folk inte tyckte som honom och därför ville behörighets styra det.

Själv känner jag inte helt igen den bilden du skriver om att debatten enbart handlar om att folk inte gillar den nya funktionen. Jag uppfattar att den till större del handlat om att han inte längre låter det vara fritt för resultatet inte blir som han vill. Utan han vill styra den. Något jag tycker mig känna igen i div inlägg från Rickard lite här och där där han inte tål att kritiseras.
Dessa inlägg upplever jag att har blivit fler på senare tid.

Rikard. Du ber mig bedömma andras ålder och kvalitet på inlägg. Jag tänker inte göra det för jag har inte nån lust att ge dig en fjäder i hatten jämfört med dem och jag tycker inte heller att det hör hit.

Som moderator har man ett ansvar att inte falla till samma låga nivå som andra. Hos mig har du fallit mycket i anseende.

[piece]

Har du läst tråden från början?
Rickard slår på en funktion i forumet och låter alla få rösta på alla. Dessutom så utrycker han en förhoppning
om hur funktionen kommer att användas. Detta spårar på kort tid ur med en övervägande del negativa omdömmen.
Nästa grej är att behörighetsstyra omdömmen till valda medlemmar, med en beskrivning om hur ha har tänkt sig att detta
ska fungera.

Därefter uppstår en debatt där det framgår att vissa inte gillar den nya funktionaliteten så Rickard tar bort den.

Vad är problemet?

Några korta svar. 

Ja jag har läst tråden från början. Ingen har nog missat att han aktiverat funktionen låt alla rösta på alla.
Ingen har nog heller missat att Rikard inte heller gillade att folk inte tyckte som honom och därför ville behörighets styra det.

Själv känner jag inte helt igen den bilden du skriver om att debatten enbart handlar om att folk inte gillar den nya funktionen. Jag uppfattar att den till större del handlat om att han inte längre låter det vara fritt för resultatet inte blir som han vill. Utan han vill styra den. Något jag tycker mig känna igen i div inlägg från Rickard lite här och där där han inte tål att kritiseras.
Dessa inlägg upplever jag att har blivit fler på senare tid.

Rikard. Du ber mig bedömma andras ålder och kvalitet på inlägg. Jag tänker inte göra det för jag har inte nån lust att ge dig en fjäder i hatten jämfört med dem och jag tycker inte heller att det hör hit.

Som moderator har man ett ansvar att inte falla till samma låga nivå som andra. Hos mig har du fallit mycket i anseende.

Läs om... I slutet av tråden kommer detta upp att vissa inte gillar systemet.
Och ja jag förstår att resultatet inte var vad Rickard hade önskat. det uttrycks ganska tydligt hur han vill att funktionen skall användas .
Vad som hände var att majoriteten av vad som delades ut var negativa omdömen, och dessa var såvitt jag kan bedöma
grundlösa. I princip alla som hade skrivit något i denna tråden hade negativa omdömen.