Ämne: Gratis trådlös router (basstation) för dig som har bredband

[Keld]

Telias var nånting typ: fast kostnad per månad, gratis gratis surf vissa tider på dygnet via GSM/3G, restan av dygnet avgift per MB. Hyfsat startavgift (modem ingick). Jag funderade  lite på att nappa men kom aldrig på vad jag behövde det till.

[tracker]

utdrag från telias villkor

5. ANVÄNDNING AV TJÄNSTEN
5.1 Allmänna användningsrestriktioner
Kunden får enbart använda Tjänsten för privat bruk. I den mån Kundens användning skulle orsaka tekniska eller andra olägenheter för Telia eller annan kund förbehåller sig Telia rätten att begränsa överföringsvolymen, alternativt stänga abonnemanget med omedelbar verkan enligt punkt 7.

Kunden får inte skaffa sig obehörig åtkomst till anslutna nät och datorresurser, oavsett om dessa tillhör Telia eller ej, eller obehörigen använda, förstöra eller förvanska information i Telias nät eller anslutna nät. Kunden får inte heller ta del av eller till utomstående vidarebefordra sådan information.

[Olle61]

5. ANVÄNDNING AV TJÄNSTEN
5.1 Allmänna användningsrestriktioner
Kunden får enbart använda Tjänsten för privat bruk.

Jag kommer att tänka på Telias reklam där grabben ordnar internetcafé med sin mobiltelefon och tar betalt av sina kompisar för att surfa.
"privat bruk" 

[Rickard]

Privat bruk = ej kommersiellt

Ser ingen konflikt med det om man är en Linus.

Ett företagsabbonemang hos telia kostar 3 ggr så mycket som ett för "privat" bruk.

[Olle61]

Privat bruk = ej kommersiellt

Nja, är det så? Om du tycker att din granne är så jättetrevlig så du låter honom koppla upp sig på ditt trådlösa nätverk och surfa. Alltså utan att ta betalt. Är det OK enligt avtalet? Telia går ju miste om en abbonemangsavgift.

Jag tror inte att det är OK enligt avtalet.

[Rickard]

Jag tolkar det så, vet dock inte vem som har tolkningsföreträde när det gäller den typen av avtal.

Om de menar privat bruk i ordets rätta bemärkelse skall ju inte ens dina egna familjemedlemmar få använda det, och vad händer om t.ex sonen bor med SIN familj i huset "på gården".

Näe, jag tror det blir alldeles för mycket krångel med den typen av begränsningar, privat bruk = ej kommersiellt är min teori!

[Olle61]

Jag tolkar det så, vet dock inte vem som har tolkningsföreträde när det gäller den typen av avtal.

Om de menar privat bruk i ordets rätta bemärkelse skall ju inte ens dina egna familjemedlemmar få använda det, och vad händer om t.ex sonen bor med SIN familj i huset "på gården".

Näe, jag tror det blir alldeles för mycket krångel med den typen av begränsningar, privat bruk = ej kommersiellt är min teori!

Jag vet inte, men jag tror att det gäller "inom hushållet" Ett extra hus på gården är nog ett annat "hushåll" som skall ha ett eget abonnemang.

Jag surfade lite och hittade detta:
http://www.99mac.se/internet/55192-ar-det-tillatet-att-dela-pa-bredbandsabbonemang.html

Hursomhelst är det inte olagligt utan "bara" kontraktsbrott. I så fall...

[Rickard]

http://www.telia.se/privat/link.do?channelId=-76340&pageTypeId=1238057535&OID=1537010100&sida=null&type=EDITORIAL&

Om det vore så att man inte fick dela med sig av bredbandet, varför skriver de då inte bara det i sitt långa, långa avtal.

En enda liten rad: detta abbonemang får ej delas med andra, t.ex grannar, andra familjer i samma fastighet eller göras publikt åtkomligt genom att t.ex. konfigurera ett publikt trådlöst nätverk.

Nej, jag tror stenhårt på att det är helt lagligt och enligt avtalet att dela med sig av den bandbredd man införskaffat för sina surt förvärvade pengar. Begränsningen finns ju där iom att man har en rätt liten bandbredd i telias abbonemang.

PRIVAT i förhållande till FÖRETAG är lätt att kontrollera och sätta dit någon för, men att privat dela med sig av sitt abbonemang är omöjligt att kontrollera, ansvaret faller ändå rätt tungt på den som delar ett abbonemang med någon annan, jag skulle inte göra det i alla fall.

Det finns för övrigt ingenstans där jag läst i ett avtal något om att det inte skulle vara tillåtet att dela, konstigt om INGEN har kunnat formulera att begripligt avtal!

[humlan57]

I ett "begripligt" avtal går det inte att täcka in ev framtida möjligheter. I ett "obegripligt" avtal finns alltid möjligheten att tolka fritt för en lagvrängare, å därmed chansen att få rätt i alla lägen. Där har Du anledningen varför man aldrig skriver ett begripligt avtal....

mvh humlan.

PS. Min helt egna fria tolkning av hur ett avtal ska skrivas, men jag ger mig fan på att det ligger rätt nära sanningen.