Ämne: Grymt hög förbrukning senaste dygnet. 86 Kwh för Värme & varmvatten.

[Anders Jensen]

Jag har tillskott inkopplat i några dagar nu på min grundvatten VP..
Anledningen är att jag har förlängt returborran till grundvattenvärmepumpen.
(för att slippa anlägga en sjö).

Förbrukningen i förrgår när VP´n gick på kompressorn låg på 23 Kwh (inklusive grundvattenpumpen)
Nu ligger den på 86 Kwh med elpatronen inkopplad.

Jag vet inte riktigt hur mycket avgiven effekt VP´n ger men jag antar att det motsvarar förbrukningen när jag kör på enbart elpatronen.
Isåfall har jag et COP på 3,73 eller med andra ord kostar det 27% att driva husets värme och varmvattenbehov med VP jämfört med hur det var tidigare när jag hade elpanna
Till saken hör att temperaturer och vindförhållanden stämmer väl överens de dagar jag jämför.
(se bild)

Förmodligen är COP något bättre än vad siffrorna säger eftersom min fru eldade i kakelugnen i går kväll, något hon inte gjorde i helgen.

[Bertil]

Helt realistiskt... särskilt nu när det är varmt ute....
Min maskin jobbar nästan hela tiden under 35 grader på framledningen, med utettemp runt +-0.
Då drar min under 2 kw (uppmätt och inkl pumparna) samtidigt som den ger över 8 kw!!!
bra mycket sämre dock vid vv drift.
Sen har ju du säkert högre temp in på kalla sidan! jag ligger kring +2,5 i snitt nu skulle jag tro.

[Anders Jensen]

Det är ju fantastiskt bra, har du golvvärme?
Jag har KB in på mellan 6 och 9 plusgrader.

[Anders Jensen]

Dagens avläsning är ännu värre, 124 Kwh för motsvarande period. 

Frugan har Inte eldat i kakelugnen idag.

Temperatur och vind motsvarar de senaste dagarna.

Om skillnaden på dagens och gårdagens förbrukning kan förklaras av kakelugnseldningen igår skulle det innebära att vi sparade 38 Kwh på att elda i den jämfört med att köra enbart på elpatronen.

COP för perioden idag skulle bli 5,39 vilket förefaller osannolikt / omöjligt, trots hög temp på KB in.
Kan nog vara så att söndagen låga förbrukning på 23 Kwh kan bero på att det kanske blåste lite mindre i söndags.
Har kollat på www.dmi.dk efter historiska väderdata, hittar tyvärr inga.

Det känns som att det är dags att fixa klart returborrans anslutningar i helgen så att jag kan få igång sedelpresen igen.

[Bertil]

53 år gamla raddar, men riktigt lågtemp! delvis pga att jag tilläggsisolerat och att man inte snålade på den tiden.

30 grader´s börvärde vid +-0 ute, ca 40 graders bör vid -20 ute...  Så bra tror jag inte man kan få till ens med golvvärme?? pga av inblandning av returvatten i golvvärmefördelaren!??
Osså mycket vattenvolym så tempen stiger saaakta..

Men elförbr vid elpannedrift är inte att leka med! Jag har lite noteringar sen 1995....
Svinkall period flera dagar,  bl.a 29 till 30/1   210 kwh på ett dygn "trots" 18 grader inne! Då var det "bara" -28 ute på morron. 40 graders framledning (det elpatronen orkade med)

[Peter H]

Hej

Enligt kurvor från IVT på C9:
- KBin 7,5C och VB 35C: 2 KW Kompresor, ca 11 KW VP, dvs Cop 5,5
- KBin 10C och VB 35C: 2 KW Kompresor, ca 11,6 KW VP, dvs Cop 5,8

Det finns ett inlägg på forumet om Carnot maskinen som anger den teoretiskt maximala Cop
 (8 om jag minns rätt).

Mvh

Peter

[Anders Jensen]

Enligt kurvor från IVT på C9:
- KBin 7,5C och VB 35C: 2 KW Kompresor, ca 11 KW VP, dvs Cop 5,5
- KBin 10C och VB 35C: 2 KW Kompresor, ca 11,6 KW VP, dvs Cop 5,8

Hej Peter,
Hmm. Kan det verkligen vara så bra
Jag har ca 8 plusgrader på KB in. Och ca 35 på värmebärare ut GT8.
Var hittar man kurvorna du refererar till?

[Peter H]

Hej

Jodå, så är det enligt IVT.

Vi fick detta på papper på mässan.
Lyckas inte få till en snygg scan men hoppas att den är läsbar ändå.

mvh

Peter

[Bobo]

Enligt kurvor från IVT på C9:
- KBin 7,5C och VB 35C: 2 KW Kompresor, ca 11 KW VP, dvs Cop 5,5
- KBin 10C och VB 35C: 2 KW Kompresor, ca 11,6 KW VP, dvs Cop 5,8

Hej Peter,
Hmm. Kan det verkligen vara så bra

Det kan t o m  vara ännu bättre. Motsvarande värden för 1130-8 är:
Vid 7,5/35° blir COP = 6.1 utan CP och = 5,27 med CP (om CP följer kompr).
Vid 10/35° blir COP = 6,47 utan CP och = 5,59 med CP        -"-                .
 
I praktiken blir naturligtvis COP sämre då CP på VB-sidan går även då kompressorn står.

[Anders Jensen]

Det var som fan studs
Jag var helt säker på att siffrorna jag fick fram var för bra.
Jag klagar inte. Tusentack!

[Bobo]

I praktiken blir naturligtvis COP sämre då CP på VB-sidan går även då kompressorn står.

För att få mer sansade värden ger jag ett mer verkligt exempel också.

Utetemp och KB in = 5°, 1h VV (58°) och 6h värme (38°) under ett dygn (dvs just nu i östra Svealand) ger ett COP på 3,96

[Peter H]

Jag lyckades inte scanna / modifiera diagrammet så att den gick att ladda upp.
Kommer inte under 350 Kb (Skit bakom spakarna)
Jag får se om jag klarar det en annan dag.

Peter

[Lasse å]

Jag lyckades inte scanna / modifiera diagrammet så att den gick att ladda upp.
Kommer inte under 350 Kb (Skit bakom spakarna)
Jag får se om jag klarar det en annan dag.

Peter

Adobe Photoshop.....   save for webb är ett hett tipps om du vill få ner storleken med bibehållen kvallite, plus att man kan göra mycket mycket annat, grymmt bra att ha om du inte har! skulle inte klara mig utan det!

[Anders Jensen]

Jag lyckades inte scanna / modifiera diagrammet så att den gick att ladda upp.
Kommer inte under 350 Kb (Skit bakom spakarna)
Jag får se om jag klarar det en annan dag.

Det är lugnt, jag är glad att känna till det överhuvudtaget.
Har ju hört på olika håll att VP´n blir effektivare med varmare KB in, har bara inte vetat hur mycket effektivare den blir.

Jag har försökt klura ut om vattenpumpen till att lyfta upp grundvattnet är ”dyrare” i drift än den ökade effektiviteten på VP´n har tack vare det varma KB in.
Dina siffror bekräftar att det går ungefär jämnt ut, kanske med en liten fördel för grundvattendrift i mitt fall.

Ser ut som om COP är 20% bättre.
Grundvattenpumpen drar 16% mer.
Observera att detta är ovetenskapliga egensnickrade beräkningar och att jag har lägre iQ än Richrd enligt ett test jag uppmanades att göra i en annan tråd.