|
Skrivet av: Caaarina« skrivet: 09 april 2022, 16:16:09 »Tack för era svar och engagemang! Vi väljer nog den större pumpen och 190m borrhål. Vi funderar på att dra in ett element på övervåningen där vi idag har luftpumpen och bara använda den som AC på sommaren. Och vi har marginal om vi vill dra in värme i garaget eller göra någon annan förändring. Så tänker vi nu och hoppas det blir bra
 Skrivet av: Per Lu« skrivet: 07 april 2022, 17:30:17 »Snåla inte med borrdjupet! När jag installerade en 7 kW IVT C7 år 2002 så offererades jag 130 meter borrhål (har nog bara några få meter ner till vattnet). För en "spottstyver" extra valde jag 160 meter borrhål fast jag absolut inte behövde det enligt IVT (bortkastade pengar enligt dom).
Så här i efterhand ångrar jag att jag inte borrade ändå djupare för ytterligare en "spottstyver" för att ha lite ytterligare marginaler och få litet varmare köldbärare. När min pump gått tex 3 veckor i sträck utan att ha stannat en enda gång hamnar köldbäraren på minus både in och ut. Skrivet av: Rickard« skrivet: 07 april 2022, 10:15:16 »Energibehovet på vinden är ca 1/3-del av det i markplan, så räkna i så fall med 1 m/m2 nere, och 1/3-del av det uppe.
Och sedan tar du till litegrann.  Man brukar ju räkna med som mest 40 W/meter borrhål, 190 meter ger då 7,6 kW från borrhålet och ca 2 kW från värmepumpen = 9.6 kW. En större värmepump kan kräva lite mer borra än så, men mycket hänger också på bergart (granit är bra, kalksten eller sandsten dåligt) och hur det är med vattenflöde i borran. En brunnsborrare med erfarenhet av orten kan den där typen av saker, sen är det en annan sak om man kan lita på dem... Ibland räknar dom lågt för att få jobbet. Skrivet av: Zyberdude« skrivet: 06 april 2022, 19:31:25 »Kör på en meter per m2
Skrivet av: Josth« skrivet: 06 april 2022, 16:20:17 »Det är alltid bra att ha ett antal extra metrar i marginal och för framtiden. Värmepumparna utvecklas hela tiden och drar mindre el med tiden men då måste de istället ta mer energi från berget. 150 m totalt låter som sagt lite för lite. Sedan kan det förstås påverka en del var i landet huset står. Rekommenderat uttaget per meter brukar minska en del norröver.
Skrivet av: Caaarina« skrivet: 06 april 2022, 16:03:37 »Tack för ditt svar! Ja det är borrdjupet som gör mig fundersam, installatören anser att det räcker då han installerat andra pumpar i området (iofs till mindre hus).
Skrivet av: Carl N« skrivet: 05 april 2022, 14:05:17 »Om jag gissar så kan max effektbehov ligga kring 10 kW och då kommer båda alternativen vara ok, fast 150 m borra låter lite snålt.
Totala energibehovet är kanske 28-30 MWh/år om jag gissar att värmepumparna har en scop på ca 2 tillsammans och hushållselen är på 7-8 MWh/år. Men allt detta är mellan tumme och pekfinger så det lite mer säkra valet är nog en Calibra 12 med 190 m borra. Skrivet av: Caaarina« skrivet: 05 april 2022, 13:43:08 »Hej!
Vi har tagit in offerter för att installera bergvärme. Vi väljer mellan: Thermia Calibra 12, med ett borrhål på 190 mtr eller IVT Greenline HE C-9 med ett borrhål på 150 mtr Det skiljer 25 000 kr i pris. Hur vet vi om det räcker med den mindre? Är det dumt för framtiden att välja alternativet med mindre effekt och mindre borrhål? Vi har idag en frånluftsvärmepump samt en luft/luft-pump på övervåningen. Huset är på 192 kvm, och vi har en total årsförbrukning på 22 000 Kwh i nuläget. Övervåningen där vi har luft-luft-pumpen är påbyggd 2010, annars är byggåret 1982 på huset. Tacksam för alla råd!   |
|
|
gäster: 434
dolda: 0
användare: 8
