Ämne: Hur mycket jobb för att få igång loggning?

[Raptor]

Jo, men har man systembilden på en surfplatta på väggen så vill man inte gå fram till den och trycka på en knapp hela tiden. Då vill man kunna slänga ett öga på den och se aktuell information...

Precis så är det Purjo.
Jag har den här möjligheten med E-logger och skulle då få typ 75% av allt jag skulle vilja få ut av ett sånt här system till en klart rimlig kostnad. Jag vill att det ska vara snyggt och att frun ska kunna sköta kaminen lika bra som hon gör idag (eller bätter, för idag kokade det nästan i tanken).
Tätare automatuppdatering skulle ju fixa biffen.
Den andra möjligheten är att byta duc till en webbaserad och på det sättet få en snygg bild med 100% kontroll på börvärden mm.
Jag kan idag inte surfa in i ducen och den är från typ -99 så det kommer bli dags att byta den framöver i allafall.
Det innebär en högre kostnad men jag kan använda de givarna som sitter idag och bara komplettera med ett antal för att få se samma temperaturer som jag skulle få via Logger2020. Jag behöver inte kunna programmera PLC:n själv, det kan jag få hjälp. Jag behöver ett skåp, några kontaktorer och en trafo för att få igång det.

Jag förstår ju att det är orimligt att tro att E-logger kommer att erbjuda reglering inom rimlig tid men allt det andra är oerhört tilltalande.

/Raptor

[GDS-Jan]

Jag som har lite vana av sånt här kan tycka att E-logger är ett enkelt och smidigt sätt att logga sin pump/panna/kaffebryggare och få resultatet på Internet.

Men vill man som du ha det i realtid och kanske tom styra på larm och temperaturer då är en PC eller uController ett mycket bättre alternativ.

[Videonisse]

En reflektion när det gäller evtl. prestandaproblem med att uppdatera en webbsida ofta är att det isåfall beror på att funktionen inte är utvecklad med dagens aktuella webbteknik.

Jag antar att tjänsten inte har flera hundratusen användare och då borde lite smarta Web 2.0-funktioner och kanske tom html 5 göra underverk. Att uppdatera en hel grafisk bild känns som stenålder och måste väl inte vara nödvändigt?

Lite hjälp från en bra webbkodare kanske skulle lösa det utan att behöva investera mer i central server mm 

[Rickard]

En bra webkodare kostar i runda slängar 1000 kr/h + moms, och eftersom Logger 2020 är ett projekt som fokuserar på att kunna tillhandahålla hårdvara/mjukvara och webtjänst till bra pris så skulle ett hundratimmarsprojekt för en duktig webkodare direkt avspegla sig på priset ut till kund med ett antal hundralappar.
Hela projektet skulle då ta en ny vändning, med högre priser, och på så sätt en inriktning som i större utsträckning skulle möta konkurrens från andra dyrare system.
Lägg dessutom till att hela webtjänsten, PC-programmet och hanteringen av data skulle må bra av en modernisering (vart tredje år ungefär) så blir det inte billigt, i princip kan man väl säga att finns behov av en webkodare som arbetar heltid för att hålla allt uppdaterat, snyggt, och snabbt.
Med en försäljning på bara X antal hundra loggrar/år skulle det innebära att kostnaden enbart för detta skulle hamna på nivåer som vida överstiger de nuvarande kostnaderna för både hårdvara och utvecklingskostnader.
Räknar man med en försäljning på 500 loggrar/år, och en heltidsanställd utvecklare så skulle det påverka utpriset med i runda slängar 1500 kr/enhet, detta utan att öka marginalerna som idag finns.

Det finns 1000 olika saker att tänka på, inte minst finns det krav på nya CE-tester så snart man gör en förändring på hårdvara eller mjukvara, kostnaderna drar snabbt iväg, och med anställd personal behöver man dessutom ha större marginaler för att kunna erbjuda den trygghet som krävs för anställd personal.

Jag vet att det är lätt att "tycka" att några timmars "hjälp" skulle lösa en massa problem, men det är alltså långt ifrån så enkelt.

Ett av de allvarligare problemen med köp av tjänster från olika håll är att man på så sätt tappar långsiktigheten, vad säger att den duktiga webkodaren har tid/lust att arbeta med detta projekt nästa gång jag skulle behöva modernisera?
Att hitta ytterligare en ny webkodare kräver många timmars jobb, bara för att sätta sig in i hur systemet fungerar, och enligt min erfarenhet vill de flesta göra om allt från början för att få ett system som fungerar som de är vana att arbeta, det finns ju i princip ingen standard att följa när det gäller denna typ av applikationer, så att bara plocka in någon "duktig" är mycket enklare att skriva, än att verkligen göra i praktiken.

Jag har förståelse för att det finns viss kritik mot både utseende och funktioner, men samtidigt känns det lite otacksamt efter att vi jobbat i flera år med detta och alla intäkter går till nya utvecklingskostnader, eller för att betala för redan bekostad utveckling.

Hur man än vänder och vrider på det så kommer autouppdaterade systembilder hos hundratals eller tusentals användare att belasta servern rätt hårt, och innebära rätt mycket trafik.
Tillskillnad från privata internetabonnemang så betalar vi dessuom extra för trafik över ett visst tak, typ 500Gb/månad.
Och det blir snabbt Gb om man börjar autouppdatera en massa publika hemsidor 1 gång/minut dygnet runt året runt.

Kanske skulle det vara bättre att ta 4000 kr för centralenheten, och 500 kr för en givare som liknande systemutvecklare gör, tycker ni det så ser jag det absolut som ett alternativ som jag skulle kunna välja, det skulle ge mig möjlighet att anställa en duktig utvecklare på heltid, och kanske t.o.m ha råd att långsiktigt erbjuda webtjänsten gratis.

Hur många skulle välja att betala 3 gånger mer för att få snabbare utveckling, mer styrningsmöjligheter, och snabbare gehör för nya önskemål om förändringar samt en långsiktigt gratis webtjänst?

Hand upp.