Köpa värmepump?
Spara pengar
Polarpumpen har stort sortiment och låga priser, besök oss!
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
SMS-styrning för din luftvärmepump.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?
 

Författare Ämne: Dagens enklaste fråga...  (läst 1427 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad purjo__

  • Jag har i princip doktorerat på Bosch/IVT Rego800 och CanBus.
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Stad/land: Gävleborg
  • Antal inlägg: 11019
  • Utbildad elektroingenjör. Arbetar inom IT
    • Min värmepumps-blog
Dagens enklaste fråga...
« skrivet: 21 juni 2010, 13:40:20 »
Hej. Forumet är ju fullt med folk som har absolut koll på sina anläggningar. Finns det nån som vet hur stor skillnad på totalekonomin det blir med fast resp flytande kondensering? Jag har sett olika spekulationer på att det skiljer mellan 20-50% till flytande kondenserings fördel. Räknar man med varmvattnet då?
Vilken lösning är egentligen bäst om man ser till både drift- och installationskostnaden för att producera värme och varmvatten?

  • VP sköter husvärmen via flytande kond och mindre 'tekniktank'. VV via separat beredare förvärmd av VP'n.
  • VP sköter husvärmen via flytande kond i nedre delen av ack-tank. Elpatron spetsvärmer övre delen av tanken och VV tas via slingor i nedre resp övre delen av tanken
  • VP värmer ack-tank till tillräckligt hög temperatur för VV. Husvärme shuntas från tanken. VV tas antingen via förrådsberedare eller slinga i tanken
  • VP värmer nedre delen av ack-tank till förutbestämd 'lämplig' temperatur. Husvärme shuntas från nedre delen av tanken. Elpatron spetsvärmer övre delen av tanken och VV tas via slingor i nedre resp övre delen av tanken

I det sista exemplet kan man ju diskutera vilken temp som är lämplig för VP'n att värma till. Hög temp ger ju sämre verkningsgrad och större slitage på VP'n. Låg temp ger mer elspets men (förhoppningsvis) längre livslängd på VP'n...


Först inkomna rätta svar ger en gratis titt på min hemsida.  *vinkar*
Nyinflyttad i pastorsvillan tillhörande ett gammalt missionshus
Villan: Timmerhus byggt 1878. 1.5  plan, Byggyta 100kvm, 2-glasfönster, självdragsventilation. Vattenburen värme med elpanna + braskamin. Tidigare förbrukning 22MWh + okänd mängd ved.
Kyrkan: Plankstomme, ca 10 cm spån i väggarna, 1-glasfönster med innerbågar. Byggt 1876. 490 kvadrat... Direktverkande el på 45kW. Tidigare förbrukning ca 2MWh för att hålla frostfritt på toaletten och köket.
Gävleborg.


Ju mer man vet desto mindre förstår man.

Utloggad Carl N

  • Manual-nörd
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 20153
  • Alien snowman.
SV: Dagens enklaste fråga...
« Svar #1 skrivet: 21 juni 2010, 13:57:54 »
Det där beror på:
  • Husets storlek och värmebehov?
  • Vad finns för grejor från början?
  • Radiatorer (55 ºC) eller golvvärme (40 ºC) som värmesystem?
  • Varmvattenbehov?
NIBE 1215-5, 120 m aktivt borrdjup, 127 m2 boyta 53 m2 biyta, suterräng byggt 1970. Tidigare 2,5 kbm olja/år, huset tilläggsisolerat i samband med VP-installationen. FST34+1 som frikyla.
---------------------------------------------------------------------
Ca 5500 kWh i drivenergi för VP-drift, ca 5500 kWh HH-el + komfortgolvvärme i snitt/år.

Utloggad purjo__

  • Jag har i princip doktorerat på Bosch/IVT Rego800 och CanBus.
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Stad/land: Gävleborg
  • Antal inlägg: 11019
  • Utbildad elektroingenjör. Arbetar inom IT
    • Min värmepumps-blog
SV: Dagens enklaste fråga...
« Svar #2 skrivet: 21 juni 2010, 14:39:27 »
Timmerhus ca 1900. 1.5  plan, Byggyta 100kvm, 2-glasfönster, radiatorer.
Max framledning denna bistra vinter har varit ca 55 grader. När flispannan har stått still (händer ganska ofta) har elpatronen på 9kW klarat värmebehovet trots många minusgrader.
I dag finns i princip inget värmesystem, förutom radiatorer med tillhörande rör eftersom jag får värme via kulvert till en ack-tank som läcker som ett såll.
Tanken är att skippa flisvärmen och skaffa en VP med tillhörande utrustning.
Nyinflyttad i pastorsvillan tillhörande ett gammalt missionshus
Villan: Timmerhus byggt 1878. 1.5  plan, Byggyta 100kvm, 2-glasfönster, självdragsventilation. Vattenburen värme med elpanna + braskamin. Tidigare förbrukning 22MWh + okänd mängd ved.
Kyrkan: Plankstomme, ca 10 cm spån i väggarna, 1-glasfönster med innerbågar. Byggt 1876. 490 kvadrat... Direktverkande el på 45kW. Tidigare förbrukning ca 2MWh för att hålla frostfritt på toaletten och köket.
Gävleborg.


Ju mer man vet desto mindre förstår man.

Utloggad Carl N

  • Manual-nörd
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 20153
  • Alien snowman.
SV: Dagens enklaste fråga...
« Svar #3 skrivet: 21 juni 2010, 16:59:31 »
Ska man ha helt nytt värmesystem så tror jag mest på en komplett VP + panna som lirar ihop med flytande kondensering.
NIBE 1215-5, 120 m aktivt borrdjup, 127 m2 boyta 53 m2 biyta, suterräng byggt 1970. Tidigare 2,5 kbm olja/år, huset tilläggsisolerat i samband med VP-installationen. FST34+1 som frikyla.
---------------------------------------------------------------------
Ca 5500 kWh i drivenergi för VP-drift, ca 5500 kWh HH-el + komfortgolvvärme i snitt/år.

Utloggad hokanp

  • Expert på värmepump
  • ****
  • Antal inlägg: 520
  • Älskar billig värme, speciellt från Kinapumpar
SV: Dagens enklaste fråga...
« Svar #4 skrivet: 15 augusti 2010, 20:26:14 »
30% lägre förbrukning med flytande enl Nibe.
Älskar billiga Kinapumpar men köpte en NIBE 2025 Luft/Vatten..

nibe, ctc, baxi, golvvärme, solenergi luft luft, luft vatten, toshiba polar, värmepump luft luft
 

AirPatrol
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Lär dig allt om värmepumpar!

Online just nu!

  • Dot gäster: 170
  • Dot dolda: 0
  • Dot användare: 0

There aren't any users online.
SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal