Ämne: Någon som såg inslaget om vindkraft i morse?

[Roland]

Länk med vidare länkar till bioetanol

http://environment.newscientist.com/article/dn11325-bush-to-back-bioethanol--but-benefits-are-in-the-balance.html

[humlan57]

Jag förstår mig överhuvudtaget mig inte på motsåndet mot etanol... Vi vet att nåt är på G med klimatet. Vi vet att Vi människor har en del i klimatförändring, bara inte exakt hur mycket. Vi vet att oljan kommer att ta slut, å att nya bränslen måste användas. Vi vet att det är enkelt att ställa om bilar att drivas på etanol, eller annat biobränsle, även om oljelobbyisterna vill påstå annat (trams). Vi vet att det finns arealer att odla på, arealer som inte alls inkräkter på nåt produktion av föda. Så vad är eg problemet? Inget annat än att "några" kan förlora inkomster på det, vad jag kan förstå... Men nu har åxå de stora oljebolagen börjat snegla åt etanol/biobränslen, så det är troligen bara en tidsfråga, innan oljelobbyisterna får se sig om efter annat jobb. Troligtvis som eftanol/biobränsle-lobbister å med samma arbetsgivare 

mvh humlan. 

[Roland]

Humlan,

Du missuppfattar situationen. Motståndet ligger inte mot etanol. Motståndet ligger mot att biobränsle, etanol eller något annat, framställs på ett så dumt sätt att det kalkylen energimässigt knappt går ihop. Vad är det för mening med 100 kWh i from av etanol om det krävs 80 kWh för att framställa den? Det är ingen lösning på energiproblemet. Om det sen är så att det alstras mer växthusgaser än förbränningen av motsvarande mängd bensin, vad är det då för mening med det? 

Det finns metoder att framställa metanol eller dimetyleter ur biomassa som för 100 kWh ut kräver runt 10 kWh för framställningen. Kunde man framställa etanol med den kalkylen vore det inget problem men det är tekniskt sett svårare att med låg energiförbrukning få till etanol än metanol. Därför är etanol som jag ser det ett andrahandsval.

Framställning av etanol genom jäsning av spannmål har inget med effektiv produktion av biobränsle att göra. Läs vad Björn Gillberg skriver om det. Finns också en nyligen publicerad statlig utredning som konstaterar samma sak.

[humlan57]

Jag är medveten om att etanol (biobränslen överhuvudtaget) inte är nån lösning, men det preliminära är att få bort förbränningen av fosiltbränsle. Vi får jobba med det andra jämnsides, bara Vi inte drar ut på tiden med att göra nåt. För då kanske Vi hamnar i ett olösligt problem. Som jag ser det, har Vi inte tid med att tjafsa om vad ev skulle lösa energiproblemet, det får bli en senare fråga, helt enkelt. Nää bort med mesta möjliga av det fosilabränslet, å ersätt det med allt vad som Vi kan använda oss av för tillfället. Å även om Vi skulle göra det, så kommer ändå den totala användningen av fosilabränslen att öka enormt dom nästa decennierna..., tyvärr. Vi ligger jävligt "pyrt" till, så det är dags att försöka ta tillbaka dom 25 förlorade åren, å inte försöka frälsa världen med nån slutgiltig lösning... Den kommer, även om Vi som lever nu, knappast får vara med om det 

mvh humlan.