Ämne: Sätta Sverige på kartan=Aurora

[Erik Renberg]

Kan bara instämma i att resonemang med AI - Gemini även i mitt fall - i regel är stimulerande och ljusår från vad det var när det hela tog sin början för bara något år sedan. Visst får man kontrollera mycket, men det är väl inte utan att man behöver göra det även när svaren kommer från andra källor, mänskliga eller inte.

Precis, det där med att kontrollera mycket är viktigare än vad många tror. AI som man chattar med är oändligt bra på att formulera sig trovärdig och fint, men det blir misstag som är lätta att missa om man inte redan vet mycket om ämnet. Lätt hänt också att man inte kontrollerar eller tänker efter för att det går så fort och lätt att komma fram till "fakta". Det är något som man märker i vissa forum, t ex på Facebook när folk klistrar in AI-svar som svar på frågor rakt av, eller postar AI-resonemang och frågar "Vad tror ni om det här?" och tänker att andra tycker det är kul att läsa andrahands-AI-svar från okänd källa och med okänd frågeställning.

[Jisse]

Ai kommer i hög grad fördumma mänskligheten, det är ett kraftfullt verktyg som bör ses för vad det är.

[micke_011]

Ja det finns helt klart en risk att AI gör oss bekväma och låter oss leva utan att söka kunskap vi annars hade behövt för vad ändamål den var avsedd för. Samtidigt ger AI oss möjligheter vi tidigare inte haft, en (delvis) pålitlig kunskapsbank vi tidigare inte haft tillgång till på områden vi helt saknat kompetens eller ens kännedom om. När vi tidigare sökt på Internet så har vi i bästa fall hittat relevant information men inte sällan fått enskilda individers uppfattningar om saker och ting, inte sällan presenterade som fakta och sanning. Som med alla riktigt stora teknikskiften ser vi risker med arbetstillfällen och påverkan på mänskligheten, industrialiseringen, datorer, självkörande fordon..

Risken att AI faktiskt tar jobb och låter oss komma undan med mindre kunskap är dock reell, det kommer säkerligen att ha stor inverkan under den tidiga fasen men mänskligheten lär överleva utan att bli stendumma undersåtar till sina AI-projekt. Det är väl inte otroligt att vi faktiskt befinner oss i någon form av förälskelse-fas eller bubbla, framtiden får utvisa - själv ser jag möjligheterna med generativ AI och tilltalas av dom, men man får inte köra helt på autopilot i det här stadiet av AI - vi kommer kanske dit också om och när vi har generell AI men dit verkar det vara långt än.

[Jisse]

Att ai och processorkraft kommer att "ta" arbeten är till stor del högst nödvändigt, det finns stor besparingspotential med mycket administrativt arbete te x inom offentlig sektor, och även inom det privata.

Mrp demografin kommer det vara högst nödvändigt att minska administrativa tjänster (utgifter) för att frigöra arbetskraft till verksamhetsnära arbete.

Att det redan idag inte är gjort, utan snarare tvärs om utökats är extremt underligt sett till hur verkligheten förhåller sig.. men pengarna för "drift" faller som bekant från ovan, och administration verkar ha bra kollekthåvar.

[Rickard]

Ett exempel där det redan nu borde vara obligatoriskt med Ai vore vid sjukdom, man skulle aldrig få träffa en läkare utan att först fått fylla i en grundlig utfrågning om symptom och annat viktigt som kan ligga till grund för de problem man har, förslag på diagnoser skulle presenteras både läkare och den vårdsökande, med möjligheter att ställa följdfrågor och komma med kompletterande uppgifter när man läst på om de olika diagnosförslagen från Ai:n
Även förslag på olika behandlingar, där Ai säkert är mer uppdaterad på vilka möjligheter som finns än en gammal läkare som kanske sitter fast i gamla hjulspår och ordinerar samma behandlingar som hen alltid gjort.

Hur man bäst skulle lösa elprissättningen borde också vara något Ai:n gör bättre än politiker och sakägarna i branschen.