Ämne: Radiatorer, hjälp med alternativ och kalkyl

[Fok]

Golvvärmen har vi inte kört alls utan det är i princip FLVP och LLVP som gått. Har elradiatorer igång på övervåningen men de går knappt alls. Vi är fem i familjen dock och gör ju som sagt av med 700 en sommarmånad med så en del hushållsel är det ju såklart.

Huset är från -79, 130 m2 på en oisolerad platta. 1/4 av fönster är nya men annars är det gamla tvåglas original som sitter kvar. Det är ett första generationens modulhus så det är inte jätteisolerat direkt mot dagens standard.

[Jiri]

Nu ska du inte hänga upp dig på 700kWh under sommarmånaderna, helt perfekt. Själv 500kWh med två vuxna och fiskdamm(trädgård)anser själv det bästa jag har åstadkommit.
Kanske bättre att börja med ytterskal(fönster, ytterdörr, vindisolering) en hel del som man klarar själv till betydligt mindre kostnad än att behöva konvertera till vattenburet.
Jiri

[Fok]

Jo visst är det så, 3 små barn så ingen tid själv att byta fönster och liknande dock.

Och anledningen till att jag eventuellt skaffar vattenburet är ju mest för att jag inte har någonting utom golvvärme nedtill. Endast en LLVP så kalla dagar är det ju rätt kallt. Fyller på lite då jag var trött igår. Nedtill måste jag alltså antingen skaffa vattenburna eller elradiatorer för att kunna balansera temperaturen i rummen och framförallt dit LLVP inte når ordentligt.

[Fok]

Men verkar den här kalkylen rimlig då utifrån mina alternativ som jag ser det.

1. Slänga in elradiatorer där det saknas värme, byta ut LLVP mot ny när den går sönder (nuvarande från 2008), byta FLVP mot VVB och FTX när den går sönder (också från 2008)
Radiatorer 10000
LLVP 20 000 med installation
VVB 10000
FTX aggregat och installation (alla kanaler finns ju redan) 25000(?)

Så totalt 65000 :-

Alternativ 2.

Konvertering vattenburet:

Radiatorer räknar på 5000 styck, omkring 10 st så 50000:-
Nibe 750 + SAM40 med installation 95000 :-?

Så 145 000 :- typ då.

Jag vet inte hur mycket besparingen skulle skilja åt med FTX kontra FLVP, dvs får man ut mycket mer att återvända energin till vatten kontra luft rent uppvärmningsmässigt? Annars är ju 80000 rätt mycket pengar att jobba in om uppvärmningen kanske står för 10000 kwh på ett år. Jag vet inte hur mycket mer jag skulle förbruka givet de båda alternativen ovan så har någon kloka synpunkter så väg gärna in dem.

Nu är det ju mest en ekonomisk kalkyl och jag är själv allergisk mot att räkna allt i pengar snarare än komfort men i det stora hela borde väl komforten bli ungefär densamma tänker jag mig. SÅ 80000, frågan är när man räknar in det förutsatt att jag inte är helt fel ute med kostnaderna.