0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Min egna personliga uppfattning är att detta är allt annat än ok faktiskt ska tilläggas, vill man bo på det sättet ska man kanske fundera på om tättbebyggt villakvarter är det rätta.
Rötter och grenar som tränger sig på Rättsförhållanden mellan grannar regleras i Jordabalkens tredje kapitel. I dess andra paragraf finns en specialbestämmelse om rot eller gren som tränger in på annans tomt. Om sådan rot eller gren medför olägenheter för den vars tomt blir utsatt för "intrånget", så får den förfördelade ta bort roten eller grenen. Om det rör sig om ett mer omfattande ingrepp, ska man ge den som äger växten möjlighet att själv utföra åtgärden; detta för att kunna begränsa skadan på växten. Med olägenhet kan man mena till exempel om grenen skymmer solen på verandan, eller är i vägen vid ett gångstråk. Likaså är det en olägenhet att grenen tappar sina löv på en välskött gräsmatta eller på en veranda. Man kan också tänka sig att en rot kryper in under stenplattor och påverkar dessas läge; även detta innebär en olägenhet.Om däremot en gren eller en rot sticker in på en mer vildvuxen del av tomten, så innebär detta i normalfallet knappast någon olägenhet för tomtägaren, så den grenen eller roten får därför inte tas bort.
Att de vägrar ta ned två björkar som står 2 dm från tomtgränsen (bakom deras hus) och skymmer halva vårt poolområde/uteplats är liksom en helt annan sak, men det är otvivelaktligen ett utstuderat sätt för dem att visa sin makt.Men om det verkligen stämmer att jag kan kräva att deras träd inte får sticka in på min tomt med grenarna så kanske det kan finnas en lösning.
Tänk dig för innan du tar fram round up-en, Rickard. Det kan sluta med att du kommer att ha två döda björkar i blickfånget i många år framåt.