Ämne: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val idag? Mars 2013

[karlmb]

En reflektion när det gäller invandrare från min sida. Överallt läser man om alla människor som tycker att vi ska öppna gränserna och låta alla komma hit. Samtidigt spyr man galla över allt vad SD står för osv. osv. Med denna bild på hur mediebilden ser ut hur Svensken tycker så kan man inte undgå att titta på hur det verkligen ser ut i samhället idag. Läkare som städar på Macdonalds eller kör taxi, ingenjörer som delar ut reklam osv. Betyder inte detta att det måste finnas en vääldigt stor portion dubbelmoral i detta landet?
Å ena sidan så vurmar man offentligt i media för alla dessa människor, men sedan när det gäller att anställa dom när man har eget företag eller chefsbefattning så är det stopp. Det känns lite som att man gärna slår sig för bröstet och välkomnar dom med öppna armar, men bo granne med dom, eller jobba med dom, eller umgås med dom, njaee, det vill man hellst inte, men det pratar man tyst om.

Visst är det ett gigantiskt slöseri med utbildat folk från utlandet också.
Vet av egen erfarenhet hur Högskoleverkets sk specialister kan förhala och utreda akademiska spetsfundigheter i åratal och inte komma loss med ett beslut förrän efter direkt påstötning, och hur många invandrare vet hur eller ens tror att det ska vara nödvändigt? Det finns även smygrasism på dessa verk, konstigt vore det väl annars.
Resultatet blir uppgivenhet och i bästa fall ett städjobb.
Undrar om SD har en lösning på det problemet också?

[o o]

Ja du det ser ut som en svart man, gissningsvis amerikan och ej analfabet, vart vill du komma? Är alla flyktingar som kommer hit raketforskare?

God Morgon.

Ville bara se om din kommentar var i linje med dina tidigare. Vilket den var.

Det är en Ghanes, Kofi Annan. Tidigare Generalsekreterare i FN. Utbildad i USA, gift med en Svenska som dessutom är släkt till Raoul Wallenberg.

De som har problem med att se människor som människor brukar inte lägga märke till utseende på vissa framstående människor. De kör oftast med den norska gasen uppfälld. Det är då min personliga åsikt på samma sätt som med smygrasismen i detta land.

Stänger vi gränserna utvecklas Sverige ganska snabbt till ett u-land. Ur det perpektivet så är SD är ett samhällsfientligt parti.

Angående läkare. Läs den där PDFen från näringslivet som jag länkade till 109an tidigare. Där står bl a följande:
"Riksrevisionen har i en ny rapport granskat integrationen av invandrare med särskilda
utbildningar på den svenska arbetsmarknaden. Bland annat visar man att det
i genomsnitt tar ungefär 4 år för en läkare med utbildning från ett land utanför EU
och EFTA att få svensk läkarlegitimation, från det att ansökan om prövning kommer
in till Socialstyrelsen till dess att myndigheten skickar ut beslut om legitimation. För
en sjuksköterska från ett land utanför EU och EFTA tar det i genomsnitt nästan fem
år för att få utbildningen bedömd av Socialstyrelsen."

Det är SVERIGE. Och våra egentliga problem behöver vi inte gå över ån för...

[o o]

Kom att tänka på den här filmen iom läkare. 


Fler celler vaknar, har en bekant som kommer från Bosnien, hon städar här i Sverige hos RUT-bidragstagare. Eftersom hon är ekonomiutbildad och hade ett toppjobb i Bosnien borde hon åtminstone fått jobb på kommunen. Kommunikativt korrekta tjugoåringar utan livserfarenhet är uppenbarligen bättre lämpade.

[Rickard]

Så vitt jag vet vill SD inte stänga gränserna, de vill begränsa invandringen, och hjälpa så många som möjligt nära deras hemländer.
Arbetskraftsinvandring, om det behövs, är det väl i princip ingen som är emot?
Vi måste ha helt klart för oss att de allra flesta flyktingar som kommer hit inte flyr från något, utan till något.
Att de dessutom, om de får uppehållstillstånd, får ta hit hela släkten är ytterligare ett skäl till att så många väljer Sverige.

Med några få små förändringar i regelverken skulle vi kunna få bort en stor del av flyktingströmmarna hit.

Jag kan inte se det hela på något annat sätt än att regeringen gör bedömningen att en mer eller mindre okontrollerad invandring på sikt kommer att vara bra eller nödvändigt för Sverige med tanke på den åldersstruktur vi har om vi helt skulle slopa invandringen.
När det gäller sittande regering specifikt tror jag även att en ökad invandring ses som ett sätt att bromsa lönekraven, en hög invandring och arbetslöshet är ett effektivt sätt att hålla tillbaka höga lönekrav eller krav på bättre förmåner, mer ledighet, högre A-kassa eller sjukpenning.

Att den misslyckade integrationen leder till ökad otrygghet och kriminalitet, en kvinnosyn vi inte kan stå för, och en större andel extremt religösa personer verkar inte ha någon större betydelse.

Kanske har de rätt, men jag tror det är väldigt många som hellre skulle se en något mer restriktiv invandringspolitik.

Jag är så dödligt less begreppet rasism att jag snart spyr, Svenska rasister är det rimligvis otroligt långt emellan.
Att vara emot en mer eller mindre obegränsad invandring har som jag ser det inget alls att göra med rasism, utan är mer ett uttryck för att man vill värna det välorganiserade, trygga välfärds-samhälle vi byggt upp.

[cougar]

Jag är så dödligt less begreppet rasism att jag snart spyr, Svenska rasister är det rimligvis otroligt långt emellan.
Att vara emot en mer eller mindre obegränsad invandring har som jag ser det inget alls att göra med rasism, utan är mer ett uttryck för att man vill värna det välorganiserade, trygga välfärds-samhälle vi byggt upp.

Man kan vara hur trött på begreppet rasism som helst, men man måste ju inse att det är det stora problemet att ta tag i. resten är ju bara politik och det borde kunna avhandlas på ett sakligt och lugnt sätt.

Så fort invandrarfrågan debatteras så sticker det alltid fram ett gäng som vrider frågan från politik till rasfrågor, och då handlar plötsligt debatten om att "våra fängelser är fulla med invandrare" eller "muslimerna får annan mat i skolan" eller "de tar jobben från våra Svenska ungdomar" eller "de lever på våra bidragspengar"
Och då handlar det inte om politik längre utan om att vi ska se på invandrarna som en annan ras som inte ska ha samma rättigheter.
Då är det RASISM vi pratar om, även om vi är trötta på begreppet eller inte.

Man kan inte säga att man hatar invandrare därför att dom är invandrare och sedan beskylla "PK maffian för att spela ut rasistkortet"
Och det spelar ingen roll hur många historier man kan berätta om isolerade händelser med våldtagna tjejer, misshandlade fruar och bidragfuskande individer, därför att det är FEL att göra så.
 Men det kommer ändå alltid att finnas INDIVIDER som gör det, och det är den individen som gör fel, inte hela den befolkningsgruppen eller religionen han råkar komma ifrån.

[Rickard]

Kriminalitet, religion, arbetslöshet, bidragsfusk har väl inget med rasism att göra, då har du blandat ihop begreppen rejält.

En rasist anser att en person av annan ras av genetiska anledningar är kriminell, religiös, lat eller allmänt omoralisk, och denna typ av inställning har inte speciellt många människor idag, alltså finns det inte speciellt många rasister.
Däremot skall man ju vara blind om man inte inser att invandrare från vissa länder/kulturer ofta är överrepresenterade i ovanstående grupper, detta beroende på kultur, utbildningsnivå, problem att integreras på ett bra sätt, språkförbistringar och mycket mer.

De problem som detta med integrationssvårigheterna innebär kan inte lösas på så många sätt, antingen väljer vi bara att släppa in folk vars kultur är mer lik vår egen (Typ västeuropeer, australienare eller amerikaner), eller så begränsar vi invandringen så pass mycket att de som trots allt får stanna har en möjlighet att integreras i samhället utan att de problem som idag finns blir allt för stora och riskerar att ytterligare segregera vårt samhälle.

[o o]

Kriminalitet, religion, arbetslöshet, bidragsfusk har väl inget med rasism att göra, då har du blandat ihop begreppen rejält.

En rasist anser att en person av annan ras av genetiska anledningar är kriminell, religiös, lat eller allmänt omoralisk, och denna typ av inställning har inte speciellt många människor idag, alltså finns det inte speciellt många rasister.
Däremot skall man ju vara blind om man inte inser att invandrare från vissa länder/kulturer ofta är överrepresenterade i ovanstående grupper, detta beroende på kultur, utbildningsnivå, problem att integreras på ett bra sätt, språkförbistringar och mycket mer.

De problem som detta med integrationssvårigheterna innebär kan inte lösas på så många sätt, antingen väljer vi bara att släppa in folk vars kultur är mer lik vår egen (Typ västeuropeer, australienare eller amerikaner), eller så begränsar vi invandringen så pass mycket att de som trots allt får stanna har en möjlighet att integreras i samhället utan att de problem som idag finns blir allt för stora och riskerar att ytterligare segregera vårt samhälle.

En rasist anser att människor består av olika raser och behandlar därför t ex en svarthyad person annorlunda än mig. Att en normalt funtad Svensk inte uttalat uttrycker att han hatar negrer är väl självklart?

Undrar varför BRÅ kom fram till att personer från Finland, Norge, Danmark och Island utgör ca 5% av de misstänkta, medan personer från Nordafrika utgör 0,7%? Då borde vi snarare porta alla som ser ut som Svenskar.

Undrar varför SCBs siffror inte alls visar på en invasion ifrån Afrika?

Undrar varför migrationsverket måste ljuga i sina siffror?

Undrar varför ekonomer och undersökningar runt ekonomin ofta ser en positiv totalekonomisk bild av invandring?

Undrar varför undersökningar som gjorts inte alls kan se stöd för att städer som har många invandrare har större problem, snarare tvärtom.

Nåja, strunt i Svenskarna då. Undrar varför OECD publicerade detta? Vill även de skapa lögner om invandringen tro?

[Rickard]

Kan du förklara vad den finanspolitiska effekten betyder?

Om det är BNP som ökar så kan jag förstå det, fler människor ger större omsättning.
Men omsättningen skall fördelas på fler också.

Med statistik kan man bevisa vad som helst, och just nu lever vi i en tid då det inte är politiskt korrekt att publicera några som helst statistiska siffror som framställer invandringen som negativ.
Detta är så uppenbart att de allra flesta inser att de förs bakom ljuset av våra politiker, och det ger grogrund för missnöjespartier som SD.

Många (även forskare) anser fortfarande att det finns raser inom Homo Sapiens, men själva grejen med att det "officiellt" inte längre anses finnas raser är väl ytterligare ett bevis på att det anses rasistiskt att ens konstatera det för många uppenbara.
Om man vill kalla det raser eller befolkningsgrupper, eller människotyper anser jag vara egalt.
Lite som när städerskor blev lokalvårdare, för att nu vara hygientekniker, same same, but different.

En helt annan fråga är om det finns hundraser, eller är det också bara påhitt?

Egentligen är väl den enda gångbara rasdefinitionen om två olika individer kan föröka sig, kan man det så tillhör man samma ras, eller?

Jag hoppas att jag inte är rasist om jag vill att man tar i med hårdhandskarna med de som dödar sina egna barn som en del i en hederskultur.

[o o]

OECD har försökt räkna ut utgifter/inkomster som gäller invandrare. Därför en graf utan pensionen inräknad samt en graf utan. Att t ex Tyskland har höga kostnader just för pensioner till invandrare beror på andra världskriget.

Visst kan man visa vad som helst med statistik. Men det beror då på hur den visas. I media tar man ofta bort underlaget för att jag själv ska kunna bedöma hur korrekt statistiken är.

Man ser sällan siffror och försök till fakta från de som vill stoppa invandring. Ofta är det just lösryckta saker som när man tittar närmare på dem, är tagna ur sitt sammanhang.

[Rickard]

Ja, och ditt svar är rätt typiskt för de som vill försvara en förskönande statistik.

Om vi med brottslighet talar om alla som lagförs oavsett brott så är självklart svenskar rätt likvärdigt representerade.
Men om då någon vill plocka ut statistik för morddömda eller knarklangare så är det siffror "tagna ur sitt sammanhang" och skall alltså inte kunna presenteras.

Jag googlade lite snabbt på fängslade invandrare statistik och hittade följande:
"Hur många invandrare sitter det i fängelserna?
Det har Kriminalvården ingen statistik på. Däremot kan vi säga hur många som är utländska medborgare, men det är inte samma sak. Ett tvärsnitt/en ögonblicksbild av hur det ser ut är att den 1 oktober 2012 fanns det 30 % utländska medborgare i svenska fängelser."

Om jag inte missminner mig så är det numera förbjudet att forska om eller presentera statistik som särskiljer invandrare och "Svenskar" när det gäller denna fråga.

Med detta sagt vill jag än en gång skriva att det kanske är så att vi verkligen behöver invandringen för att klara vår ekonomi långsiktigt, jag är inte mannen att säga om det krävs eller ej.

[cougar]

Kriminalitet, religion, arbetslöshet, bidragsfusk har väl inget med rasism att göra, då har du blandat ihop begreppen rejält.

En rasist anser att en person av annan ras av genetiska anledningar är kriminell, religiös, lat eller allmänt omoralisk, och denna typ av inställning har inte speciellt många människor idag, alltså finns det inte speciellt många rasister.

Men om du säger att de Svenska fängelserna fylls av invandrare och du direkt köper att de sitter där därför att de är invandrare, vad är du då? har du inte satt ett epitet på en grupp då?
Historiskt sett har alltid fängelserna varit fyllda av den lägsta klassen i samhället, det har varit statare, sedan arbetarklassen och nu invandrare.

Kanske är problemet ett klassproblem snarare än ett invandrarproblem.

Orkar man inte tänka hela varvet runt utan direkt ger vika för RASPROPAGANDAN från SD mfl. så är i alla fall jag benägen att kalla det för rasism

[Rickard]

Det har inget med ras att göra, det har att göra med en för stor invandring och en dålig integration, vilket resulterar i allehanda sociala problem.

Men än en gång dras rasistkortet fram, helt otroligt. 

[o o]

Ja, och ditt svar är rätt typiskt för de som vill försvara en förskönande statistik.

Dina svar är rätt typiska för de som vill stoppa invandrare.
Fast du förmodligen inte har problem med dem, lite som med Vargen.

Hunden är en underart av Varg, Canis Lupus, vi tillhör Homo Sapiens.

[Rickard]

Enligt Svenska kennelklubben finns det mååånga hundraser.
Jag vill inte stoppa invandringen, men begränsa den, eller i vart fall ha liknande regler som andra, och inte ta in fler än alla andra.
Jag hjälper väldigt gärna folk som drabbas av krig, men det behöver inte betyda att de får flytta hit och stanna för resten av livet, hjälpa andra kan man göra på många olika sätt.
Å andra sidan, om jag ville flytta till Österrike, så visst vore det bra om det var öppna dörrar.

[o o]

Blanda inte ihop rasbegreppet när det gäller husdjur med människor.
Det är bara rasister som gör så.