Ämne: Allt-i-ett-dator

[erp]

Ja, det är Asus jag har fastnat för, om det skulle bli aktuelt, eller kanske Dell.
Med valmöjligheter menar jag en vanlig stationär, där man har vissa val hos Dell, som inte finns hos typ Elgiganten eller Siba.
Jag har haft några stycken Dell-datorer och har aldrig haft några problem.

[lunk Umeå]

Jag har kört HPs stora 27" TouchSmart (tryckkänslig skärm, som en jätte-iPad) i fyra år och har precis bytt den mot deras nya 27" Omni allt-i-ett. Fördelen är precis det som erp skriver om - inga sladdar och inget som är i vägen på vare sig golvet eller bordet.

Jag har bara bra erfarenheter av HP.

Laptop? Självklart, men då vill jag ha en liten som man verkligen kan ha med sig överallt så jag har satsat på en liten 12" HP. Den kan man ha på magen när man ligger i sängen eller på soffan.

Batterierna på laptops brukar inte må bra av att ständigt stå på laddning, men det brukar inte fabrikanterna upplysa om.

[Mike]

Ja, det är Asus jag har fastnat för, om det skulle bli aktuelt, eller kanske Dell.
Med valmöjligheter menar jag en vanlig stationär, där man har vissa val hos Dell, som inte finns hos typ Elgiganten eller Siba.
Jag har haft några stycken Dell-datorer och har aldrig haft några problem.

Känner du någon student så är det 15% rabatt för studenter på Dell, kan bli riktigt billigt faktiskt.

[lunk Umeå]

HP har tydligen slutat tillverka HP Omni 27, men den finns kvar i lager hos MediaMarkt: 9990:-

http://www.mediamarkt.se/mcs/product/HP-Omni-27-1209eo,90952,389030,589117.html?langId=-16

[erp]

Man kan kanske själv skriva in sig på någon kurs.
Frun har en 17 tums HP laptop, och själv har jag en Samsung Galaxy tab2, så jag har ju redan möjligheter att sitta var jag vill för det mesta.
Att jag gärna vill ha den stora skärmen beror bl a på att jag sysslar en del med släktforskning där man har användning för en del utrymme på skärmen.

[Mike]

Det är inte storleken som avgör hur mycket utrymme du har utan hur många pixlar skärmen visar.

27" har oftast lite mer, 2560*1440, men se upp det finns 27" med 1920*1080 vilket är katastrofalt dåligt.

[Trhuster]

Det är inte storleken som avgör hur mycket utrymme du har utan hur många pixlar skärmen visar.

27" har oftast lite mer, 2560*1440, men se upp det finns 27" med 1920*1080 vilket är katastrofalt dåligt.

Jag skulle säga tvärtom, det finns 27" med 2560*1440 men dem flesta är 1920*1080. För dem flesta duger 1920*1080 gott såvida man inte sitter allt för närma bildskärmen.

[Mike]

Nu handlade det om att visa mycket på skärmen och då är det uruselt.
Som sagt man lanserar nu mobiltelefoner med 1920*1080 på 5" skärmar att då ha samma upplösning på 27" är bara fånigt, det tillför inget mot samma upplösning på en 20" skärm det ser bara pixligt ut.

Har du använt en iPad 3-4 eller en Nexus 10 så vet du vad jag menar, det är som finare tryckt text och oändligt mycket trevligare att läsa på.

Dell har den högre upplösningen i sina 27" alltiettmaskiner.

[erp]

Det är lite lättare att titta på ett släktträd som spänner över 15 generationer på en 24 tums skärm än på en 10 tums skärm.
Jag kan en del om datorer, har sysslat med dom sedan 70-talet när man ställde en massa vippor i ett- eller nolläge på en kärnminneamaskin på 32k.
Sedan har jag en grabb som är någon sorts systemspecialist hos SUN numera Oracle, som undrar varför jag inte kör Mac och använder Open Office.
Därför har jag faktiskt börjat använda Open Office igen för att slippa lägga pengar på Microsofts Office.

[Trhuster]

Nu handlade det om att visa mycket på skärmen och då är det uruselt.
Som sagt man lanserar nu mobiltelefoner med 1920*1080 på 5" skärmar att då ha samma upplösning på 27" är bara fånigt, det tillför inget mot samma upplösning på en 20" skärm det ser bara pixligt ut.

Det är ju subjektivt, jag tycker personligen ikoner mm blir för plottrigt med så hög upplösning.

[Mike]

Det är lite lättare att titta på ett släktträd som spänner över 15 generationer på en 24 tums skärm än på en 10 tums skärm.
Jag kan en del om datorer, har sysslat med dom sedan 70-talet när man ställde en massa vippor i ett- eller nolläge på en kärnminneamaskin på 32k.
Sedan har jag en grabb som är någon sorts systemspecialist hos SUN numera Oracle, som undrar varför jag inte kör Mac och använder Open Office.
Därför har jag faktiskt börjat använda Open Office igen för att slippa lägga pengar på Microsofts Office.

Håller inte med där, använder hellre iPaden på 10", har du provat en iPad 3 eller Nexus 10?

Som sagt Dell använder den högre upplösningen på sina 27" liksom Apple.

[lunk Umeå]

Om man bortser helt från priset är iMac det självklara valet. Men den är ju betydligt dyrare för samma prestanda. I mitt fall skulle jag dessutom vara tvungen att köra Windows på Mac:en för att kunna köra en del Windowsspecifik programvara som jag måste ha i jobbet.

Upplösning är viktigt, fast vad hjälper det att upplösningen är superbra om inte ögonen hänger med? 

iPad:en är bra, men ibland är det skönt att kunna sitt lugnt tillbakalutad och ha skärmen på avstånd.

[Mike]

 

[lunk Umeå]

Jag kan en del om datorer, har sysslat med dom sedan 70-talet när man ställde en massa vippor i ett- eller nolläge på en kärnminneamaskin på 32k.

Vad hade ni för gammalmodig sak? Mitt gymnasium köpte en minidator, en stor klumpig sak, som gick att programmera i Basic, 1974 om jag minns rätt. Den ansvarige läraren fattade ingenting så vi elever fick sköta den som vi ville. 

[erp]

Det var en IBM som jag tror hette Varian eller något sådant.
Det var i början av 70-talet, en kärnminnesmaskin som användes som mätdator under provturer med marinens nybyggen.
Den kom från Saabs robotavdelning i Göteborg.