Ämne: IR temperatur pistol mätare är bara skit

[bopakoster]

Jo jag märkte ju just det.

[David Rinnan]

Oavsett hur fel maskinen får för sig att visa en inomhustemperatur, som är relevant såsom en absolut temperatur, så är den onekligen bra på att indikera en relativ temperatur.

Om jag mäter tillopp och retur så är huvudanledningen att se skillnaden mellan de båda. Att tilloppet indikerar 37 fast framledningen är 39 bryr jag mig inte så mycket om i just det fallet.

Om jag mäter vart det drar mest i ett fönster eller på en dörr. Eller vart på en vägg som det är kallast och varmast. Ja då gör den ju sitt jobb perfekt. Jag skiter högaktningsfullt i huruvida det verkligen är 0, 5 eller 9 grader på det kallaste stället. Jag kan bara konstatera att det är just den kallaste punkten och det är vad jag var ute efter att ta reda på!

När min IR picka är placerad i vila inomhus på neutral plats visar den för det mesta ungefär 1 grad för lite. Men den verkar vara lite känslig i rums-temperatur-området. Så fort den får en stabil egentemperatur på 21 grader så börjar den visa mer korrekta värden med avseende på inomhustemperatur. Helt vanliga termometrar visar sig vara avsevärt mycket mer tillförlitliga när det kommer till att mäta inomhustemperatur.

Jag vill således höja ett varningens finger. Om man håller på och ställer in sin värmepump med avseende på kurva + förskjutning så ska man inte använda sig av en IR termometer för att få reda på hur inomhustemperaturen ser ut och förändras över tid och ute-temp. Använda vanliga termometrar från jula (typ... ) eller enklare digitaltermometrar utplacerade på ett antal relevanta ställen.

Köp 10 om du har så många rum och lägg ut. 15-20kr styck kostar dom. köp några färre då.. 100kr pratar vi om här...

Min ir-termometer är julas "finaste". mycket stort temperaturområde och fullt justerbar. Min, max, diff och snitttemp. värdena lagras och kan tankas över USB. belyst display. Klockren för vissa saker och kass för andra

[pi.r]

Oavsett hur fel maskinen får för sig att visa en inomhustemperatur, som är relevant såsom en absolut temperatur, så är den onekligen bra på att indikera en relativ temperatur.

Inte nödvändigtvis...

Allt jag skrev om reflekterad strålning och olika emisionsfaktorer för olika ytor, gäller i allra högsta grad även vid relativa mätningar. Man kan bli rejält blåst om man inte ser upp.

Bäst är dom på att väldigt snabbt och enkelt få en uppskattning av var det är varmt eller kallt på olika platser och över stora ytor.

[Fattiglapp]

Även om min billiga picka inte är något under av exakthet så har jag varit väldigt nöjd med det jag har haft den till. Sveper jag över ytor på nära håll så syns det tydligt var tempen ändrar sig. Jag har hitta kraftiga köldbryggor med hjälp av den i garaget exempelvis som jag kunnat åtgärda själv.

Visst vore det trevligt om man kunde lita till 100% på siffrorna den visar, men oftast skulle jag klara mig med pipljud som i en nivålaser typ. Siffrorna ger bara svar på var bristerna finns...

[David Rinnan]

exakt. Det du tar upp är ett jättebra exempel på när IR pickan fungerar lysande. Det som jag kallar relativ temperatur. Du skiter i om det är 3 grader eller 5. Du är bara intresserad av att se vart det är kallast och om det är kallare än det är på andra ställen i huset av liknande typ.

Likaså med deltan. Normalt sett bryr man sig inte om vad det är för temperatur i absoluta termer. Man vill bara veta hur stor skillnaden är mellan två värden, som mäts lika fel eller rätt så att säga.

Det viktiga och det jag vill framhålla är att pickan inte ger korrekt absolut temperatur.
En digital termometer har under en kväll kanske ändrats några tiondelsgrader men IR pickan kan ge resultat som avväger mycket mer än så även om man mäter på exakt samma punkt.

Det blir ofta en kaka på kaka effekt
Är det 21 grader inne så visar den kanske 20.5 och blir det 21.5 grader så blir den varmare och helt plötsligt visar den 21.5 eller 22 grader.
Så temperaturen inne har ändrats 0.5 grader men pickan visar 1 till 1.5 grader.
Har man därtill inte förvarat pistolen på exakt samma ställe som mätningen innan så kanske den har fått en annan temperatur på sitt inkrom. Och så vidare.

Vilket alltså inte spelar någon roll alls för alla våra relativa mätbehov.

[Megajool]

Roade mig med att göra några mätningar med en IR-penna, köpt för några hundralappar på ClasO
för flera år sedan. Jag värmde en stålkub med 65 mm sida, den väger nära 2 kg och håller värmen rätt bra. Sidorna är målade med olika färger, blanka och matta i olika kulörer, en sida är målad med "guldkulör" som ser ganska matt ut. Svart tape och blank tape, sådan som används för att tejpa rörisolering, är fästa på några ställen på de lackerade ytorna. Värmde kuben till 50 °C i ett värmeskåp, tog ut den ur skåpet och mätte med IR-pennan:
Resultat: I stort sett samma mätvärde oavsett kulör, matt eller blank yta, tejpad eller ej. Men
sidan med guldkulör visade 37 °C medan mätningarna på de andra sidorna visade temp mellan 45,8 och 46,2 °C. Att mäta vinkelrätt eller luta pennan ca 30 ° gav en skillnad på max 0,6 °C.
Mätning på ett blankt kopparrör värmt till 50 °C gav helt fel resultat: 26 °C.
Alla mätningarna gjordes på 5 - 10 mm avstånd.
Skulle jag göra om mätningarna är jag inte säker på att få samma resultat!
Jag har mätt framledning och returledningstemp ocj jämfört med vad som anges i displayen för givarna BT2 och BT3: 48,2 resp 42,9 °C: IR-mätning ca 1 m från VP på svartmålat kopparrör: 43 resp 39 °C. Jag tycker skillnaden är för stor och kan inte förklara den. För såå dåligt fungerar inte IR-mätningen under de förhållanden som är i pannrummet! Kan det vara så att vattnet faktiskt svalnar i rören på den korta sträckan?

[David Rinnan]

att mäta framledningen med avsikt att veta vilken temperatur det är blir sällan bra med IR picka.
Den visar oftast för lågt är min erfarenhet. Däremot visar den ju lika lågt på alla rör så att säga.

Jag kan exempelvis notera när flödet är lågt att radiatorn längst bort får lägre framledningstemperatur och jag kan mäta deltat på alla raddar. Precis det jag vill!