Ämne: Googels nya superlogger

[Heddan]

Mätaren och terminalen är oftast olika saker. Mätaren mäter strömförbrukningen och terminalen läser på olika sätt av mätarens mätarställning och vidarebefodrar den till insamlingssystemet...Så mätaren kan ju fungera ypperligt medans terminalen felar...

Vanliga fel är:
Husägaren bryter strömmen på sommarstugan, då dör även terminalen. Detta åtgärdas idag genom att man trådar om terminalen så att den även att har spänning fast husägaren bryter strömmen. Men man vet ju inte om det är fel på terminalen förrän någon har besökt mätarskåpet.

Den som sätter upp terminalen läser av mätaren felaktigt och detta måste ofta åtgärdas av en ny manuell avläsning...

Och så händer det ju att terminalen faktiskt felar, det är som med all annan elektronik...

[Heddan]

<Ridax>Det var ju det jag skrev att de mycket väl skulle kunna skickas vidare utan problem...
Och detta lär säkert komma, men jag skulle tro att att de flesta nätbolagen hellre presenterar detta på sin egen "mina sidor" det är ju ingen stor kostnad direkt...och där kommer kunden även åt sina egna fakturor, avtal osv...

[MGKea]

... jag tror ni skojar! Inte fan införskaffar man system som inte fungerar ... 

Lagen skall igång under sommaren! Då skall bara det som kunden förbrukat faktureras! Om det nu strular så kommer det att bli problem för den elnätleverantören ....

[Heddan]

Kan du precisera dig lite mera...

[MGKea]

Om nu terminalen är så dumtansluten så den slutar att fungera när huvudpropparna är ur så .... good luck! 

[tipo874]

Tja, så är det med den nya mätare Vattenfall satte upp hos oss. De har iofs klistrat dit en etikett där de uppmanar en att stänga av strömmen med den inbyggda brytaren i mätaren i stället för den gamla brytaren.

[Heddan]

Hos oss så gjorde man också så i början. Och om jag kommer ihåg rätt så var de faktiskt tvungna att göra så eftersom de inte fick koppla förbi huvudbrytaren. Men detta ändrades så nu trådar man om terminalen så att den har ström även om man bryter på huvudbrytaren...men detta är bara ett problem i stugor där många har för vana att bryta strömmen när de inte är där.

Vi uppmanar också stugägarna att bryta på undercentralen istället för på huvudbrytaren i mätarskåpet.

[Rdx]

heddan: Först lät det på dig och en tidigare skribent, som om det där med manuell granskning av överförda värden skulle vara ett stort problem som omöjliggjorde presentation av uppdaterade mätarvärden på WEBen.  Nu har det allt eftersom minskat till att omfatta stugor där någon bryter strömmen till hela huset och fall där installatören har schabblat med den bortkopplade mätarens räkneverk?

Jag kan inte se att det är några problem att ens ta hänsyn till i sammanhanget.  De stugägare som bryter strömmen till huset när de reser borta sitter säkert inte framför WEBen och trycker på F5 hela dagen för att se vad huset drar i realtid när de har brutit strömmen.  Gör de det, så är det väl ganska enkelt och lättförståeligt om det bara blir ett hack i diagrammet och en förklaring att mätdata saknas?

Förstår inte vad din distinktion mellan terminalen och mätaren har för praktisk betydelse.  Det verkar här som om nätbolagen har ett lagkrav på sig att kunna hantera detta med fjärravläsning inom kort och här verkar det vara ett par representanter för nätbolag som ivrigt vill hävda att deras teknik inte fungerar?

[Heddan]

Tekniken fungerar mycket väl för vad den är ämnad för, mätaravläsning en gång i månaden. Det är ju det som är lagkravet från halvårsskiftet.

Sedan är säkert många av insamlingssystemen lätta att vidareutveckla för att kunna lämna i från sig mätvärden mera kontinuerligt till en webbtjänst t.ex...och detta kommer säkert att ske när man väl har rott iland med alla mätarbyten som just nu sker.

[nsiak]

Vad är vitsen med en "gammal" elmätare med S0 utgång samt en modul sedan för att skicka datan?

Billigare kanske?!?

Jag har då fått upp en "komplett" elmätare hemma hos mig med mätare och "sändare" i samma enhet.

[Heddan]

Jag vet inte om Kamstrup 382 räknas som en gammal mätare...men dessa vet jag vi har kompletterat med terminal i efterhand.
Men det beror väl på vad mätartillverkarna har för lösning. Eftersom man inte kan köra med samma typ av terminal överallt så kanske det är bättre med ett modulsystem där man har en mätare och så kan man välja bland olika terminaler. Men det finns säkerligen kompletta mätare med terminalen inbyggd också...jag jobbar inte på mätaravdelningen så jag har inte stenkoll på detta...

Oftast monteras terminalen ihop med mätaren så det ser ut som en enda enhet...

[Rdx]

Men det är ganska ointressant om du vill kalla själva kommunikationsenheten för en terminal eller inte.  Det är ungefär som att påstå att din datorn inte är ansluten till internet, det är din Ethernet-port som är det...

[Heddan]

Jaha och...?
Jag svarade bara på citactivas inlägg.

[Rdx]

Jaha och...?
Jag svarade bara på citactivas inlägg.

Va???    I msg #15 var det som tog upp att mätarna och terminalerna är två olika saker, helt utan att jag kan se hur denna distinktion skulle motiveras av något av de tidigare inläggen.

[Rickard]

Som det nu är så konkurrerar ju elleverantörerna med att kunna presentera timvärden (eller vad det nu är), t.ex eon har väl kört reklam om detta.
Den dag alla el-leverantörer har detta på sina hemsidor kanske de gärna slipper driva webtjänsten - och betala för den trafik det genererar.
Google kan då få tillgång till detta och tjäna pengar på reklam.

Å andra sidan, om jag hade ett elbolag, inte skulle jag vilja att mina kunder gick in på google för att kolla sin förbrukning, och samtidigt möttes av reklam om "lägsta elpris" från konkurrerande leverantörer.

Jag tror Google har agerat lite väl snabbt i detta fall, utan att kanske tänka igenom affärsiden riktigt.

Eller så är jag gammelmodig. 

Kanske är det så i andra länder (läs USA, UK) att nätägaren inte levererar även elen, eller att nätägaren alltid levererar elen, och då blir det ju en annan sak, men här i Sverige, som vi nu har konkurrensen, så tror jag inte att google kommer att få tillgång till mätdata.