Ämne: Virus i forumet?

[humlan57]

Å jag liter inte på antivirustester, däremot litar jag helt på Avast, öststatarna kan det här med både virus å antivirus 

mvh humlan.

[mrfrenzy]

Panda och AVG har även jag dåliga erfarenheter av, hade en burk med nyuppdaterad AVG som drabbades av ett två veckor gammalt virus (man får vad man betalar för)

En dator var jag och installerade om panda tre gånger, det bara slutade uppdatera sig med ett okänt fel, stog ingenting om det i deras knowledge base
tillslut ringde jag dom "ja det är en bugg med din pandaversion och XP SP1 på vissa datorer, du kan få en gratis uppgradering till en annan version."
Men varför stog inte det i knowledge base då? är det inte därför man har såna sidor.....

Det som i min åsikt är bäst på att förhindra att "vanliga användare" råkar ut för otrevligheter är F-Secure Internet Security.

[MangeH]

Å jag liter inte på antivirustester, däremot litar jag helt på Avast, öststatarna kan det här med både virus å antivirus 

mvh humlan.

Om du inte litar på virustester varför hänvisar du då till virus buletin?

Tvärt om litar jag mer på ett test än vad någon skriver här i forumet.

Har även dåliga erfarenheter av avast själv så....

Sen har de dessutom valt en egen väg när det gäller genereringen av vad de själva kallar VBR. Dvs genererar databas över filer så att de ska kunna des-infektera dem om något händer. Användaren väljer själv om man vill att den ska köra när skärmsläckaren är igång, om man ska köra kontunerligt osv. När denna kör så drar det en hel del resurser. Låter man den inte köra tillräckligt ofta så blir det inte heller bra. Har du mycket filer och stora diskar så kan man lätt gissa vad som händer? Hur stor del hinner den där indexera.  Får man in ett virus som avast upptäcker sent så tycker jag den hanterar det väldigt dåligt. Det hände mig vid flertalet tillfällen när jag körde avast tidigare. Det har även hänt en del vänner och bekanta som jag rekomenderat avast till.
Avast klarar inte av att få bort viruset. Istället fick man ta till F-Secures Online Virus Scanner, trendmicro's (http://housecall.trendmicro.com/) eller panda active scan som alla är väldigt bra på att ta bort virus. Dessa fyra är online antivirus scanners som hittar och  tar bort virus du  redan
fått. (Inget alternativ för att stänga virus ute då de scannar "on demand")

Avast är inte ett program att skaffa för dem som redan har fått virus.

[humlan57]

Å jag liter inte på antivirustester, däremot litar jag helt på Avast, öststatarna kan det här med både virus å antivirus 

mvh humlan.

Om du inte litar på virustester varför hänvisar du då till virus buletin?

Tvärt om litar jag mer på ett test än vad någon skriver här i forumet.

Har även dåliga erfarenheter av avast själv så....

Sen har de dessutom valt en egen väg när det gäller genereringen av vad de själva kallar VBR. Dvs genererar databas över filer så att de ska kunna des-infektera dem om något händer. Användaren väljer själv om man vill att den ska köra när skärmsläckaren är igång, om man ska köra kontunerligt osv. När denna kör så drar det en hel del resurser. Låter man den inte köra tillräckligt ofta så blir det inte heller bra. Har du mycket filer och stora diskar så kan man lätt gissa vad som händer? Hur stor del hinner den där indexera.  Får man in ett virus som avast upptäcker sent så tycker jag den hanterar det väldigt dåligt. Det hände mig vid flertalet tillfällen när jag körde avast tidigare. Det har även hänt en del vänner och bekanta som jag rekomenderat avast till.
Avast klarar inte av att få bort viruset. Istället fick man ta till F-Secures Online Virus Scanner, trendmicro's (http://housecall.trendmicro.com/) eller panda active scan som alla är väldigt bra på att ta bort virus. Dessa fyra är online antivirus scanners som hittar och  tar bort virus du  redan
fått. (Inget alternativ för att stänga virus ute då de scannar "on demand")

Avast är inte ett program att skaffa för dem som redan har fått virus.

För att få se vad Du svarade  Du ser själv hur olika det kan vara, å är alltså ingenting annat än lite referensmaterial som går att ha som utgångspunkt. För mig fungerar Avast hur bra som helst, å jag surfar minst 5-10 tim/dygn hanterar massvis med mail, o.s.v, å har inte haft ett virus i nån av mina PC på år å dag. Kör regelbundet bootscanning, å det är ytterst få ggr som det hittas nånting, förutom restar av virus eller liknande. Avast tar allt, så jag litar helt på det. Har testat andra antivirus i mängder, men inte fan hittar dom nåt mer, däremot brukar många falsk-larma. Så nu har jag helt slutat att bry mig, Avast fungerar för mig, å det är gratis, så varför betala dyrt för nåt som inte är ett dugg bättre? Jag tänker då inte göra det iaf.

mvh humlan.

[MangeH]

Fö ang avast och virusbuletin. Dessa top resultat du nämner:

22 Success / 19 Failure / 10 No Entry

Jämför med Nod 32

42 Success / 4 Failure / 5 No Entry

Avast har historiskt sett vid över 15 tillfällen fått Failed i Virusbuletins test.

[MangeH]

För att få se vad Du svarade  Du ser själv hur olika det kan vara, å är alltså ingenting annat än lite referensmaterial som går att ha som utgångspunkt. För mig fungerar Avast hur bra som helst, å jag surfar minst 5-10 tim/dygn hanterar massvis med mail, o.s.v, å har inte haft ett virus i nån av mina PC på år å dag. Kör regelbundet bootscanning, å det är ytterst få ggr som det hittas nånting, förutom restar av virus eller liknande. Avast tar allt, så jag litar helt på det. Har testat andra antivirus i mängder, men inte fan hittar dom nåt mer, däremot brukar många falsk-larma. Så nu har jag helt slutat att bry mig, Avast fungerar för mig, å det är gratis, så varför betala dyrt för nåt som inte är ett dugg bättre? Jag tänker då inte göra det iaf.

mvh humlan.

Det jag tror är mest avgörande i val av antivirus är hur avancerar användare man är.
Klarar man av att dra vettiga slutsatser och vidtaga vettiga åtgärder om man mot förmodan råkar ut för ett virus.

Dvs jag skulle rekomendera olika antivirusprogram till min mor jämfört med vad jag rekomenderar mina vänner.

När det gäller tester ska man inte stirra sig blind på dem. Vad som framgår är hur många virus klarade de av. Inte hur snabba är de med uppdateringar. Tar det en vecka längre fär någon ökar riskerna enormt då virus ofta kommer som en stor fet väte-bomb.

Jag tror personligen inte att risken är särskilt stor att åka på ett 5 år gammalt virus som en programvara inte klarar av att hantera.

En annan aspekt är hur bra är antivirusprogrammet på att hjälpa användaren när den väl får ett virus. Vissa program ger en ovan användare ingen hj'älp  alls. (Jag anser avast vara ett av dessa)

[humlan57]

Sidan är under uppbyggnad: http://avast.megalink.se/support.htm
Support forum: http://forum.avast.com/

mvh humlan.