Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Roland
« skrivet: 02 februari 2017, 20:24:17 »

Den diffusa strålningen måste avse strålningen från himlen, typ en helmulen dag. En horisontell yta tar emot strålning från hela himlen, ena sidan på en vertikal yta från bara halva himlen. Man kan jämför med att ligger man på rygg ser man en större del av himlen än om man ligger på sidan. Jag antar att man bara räknar med ena sidan av den vertikala ytan. Räknar man med bägge sidorna tycker jag att resultatet bli detsamma som för en horisontell yta. 
Skrivet av: Mel10
« skrivet: 02 februari 2017, 18:37:18 »

hej, jag läste i en bok följande mening "In a isotropic model the diffuse irradiance on a vertical surface is 50% of the diffuse irradiance on a horizontal surface"

Vet någon en förklaring till varför det är så?

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!